Care este berea medie sau țigările?

Respectul meu, Andrey!

AE >>> Întrebarea, desigur, este foarte abstractă, în funcție de mulți
AE >>> factori. Iată câteva dintre ele:
AE >>> există 2 persoane, aproape la aceeași vârstă;






AE >>> exclude jumătate de pachet de țigări pe zi;
AE >>> drpygo bea 3 litri de bere de două ori pe săptămână.

ABS >> Dar asta este, desigur, IMHO-ul meu.

ABS >> Shl. Eu nu sunt un dulgher :)

AS> Mijloacele, tâmplarul. Argumentarea vă rog. IMHO nu se rostogolește.

Hopa! Plecarea de la propriul tău șef. Ei bine, trebuie să mai faci ceva. )

În ceea ce privește substanțele active eficiente - în alcool - etanol (subiecți
bere bere, așa otrăvire cu ulei de fusel am plecat), în tutun -
nicotină. și o mulțime de substanțe diferite, buzz sau relaxare cum ar fi
nu aducerea, dar cu siguranță dăunătoare (cred, dacă numesc cifra de 1,5-2 mii,
nu prea greșit).
Acum există trei postulate medicale:
1. Cea mai mare rată a mortalității este observată în prezent din bolile SSS și
patologia de cancer. Este incontestabil.
2. Deoarece procesul de formare a celulelor tumorale (nu carcinogeneza)
stochastic, doza de prag a unui agent cancerigen nu există - nici una
La o durată suficient de lungă, poate provoca o mică doză
degenerarea celulară și cu doza în creștere numărul de celule degenerate
crește.
3. Etanolul se referă la metaboliții naturali sintetizați în organism
care are modalități precise de procesare. Din cauza asta, lovit
o cantitate mică din organism (per os, în mod natural) - nu _nikak_
se reflectă în starea de sănătate. Cine a acceptat cifra de 30 ml / zi. Mai mult decât atât,
prezența constantă a substratului "păstrează în formă" enzimatica corespunzătoare
sistem, iar substratul este foarte rapid metabolizat.

Prin urmare, considerând berea 10% (deci este mai ușor să luați :) - obținem aproximativ 300 ml
bere pe zi și aproximativ 2 litri pe săptămână. Acest lucru este permis de etanol. realist,
Desigur, există un număr de factori care nu sunt luați în considerare aici (alte substanțe, ridicate
conținutul de calorii al berii, prin urmare, posibila obezitate și problemele aferente).

Există încă o analiză - practică. Trei litri de bere în vara la 30 de grade
căldură - pot să înțeleg, dar dacă vor fi atât de mulți oameni de băut, de exemplu în timpul iernii, pentru
încălzirea - mă îndoiesc. Și este posibilă o tranziție spre ceva mai puternic. Dar plecăm
dincolo de sfera problemei :) (Nu contest, poți să fii de acord cu privire la alcoolism și să compari
cu fumatul rău, de asemenea, dar am o întrebare - dacă comparați jumătăți de pachete
pe zi și trei litri de bere pe săptămână, apoi cum să comparați o jumătate de sticlă de vodcă pe zi -
cu trei pachete de "Salve"? Apoi încă mai pun pe un alcoolic :)

Deci, acum despre conținutul de fum de tutun. Printre acel lot sângeros
substanțe în ea, mi se pare că nu există aproape nimic între ele
metaboliți umani.
Să analizăm două opțiuni
1. Nichotin (Duc de dragul a ceea ce fumăm?) Trebuie să spun imediat că, în calitate de mediator în sinapsă
nu este folosit. ) (credeți, Hochma? Deci, eu sunt, un învățat, semi-educat
farmacologie, a susținut că în H-holinoretseptora - este cel mai mult. Mai întâi
uimit, apoi râse pentru o lungă perioadă de timp, și apoi o jumătate de oră s-au dovedit: (. So.)
Despre efectele sale - toată lumea știe (chiar dulgheri, despre o picătură uciderea unui cal).
Apropo, el este în condiții de cameră într-o formă pură, în opinia mea, solide, cum ar fi
majoritatea alcaloizilor). Ei bine, pentru dulgheri, pe scurt - îngustă vasele de sânge și
afectează sistemul nervos autonom.
Acestea sunt doar aceste efecte și oferă "moartea din patologia CCC". (Ce este
provine fie din tulburări circulatorii acute în organele vitale
(infarct miocardic, accident vascular cerebral ischemic) sau mai devreme sau mai târziu
decompensarea tulburărilor circulatorii cronice (moartea treptată
din punct de vedere funcțional, celule de organe datorită lipsei constante de ceva,
sânge (mai des oxigen) și produse otrăvitoare propriile lor
metabolismul (deoarece sângele lor nu se îndepărtează) - miocardioscleroza, de exemplu (mai bine
deodată nu a venit :). Sau cresterea compensatorie a tensiunii arteriale devine eventual
mecanism distructiv patogenetic (criză hipertensivă, hemoragie






accident vascular cerebral).
Rezultatul este unul - "sicriu pe cărucior": (
2. Cel mai interesant este grupul de compuși izo-heterociclici condensați,
prin acțiune grupată împreună cu numele de carcinogeni (cel mai faimos
3,4 benzo (a) piren).
Aici, totul este în general minunat - și provoacă cancer și sinteză letală
sunt expuse (atunci când un metabolit este mai toxic decât substanța inițială) și se cumulează
poate.
Pentru dezasamblarea patogenezei degenerării unei celule într-o celulă malignă nu voi
încercări :), pot spune un lucru:
Cel mai neplăcut lucru este că în acest caz teoria probabilității funcționează împotriva
fumător - cu cât fumează mai mult, cu atât este mai probabil să devină critic
numărul de celule maligne.
Da, știu că astfel de celule se formează în mod constant și în corp
o persoană sănătoasă, și că depinde posibilitatea de a obține o tumoare
intensitatea imunității antitumorale. Ho suprimarea imunității la
fumatul nu este mai mic decât în ​​cazul alcoolismului, ci factori carcinogeni în acest caz
În mod substanțial mai mult.

Și din nou o observație practică - dar imaginați-vă un om,
mirosind o jumătate de pachet pe zi, și chiar și un pachet, pot ușor. Pentru că este în
în cele din urmă devine un pretext excelent pentru a lua timp, a distrage, a da
posibilitatea gândirii și așa mai departe. Iar ocazia este aproape întotdeauna (în
diferență față de posibilitatea unei băuturi).

Deci, o persoană nu poate bea (în timp ce bea băuturi alcoolice
ocazional). Dar nu fuma - nu. Chiar și o țigară pe săptămână pentru o companie - este deja
fumător.
Apropo, dacă o persoană fumează o țigară mică și ultrală - este o înșelătorie de sine. rolul lui
factorii care afectează CAS - este redus, dar rolul factorilor carcinogeni nu este
(a se vedea fraza privind absența unui prag)

PS. Îmi cer scuze pentru o anumită confuzie, dar cele cinci ecrane ale textului -
aceasta este o parte din ceea ce, de fapt, a fost citat "IMHO mea".

PPS. Andrei, te fumezi? de obicei fumătorii reacționează foarte dureros la
fraza că fumatul este dăunător decât alcoolul :)


Toate cele bune, Andrey!

Alex B. Solomatin AKA Magister Lex

Postat de Adyard Konovalov
beau 2 prajituri de bere. M-am dus mai departe, fără a ajunge la casă 200 de metri yapal

Postat de Adyard Konovalov
Vpachi a spus că rinichii au fost refuzați. În același mod și eu berea este aceeași
uneori greșit aplicat;)

AP> poshytyli.
AP> Eșecul renal nu poate fi cauza unui somn instantaneu. așa
AP> care nu vă fie frică, motivul pentru dispeptia dvs. în utilizarea malware a bere va fi
AP> dpygoi.
Apoi este sigur să bei bere, pentru că tot timpul ei rahat, ei trimit și
spunând că bunica mea după 3 zile va alerga, care în a treia zi de yomper.
Shytyli și cu zybami-ul meu, completând garanția și distribuindu-i în următoarea,
au făcut-o, dar acum 3 nu m-am despărțit după 3 ani
înfășurări ale subunităților.

Shtniki sunt, totuși, mari, o licență în economia de vânătoare și
puțin poshytit. ;)

"Adyard Konovalov" <***@p154.f21.n5033.z2.fidonet.org>
raportate / raportate în știri

Postat de Adyard Konovalov
Shtniki sunt, totuși, mari, o licență în economia de vânătoare

Postat de Adyard Konovalov
puțin poshytit. ;)

Nu știu ce licență de vânătoare poți conta atunci
alcoolism.

Postat de Adyard Konovalov
Shtniki ei sunt, totuși, mari, ppo să licențieze o licență de vânătoare
economie

Postat de Adyard Konovalov
puțin poshytit. ;)

AP> Nu știu cum pot face o astfel de licență de vânătoare
AP> alcoolismul.
Ai băut ceva? Apoi nu vi se va da o licență.

Bună, Alex Petrov

Postare de către Serghei V. Sizoff
Conversația pe această temă, chiar și cu profesioniștii din domeniul medical, va fi întotdeauna împovărată de către cei interni
auto-justificarea modului de viață al omului. Și acest lucru este într-o mult mai mare

AP> Am văzut chiar și un fost medic care a susținut că a fost "aproape
AP> este sănătos "la un alcoolism care necesită o supraveghere constantă.

Și este patognomonic cu dependență. Și ce zici de țigară / alcool?
Pot spune, IMHO, că, în principiu, o doză de 10 țigări pe zi nu se vorbește singură
pe cont propriu, de dependenta de pana la 1,5 litri de bere pe saptamana.
Vocea mea este "+1" la fumător.

Post de Alexey Gorshkoff
Pot spune, IMHO, că, în principiu, nu se spune o doză de 10 țigări pe zi

Post de Alexey Gorshkoff
pe cont propriu, de dependenta de pana la 1,5 litri de bere pe saptamana.
Vocea mea este "+1" la fumător.

AE >> una exclude o jumătate de pachet de țigări pe zi;
AE >> drpygoi bea 3 litri de bere de două ori pe săptămână.

Nu esti un matematician foarte mare :)
3 litri de 2 ori pe săptămână va fi la fel de mult ca 6 (!) Litri pe săptămână, nu 1,5.

În opinia mea, rezultatul va depinde de caracteristicile individuale ale iepurilor.
Acest lucru este furnizat,
că alcoolul este protejat în mod artificial de riscuri secundare suplimentare.
Dacă nu este așa
să facă, atunci bolile sale se vor termina în fața fumătorului.

SVS> Este amuzant, dar nu este singurul singur alcoolic terminat
SVS> crede și, chiar dacă este capabilă să recunoască acest lucru, atunci momentul tranziției
SVS> "norme" la alcoolism - este absolut evaziv.
Numai unul care nu bea * absolut * este garantat de alcoolism.

Nu stiu cum sa devin un alcoolic de la 1 ml pe zi
(de exemplu, o bomboană de ciocolată cu un lichior pentru ceaiul de seară).

Serghei V. Sizoff

Numai unul care nu bea * absolut * este garantat de alcoolism.

LB> Îmi imaginez cum este posibil să devii un alcoolic de la 1 ml pe zi
LB> (de exemplu, o bomboană de ciocolată cu un lichior pentru ceaiul de seară).
Ceea ce nu s-ar duce la întrebarea "câte grăunțe - o grămadă?" Trebuie doar să stipulați acest lucru
"a bea" de la noi este "a bea";)), adică a bea până la gradul de senzație de intoxicare în care sau
într-o măsură diferită. Și câte ml. Pot da un exemplu despre cum o femeie foarte bătrână
fără motive speciale, de mai multe ori pe zi, a luat 30-40kap. korvalola
și altele asemenea. în mod evident, se confruntă cu o stare de euforie după un scurt (scurt)
Era vorbărească, glumea și râdea. Restul timpului era starea de spirit
redusă. Alcoolul nu a mai fost folosit niciodată în viață.

Serghei V. Sizoff







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: