Nu există "bani de stat" - doar banii contribuabilului. Relația dintre taxe și buget este evidentă. Dar, ele constituie doar un buget? Să o considerăm pe un exemplu de sarcini ЕГЭ a blocului economic.
Care este bugetul. Și familia, compania și statul au propriile cheltuieli și venituri. Întrebări privind înțelegerea surselor de finanțare și a tipurilor de cheltuieli guvernamentale - cele mai relevante pentru USE. Aici principalul lucru este de a calcula interesul statului și nivelul de luare a deciziilor.
1) O bancă privată poate percepe dobânzi la depozite? Da! Răspunsul 1 este corect. Nu!
2) Angajații întreprinderilor private primesc un salariu de la stat? Nu! Răspunsul 2 este corect. Nu!
3) Sunt impozitele cetățenilor venitul statului? Da! Răspunsul 3 este corect. Nu!
Sarcina este mai complicată, pentru a evalua două judecăți.
A9. Sunt corecte următoarele hotărâri privind bugetul de stat?
A. Este întotdeauna făcut timp de 1 an.
B. Depinde de rata de creștere a economiei țării.
1) numai A este adevărat; 2) numai B
3) ambele hotărâri sunt adevărate 4) ambele hotărâri sunt incorecte
Ce ar trebui să ne avertizeze la opțiunea A? Cuvântul întotdeauna. Și, în mod specific, actualul buget al Federației Ruse, de exemplu, este adoptat timp de trei ani. Opțiunea A dispare.
Bugetul este principalul plan economic al țării. Doriți să obțineți o mulțime de venituri în timpul crizei economice și să planificați cheltuieli grave? Aceasta, cel puțin, nu este realistă, dar, în mod maxim, va conduce țara la neîndeplinirea obligațiilor. Bineînțeles, statul ia în considerare ratele de creștere, deoarece veniturile depind de acestea (de exemplu, creșterea, mărfurile mai vândute - mai multe impozite primite). Opțiunea B este corectă! Răspuns 3.
Acum, întrebarea din partea B. Vom practica sarcina B8, dar căutarea unui concept generic pentru termenii menționați (generalizând).
B8. Găsiți un concept generalizat și pentru toate celelalte concepte din seria prezentate mai jos și scrieți figura în care este indicat.
1) criza bugetară 2) emisia 3) epuizarea fondurilor 4) datoria publică 5) deficitul
Noi susținem. Vedem o listă a fenomenelor legate de starea deplorabilă a economiei. Statul utilizează probabil emisia pentru a elimina datoria. Dar, ce va fi cauza datoriei? Este necesar un termen și este un deficit bugetar. Epuizare, criză, în acest caz, concepte auxiliare, concretizând situația. Lipsa fondurilor în buget este numită deficit! Răspunsul 5 (număr, dar nu termen).
Și acum sarcina dificilă a părții C este de a înțelege legătura dintre procesele economice - impozitele și problemele bugetare, în acest caz.
C6. În situația depresiei economice, guvernul statului M. a decis să treacă de la o scară "solidă" de impozitare la o scară "plutitoare" regresivă. Menționați cel puțin două ipoteze cu privire la motivele guvernului țării. Ce argument ar putea face adversarii acestei măsuri?
Explicați imediat. O scară "tare" este atunci când toată lumea plătește același procent de venit fără a lua în considerare dimensiunea sa. De exemplu, în Rusia, impozitul pe venit este cel mai scăzut în Europa - 13%.
O scară "plutitoare" înseamnă că taxa variază în funcție de valoarea venitului. Progresiv - cu cât sunt mai multe venituri, cu atât este mai mare rata de impozitare. Regresiv - înapoi, cu cât venitul este mai mare, cu atât este mai mică rata de impozitare. Deci, situația noastră este sarcina: de ce a plătit toată lumea aceeași rată, și apoi a primit mai mult - mai puțin salariu?
Probabil, statul dorește să stimuleze creșterea producției în situația depresiei, să inducă elementele economice active să acționeze, să le încurajeze? Și poate, veniturile de stat și atât de serios a scăzut (depresie, toate la fel). Prin urmare, nu are nici un sens să ne lipim de pierderi, merită să riscați și să revigorăm economia deprimată printr-o astfel de decizie? Sau sunt cetățenii căutând modalități de evitare a impozitării, iar statul îi încurajează pe toți, puțin mai puțin, dar plătește?
1. Statul a decis să încurajeze producătorii să întreprindă acțiuni mai active pe piață. Dacă vor avea succes, vor putea să-și păstreze o cotă mai mare din venituri decât înainte.
2. Statul, în contextul scăderii veniturilor fiscale la buget, încearcă să atenueze povara fiscală legalizată pentru impozitarea a cel puțin o parte din venituri.
Ei bine, argumentele inverse sunt posibile. Vom pierde deja venituri din cauza crizei economice, de ce ar trebui să pierdem veniturile atât de necesare?
Posibila argumentare a adversarilor acestei măsuri:
- Într-o criză, nu puteți refuza nici un fel de venituri fiscale, în caz contrar statul nu își va îndeplini obligațiile, este posibilă o neplată.
Și, să reamintim că fiecare temă trecută este fixată de îndeplinirea planului С8. Tema și temele pentru astăzi arată astfel:
C8. Sunteți instruiți să pregătiți un răspuns detaliat pe tema "Politica bugetară a statului". Faceți un plan, conform căruia veți acoperi acest subiect. Planul trebuie să conțină cel puțin trei puncte, dintre care două sau mai multe sunt detaliate în paragrafe.
Înregistrări similare:
Sistemele economice ale sarcinii Analiza sarcinii 34 Examinarea de stat unificată asupra testelor de studii sociale ale examenului de stat unificat asupra studiilor sociale, partea A a examenului de stat unificat, rezolvăm partea A.
Articole similare
-
Rolul impozitului ca sursă de formare a veniturilor bugetare în Federația Rusă - științe financiare
-
Istoria dezvoltării "Permsky Dvits", instituția bugetară de stat a medicinei veterinare
Trimiteți-le prietenilor: