Analiză comparativă de încercare

În același timp, două tipuri de grunduri populare s-au dovedit a fi o dată. așa că a fost decis să se efectueze un test mic.

Mai întâi, sa comparat proprietatea de reducere a absorbției apei bazei tratate, care este una dintre cele mai importante proprietăți ale oricărui primer.







Dacă cineva nu știe, îți voi explica - reducerea bazei de absorbție a apei afectează în mod direct calitatea oricărei plăci sau a pictării.

Dacă substratul este mai puțin absorbant, consumul de vopsea, adeziv de tapet etc. este redus.

Și când Tigla umezeala din adeziv nu dispare rapid în sol, ceea ce permite, în primul rând, dale lungi corecte, și în al doilea rând, face posibil să se întărească în mod corespunzător adezivului sau orice altă structură CPU (nu uscat și călești).

Mapei Primer G vs. Cerecit CT17

Comparația primerelor a fost efectuată pe două tipuri de terenuri - un șapă semi-uscată și o podea în vrac (cherestea de nivelare).

Testul numero uno. Pe un șapă semi-uscată

Analiză comparativă de încercare

Primerul Ceresit CT17 (Ceresit) este gata de utilizare, îl punem pe substrat. Vreau să spun că nu am regret primii și am înmuiat bine fundația.

Analiză comparativă de încercare

adversarul ei, Mapei Primer G (MAPEI Primer G), iar concentratul se diluează cu apă într-un raport de la 1: 1 până la 1: 3 (în conformitate cu instrucțiunile producătorului).

Am divorțat-o la maxim - 1: 3.

Concentratul acestui grund are o nuanță albastră clar exprimată, dar atunci când este diluat cu apă devine aproape complet alb, doar ușor renunțând la albastru.

Analiză comparativă de încercare
Analiză comparativă de încercare
Analiză comparativă de încercare

Aplicăm pe bază în aceeași cantitate ca și grundul precedent.

Analiză comparativă de încercare

Lăsați să se usuce până a doua zi ...

A doua zi, pe o podea tratată cu un grund, se toarnă mici bălți de apă.

Analiză comparativă de încercare

Lipsa lirică. Fotografia arată că baza din stânga oferă o nuanță ușor gălbuie. Acest lucru se datorează faptului că culoarea grundului Ceresite este galben și astfel se poate colora suprafața.

Sub pictura acest grund nu este foarte potrivit, deoarece această umbră poate apărea sub vopsea albă. Dar Ceresit a făcut o mișcare excelentă de marketing și a lansat grundul Ceresit CT17 Super-incolor (la un preț puțin mai scump).







Mapei nu a suferit atât de mult și a făcut imediat un grund care nu pătează suprafețele tratate.

Analiză comparativă de încercare

Din momentul turnării apei, a trecut aproximativ o oră (63 minute, pentru a fi mai precise).

Luzhitsy a început treptat să înmuiată fundația. La Cerezit este mai pronunțată.

Analiză comparativă de încercare

Plus încă 48 de minute.

Analiză comparativă de încercare
Analiză comparativă de încercare

Primerul Ceresit CT17 a ratat toată umiditatea în bază, iar Mapei Primer G încă mai rămâne. Și diferența este semnificativă.

Analiză comparativă de încercare

Dar, desigur, cineva poate spune - deci ce? Cu Memento se toarnă apă pe podea, până la absorbția completă a fost mai mult de două ore - acest lucru este destul de suficient pentru a regla țiglă și să dea lipiciul să se usuce repede.

Dar vreau să vă atrag atenția asupra faptului că pentru acest test au fost create condiții ideale (practic de laborator).

Șapa a fost făcută cu două zile înainte de acest test, astfel încât este foarte multă umiditate și nu o absoarbe foarte bine. În plus, așa cum am spus mai sus, nu am risipit grundurile și am înmuiat fundația foarte bine.

Adică, cu o bază uscată și o înmuiere nu foarte generoasă, timpul de înmuiere a umezelii crește uneori.

Al doilea test. Pe podeaua de umplere

Aceeași procedură de acțiuni este suprasaturată, lăsată să se usuce pentru noapte, a doua zi când turnăm apă pe podea.

Analiză comparativă de încercare
Analiză comparativă de încercare
Analiză comparativă de încercare

După 3 minute, baza se întunecă complet, apa începe să se înmoaie.

Analiză comparativă de încercare

+ încă 20 de minute, iar Ceresite și-a pierdut complet baltă în pământ.

Acesta este exact ceea ce am vorbit - un substrat uscat absoarbe umezeala mult mai bine si rapid.

Analiză comparativă de încercare
Analiză comparativă de încercare

Au trecut 3 minute, iar baza cu Mapey a absorbit practic totul.

Analiză comparativă de încercare

În general, nu consider că grundul Ceresite este un produs rău. Este unul dintre cele mai populare și mai populare, dar, destul de ciudat, nu interferează cu utilizarea sa pentru a obține un rezultat stabil așteptat.

Sa spunem doar ca Ceresit CT17 este unul dintre primii cei mai normali si avantajul sau este ca este vandut aproape pretutindeni.

Dacă trebuie să faceți o alegere între acest primer și alternativa sa necunoscută, care este cu 20-30% mai ieftină, atunci aș sfătui să nu experimentați și să alegeți primul.

Experimentele și economiile pe astfel de materiale sunt adesea foarte costisitoare.

Am făcut deja alegerea noastră de mult timp și, în ultimii ani, am folosit doar produsele Mapei. Nu numai un grund, ci și un adeziv, grout (ciment și epoxid), aditivi de latex etc.

La un cost, grundul Mapei Primer G costă puțin mai mult decât Ceresite. Dar aici toți trebuie să facă propria alegere. Diferența în proprietățile pe care le-am arătat.

Acest lucru este de asemenea interesant:







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: