Vladimir Albrecht - cum să fii martor - pagina 1

CUM ESTE UN CERTIFICAT

În rechizitoriul din cauza penală N 57912 / 17-83, pe acuzația lui Albrecht Vladimir Yanovich. despre activitatea sa „Cum sa fii un martor“, a spus. „Este imposibil sa nu nota seriozitatii unor prelucrări manuscrise literare, prezența unor momente rele de cinism și de satiră anti-sovietic, ceea ce face manuscrisul mai atractiv pentru oamenii care sunt în conflict pe termen lung cu aplicarea legii.







Investigatorul. De unde ați primit Evanghelia?

Martor. Din Matei.

(Din povestile despre interogatoriu.)

De asemenea, faptul că le-a dat mai multă încredere era incidentul lui Krivolutsky, din 1946.

Dacă pătrundem în secretele literaturii cu o specializare strict (în loc de introducere)

Investigatorul. Știi de ce ai fost chemat?

Martor. Da, dar va fi mai bine dacă spui asta.

Investigatorul. De ce e mai bine?

Martor. În caz contrar, se pare că vă este rușine să spuneți.

(Din povestile despre interogatoriu.)

Este interesant să știți, cititorul, că investigatorul obține rezultate cu ajutorul a cel puțin 18 recepții? Aici ei sunt, dacă te rog, „surpriza“, „secvență“, „creând o suprasarcină tensiune de conștiință“, „de relief de stres cu dorința de a“ avea o inimă „“ suprimarea „de minciuni imediat sau după un anumit timp, a stabilit rata de interogare cu o supraîncărcare a conștiinței, sau ritm lent, cu o fixare a dorinței de alunecare deosebit de neplăcută.

Ei bine, în domeniul foarte specializat, poate aveți suficiente nonsensuri pe care le veți citi în această broșură. Deci, până la punct.

Prietenul meu a rostit acest manuscris și a spus că are un dactilograf de încredere. Am răspuns că nu am nevoie de una foarte fiabilă, dar aș dori să retipărim manuscrisul. Un prieten a promis să vorbească și să dea un răspuns luni.

Începutul era neașteptat

Prin intimidare mă forțezi să mărturisesc.

Ce, în opinia dvs., este mai gravă crima -

ceea ce, după cum credeți, am făcut-o sau asta,

ce mai faci acum?

(Din povestile despre interogatoriu.)

Reader. Desigur scurt. Și ce va face investigatorul?

Te va potrivi dacă te grăbești, - unde se grăbește, acolo

Reader. Și dacă e o înțelegere falsă?

el sau pentru tine.

Teatrul, așa cum a spus Stanislavsky, începe cu un cuier. Când te întâlnești, cercetătorul scutură mâinile și spune unde să-ți ții haina. El este politicos, considerat, nu pare să încerce să te tortureze. Nu te-ai aștepta, te simți ușurat: de ce se certa atunci când poți într-un mod amiabil. Dar există în toate acestea ceva de la teatrul de amatori, un fel de finețe. Te simți? Nu încă?

Acum, veți imagina o persoană simplă, foarte ocupată, cu o amintire proastă, dar cu toate acestea, gata să vă ajute la anchetă, dacă este necesar.







Dar este necesar să ajutăm ancheta? Sunt convins - este necesar. Să presupunem că investigatorul încearcă să stabilească adevărul prin investigarea cazului de ucidere sau furt. Datoria ta este să-l ajuți. Și dacă ați fost chemat la un martor într-un caz în care prietenul tău este acuzat de răspândirea propagandei antisovietice și calomnie? Sunteți sigur că acuzația este falsă și nedreaptă. Deci, ajutați-ne să stabilim acest adevăr. Aceasta este datoria ta morală.

Până acum, te-ai alăturat în joc - continuă "o conversație inimă-in-inima". Din nefericire, oferă o ocazie interlocutorului tău profesionist să întrebe despre ce nu ar trebui să întrebe. De exemplu, despre tine personal, despre altcineva. Întrebările, din punctul tău de vedere, sunt încă prostești. Totul este foarte politicos. El nu întrerupe. Este doar un pic și cu prudență biciuind dacă vă opriți. Cu toate acestea, mai târziu, când investigatorul află tot ce-i interesează, el, desigur, va vedea neadevărul și ... se va supăra. (El poate.) Veți justifica - atunci va ști chiar mai mult. El o va face simplu, alternând cu sugestii semnificative de conștientizare deplină și amenințări. Continuă să răspunzi, dar, din anumite motive, îți pare rău. Despre ce? Poate că au salutat mâna?

Interferează cu experiența voastră de viață?

Din anumite motive, a fost necesar să dăm un exemplu, deoarece Andrei și cu mine am discutat despre problemele "drepturilor omului". Atunci am spus despre Ducele de Enghien. Investigatorul a fost înfuriat.

Investigatorul. Ai vorbit cu Andrey despre Ducele de Enghien?

Martor. De unde știu? Oamenii nu știu prea multe despre ceea ce spun oamenii în 15 ani de cunoștință. Mi-a cerut să dau un exemplu.

(Din povestile despre interogatoriu.)

Ce sa întâmplat? În primul rând, ți-a fost frică să jignesti o persoană care este politicoasă cu tine. Dar, iartă-mă, ce este atât de teribil în privința asta? Dacă "coexistența pașnică" a ideologiilor este imposibilă, atunci se pare că este obligat să rămână ofensat.

Și vă necredincioșie te umilesc? Nu, mai mult, ei își umilesc minciunile și vorbele. Nu era necesar să minți și nu trebuia să spui prea mult.

Acum, că sunteți prinși pe acest lucru și pe celălalt, aproape că acceptați înțelegerea. El va promite acum "mila", iar voi - "sinceritate". Deși mai târziu nu va fi dificil pentru el să-și anuleze promisiunea. Și tu? La urma urmei, ai compromis ...

Este încă un interogatoriu sau o conversație?

Martor. Este dificil pentru mine să vă răspund la întrebări, pentru că

Nu sunt responsabil pentru cuvintele mele.

Investigatorul. Nu, ești responsabil pentru cuvintele tale.

Martor. Apoi, permiteți-mi să vă dau un abonament

responsabilitatea pentru mărturia falsă.

(Din povestile despre interogatoriu.)

Interogarea și conversația sunt departe de același lucru. Conversația nu este prevăzută de lege. Poate că interogarea va fi mult mai târziu, poate că nu va fi niciodată, poate că va începe imediat după conversație. În toate cazurile, conversația este inteligența psihologică (pentru investigator). Și de ce nu o folosiți în aceleași scopuri? Încearcă.

El întreabă - răspundeți. (Dacă memoria nu se schimbă.) Întrebați - răspunde el. (Dacă dorește, bineînțeles.) După cum se spune, schimbul de informații sincer.

Protocolul a început, acum se înregistrează întrebări și răspunsuri. El își scrie întrebările, tu - răspunsurile tale (cu mâna ta, dacă vrei). În orice caz, sunteți proprietarul complet al jumătății protocolului. Vă scrieți întâi răspunsurile în schiță, editați și introduceți lent în protocol (sau dictați anchetatorului). Nu vă grăbiți să semnați protocolul. Fiți atenți la prima pagină, acolo totul ar trebui indicat corect. Se spune că uneori anchetatorii "uită" să scrie numele cazului, despre care ești chemat pentru interogatoriu și terminând secret în scris mai târziu. Comunicarea pe termen lung cu infractorii, probabil, are o influență negativă asupra lor. Dacă este cazul, merită menționat sau, mai degrabă, scris în protocol, exercitând astfel o bună influență.

Dacă unul dintre voi vă este teamă de adevăr, atunci să fie el, nu tu. În răspunsurile voastre ar trebui să existe doar adevărul. Cel care este permis din punct de vedere moral. Celălalt, în esență, nu.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: