Noi luăm pentru punctul de referință nu mila, ci adevărul.
Clive Steplz Lewis a scris (în alt context), că în cazul în care scaunul este o pisică invizibilă, va părea goală, dar dacă pare gol, aceasta nu înseamnă că - pisica. Citirea memoriilor și gândirea lor, îmi amintesc.
Mulți oameni citesc și gândesc la ele. Numai tu auzi: "Ce groază, ce furie! Ce invidie!" Sau: "Este minunat, este în sfârșit adevărat, nu mituri". Cea mai simplă opțiune este să vă răzgândiți când scrieți nemilos despre "a voștri", să admirați - când despre "străini". Dar totul nu este redus la moralitatea Hottentotului lui Solov'ev. Suntem capabili de o justiție minimă. Sau nu?
Acum vreau să vorbesc în general despre memorii, dar despre memoriile oamenilor nemiloși. Nu voi chema milă aici. Recent, un bărbat care poate fi numit un mărturisitor, se întreba unde mi-am luat acel "rău" ar trebui să fie cruțat. Sa dovedit, așa cum se întâmplă de obicei, că dragostea pentru ei este cel mai bine manifestată în nemilositate. Nu cereți milă celor căzuți (amintiți-vă că toți suntem căzuți) este foarte dificil, dar voi încerca să rezist.
Noi luăm pentru punctul de referință nu mila, ci adevărul. Sper că nu trebuie să dovedești că timpul sovietic a fost teribil. Epoca nu este un fenomen al naturii, este creată de oameni. Când scrieți cu sinceritate despre un timp teribil, mulți vor fi teribili. Și nu despre el - astfel de lucruri trec cu adevărat de-a lungul generațiilor timp de trei ani. (Cred că nu se dau deloc dacă cineva nu le trece prin ele, luând rău asupra lor, dar aceasta este o chestiune diferită.)
Recent am recitit "Cartea a doua" a lui Nadezhda Yakovlevna Mandelstam. Cu douăzeci și cinci de ani în urmă, mulți au fost îngroziți și am fost îngrozit. Probabil, groaza mea a provocat două motive: eram infectat cu opinia altcuiva, dar acest lucru a fost întărit de o sută de ori de faptul că eram în panică de frică de femei puternice. Unul dintre nenumăratele avantaje ale bătrâneții este că nu mă mai tem de ei; și mi-a plăcut cartea.
Ce toată bucuria - mintea cuiva, mai ales - înțelepciunea! Nadezhda Yakovlevna este foarte inteligentă și mult mai înțeleaptă decât am crezut. Despre timp - despre ce scrie? Nu știm asta la scriitori etc.? case "a fost o sărbătoare mizerabilă și dezgustătoare" sau că "nu se oprește să se gândească la ce calități au fost necesare pentru a avansa în anii 20 și 30"? Am trăit în acest mediu și la un asemenea nivel nu puteam obiecta. Dintr-o data, gandurile pe care le-am uitat sau nu am observat sunt neasteptate: "In mare si mic, singura justificare a poporului sovietic este ca sunt bolnavi mintal". Ea are, de asemenea, proprietăți care în general subminează nemilosirea - milă și umilință. De exemplu: "Doamne, ce știam atunci, dacă nu știu nimic acum!"; "Singurul sentiment uman care strălucește viața este milă pentru oameni".
Poate că m-am înșelat, dar mi se pare că, cu o asemenea înțelepciune, nu ar fi ofensată, după ce a citit memorii despre ea însăși. Dacă e doar o minciună, cred că asta aș spune. Și dacă o descriere relativ precisă a unei părți din viața lor ar fi de acord sau de râs. Și Akhmatova nu ar fi ofensat la memoriile ei, văzându-se printre alții neajutorați și ridicol. Avea nevoie de o păpușă sau de o icoană? Un alt lucru este articolul, unde este doar un obiect. Uneori Nadezhda Yakovlevna scrie, ca și cum această persoană nu este o persoană, ea nu poate avea durere. Willy-nilly vă veți aminti de părintele Brown atunci când spune că oamenii nu pot fi descrisi din afară. Și cine era înăuntru? El și aceleași ființe care combină înțelepciunea cu simplitatea.
Apoi, bineînțeles, este mai bine să nu scrieți despre oameni cu adevărat vii, chiar folosind "romantismul cu cheia". Dar acest lucru poate fi interzis doar pentru tine, din afară - descriu, încercând să ghicesc altceva. Să presupunem, pentru scurt timp, că ei scriu cinstit. Și apoi pisica începe. Dacă scrieți sincer, ca și cum ar fi adevărat, se pare că este înspăimântător; Dar dacă s-ar fi înfricoșat, nu înseamnă că totul este adevărat. Dispariția este ceea ce a spus Pushkin, și nu numai pentru marele. Larissa Miller vorbește bine despre asta în cartea ei recentă. Va exista, de asemenea, un număr infinit de straturi necunoscute pentru noi. Aici sunt "sărbătorile blestemate". Dar dacă ați trăit alături, câți vă mai amintesc cât de mult nu știți! Aici voi opri, apoi - chemarea la milă.
Foarte rar, ei decid cazul ca Vladimir Ilyushenko ("Încercarea filosofiei", "Continentul" nr. 95). După ce a spune o femeie foarte ușor de recunoscut și neplăcute, dintre care unul este adus la închisoare și a aruncat unchiul său, el scrie: „Tot ce am adunat aici, nu este greu de orice adevăr, pentru că adevărul este de nedescris și de nedescris / / Fly, și chiar și mai ales mătușa. zbor, pentru că îmi amintesc ochii chinuite. Îmi pare rău pentru Nick, care dintr-un motiv numit Schwarze Maus /. / Îmi pare rău pentru toate /. / "
Am fost atat de atins incat am terminat aici, dar o experienta indelungata imi spune ca oamenii citesc prost. Vă mulțumesc dacă încep să se certe cu ceea ce scriu. Se întâmplă adesea, ca și în cazul aceluiași tată, Brown. El a explicat, a explicat interlocutorul înțeles altfel, și săraci Tatăl a exclamat: „.. Asta se întâmplă când începe să vorbești despre lucruri serioase pur și simplu, chiar nu vorbesc / / Un om - un adevărat, cu două picioare - mi-a spus:“ Eu cred în Duhul Sfânt . numai într-un sens spiritual „am făcut, desigur, a întrebat:“ cum altfel putem crede în el „- și a decis că i-am spus, dacă cred că numai în evoluție sau în unanimitate etică sau chiar unele prostii?“.
În acest caz, este mai ușor să decidem că nu am cruța pe cei care au avansat prost sub regimul sovietic, sau justific acest timp. Dimpotrivă. Deși este mai corect să spun că regret aceste persoane, și nu speculativ, am văzut o taxă.
Am fost confuz pentru că articolul a fost scris de Victor Toporov (nu știu un nume de mijloc și, prin urmare, nu scriu foarte politicos). Am citit celelalte articole ale sale și am observat că nu există milă pentru cei vii din ele. Desigur, acesta este treaba lui; Slavă lui Dumnezeu, el nu a promis ceea ce credincioșii promiteau oamenilor. Dar nu poate condamna pe alții pentru nemilositate, Hottentot va ieși. Scriu, fără să știu încă ce se întâmplă cu el, sunt foarte îngrijorat, este extrem de important. Cât de mult va merge la noi! Nimeni nu apasă, este posibil să presupunem că oroarea puterii sovietice este în nemilositate. Și, deși este nemilos, nu suntem liberi și nu trăim.
Dar cel mai frapant lucru nu este acest lucru. Să presupunem (nu știu) că Anatoly Genrihovici repetă "cuvântul sălbatic" mai mult decât alții, dar totuși, fără el, sună mereu pentru noi. Când mai multe generații sunt transformate în obiecte, aceasta este reacția cea mai naturală (nu cea mai bună). Dar foarte puțini oameni sunt imputate! Surprinzător, încă arată ca un destin creștin, că Anatolie Henrykhovich nu a fost dezamăgit. Brodsky avea trăsături diferite, Venedikt Erofeev, dar încercați să-mi spuneți. În cazul în care faptul că foarte clar, astfel încât acestea să aibă „altele“, care a vorbit Pușkin - bine, încercați să întristăm despre yachestve și lipsa de scrupule a ceea ce unii dintre prietenii tăi. Slavă Domnului, dacă interlocutorul bisericii nu este prins și chiar va fi chemat la milă - totuși, semnele clasice de autocentrare nu pot fi denunțate! Prin urmare, acum poate exista un "efect Clinton", care nu este numai în milă și nu numai în "judecător cine". Noi - acest efect, Tole - tristă onoare.
Nu este nevoie să ghicească ce se aude de multe ori a obiectat: „Ce, nu ești scandalizat nici un aspect ..“ Pentru că de data asta nu am rănit, deși nu spune, „Unde e simțul umorului?“ (versiunea bisericii este "umilința voastră"). Doamne, Doamne.
Trimiteți-le prietenilor: