La poziția de unghi larg pentru a obține claritate de apel este nerealistă, este necesar să se acopere diafragma, ceea ce înseamnă că pentru a prelungi timpul de expunere, nu în toate condițiile de fotografiere posibile. Nu există o scală de apelare pentru inelul de focalizare. Lentilele scot praful mai puternic decat un aspirator, filtrele nu protejeaza. Lentila este foarte mare, a trebuit să re-cumpăra un sac, ca vechiul aparat de fotografiat sac obketivom nu este plasat, poate că este subiectivă, dar de fapt este locul de a fi.
Am cumparat acest obiectiv separat, nu m-am dus cu el, mi-am facut alegerea in mod constient, si de-a lungul timpului m-am dezamagit putin de cumparare, dar ce este - adica. Obiectivul este al patrulea an al meu, este folosit în principal numai pentru zoom-ul, ca și poziția cu unghi larg, el este mediocră, în cel mai bun de focalizare de focalizare este 24-85mm, pozițiile extreme sfătui să nu folosească ca picături claritate. Asta este, acest obiectiv pare să fie universal, dar în detrimentul calității, desigur, puteți trage capodopere pe ea, nimeni nu argumentează, am făcut în timpul meu multe imagini interesante pe ea. Este frumos să lucrezi cu el, are un motor cu focalizare liniștită, spre deosebire de vechea mea lentilă, iar autofocusul însuși este mult mai tenac, deși uneori îi lipsește. În general, obiectivul demn de atenție, mai ales pentru incepatori, deoarece are un preț relativ rezonabil, și acoperă toate lungimile focale, iar în călătoria va fi indispensabilă, după cum am văzut pentru mine câțiva ani în urmă, eu - am adus acest lucru doar un obiectiv , și am avut destule, nu trebuie să transportați toate lentilele, aceasta înlocuiește toate.
A fost recenzia utilă? 0 3
Nivel de intrare a obiectivului cu zoom mare. O imagine destul de înaltă de calitate, pe capătul lung. Baionetă metalică, mai ușoară decât EF-S 18-55 de 55 mm. Stab se ocupă de 4-. Adevărat AF, deși zgomotos.
Distorsiunea la 18 mm este vizibilă, dă un butoi. Trunchiul lentilei pe unele proeminențe (am 3 astfel de lentile) în cele mai neașteptate momente. Nu există suficientă încuietoare a trunchiului. Lyuft întreaga lentilă. Dark F 3.5-5.6 mai ales la capătul îndepărtat, seara fără un trepied nu este ceva ce nu trage, deși atunci când folosiți un trepied, nu există nici o problemă. Greutatea nu este, de asemenea, mică, dar nu este imensă. Ei bine, dimensiunea nu este, de asemenea, mică.
A fost recenzia utilă? 3 12
- distanțe focale universale
- aspect frumos solid (mai ales cu un amestec îmbrăcat)
- redare excelentă a culorilor
- excelent stabilizator în 4 pași
- destul de ascuțite pe diafragma acoperită în vreme însorită
- aspirator
- întunecos
- calitatea asamblării, dar din nou prețul compensează acest lucru
- Vignettarea vizibilă la capătul lung
- baril la 18mm este destul de puternic
Eu o folosesc cu 50D. Ceea ce-i place cel mai mult în geam, acoperă toate FR-urile necesare, un obiectiv excelent pentru prețul său (cost cu o schimbare mai mică de 10000r nou pe Internet). Pentru toate ocaziile. Excelentă reproducere a culorilor, portretele de pe stradă arată foarte suculent și luminos. Gaura cu creșterea în FR este puternic închisă, din acest motiv este dificil de utilizat într-o cameră întunecată fără bliț. Accentul atinge ținta în 99 din 100 de cazuri, soarele este indus instantaneu, în întuneric, el tupitates, dar se comportă destul de bine. Focalizarea este zgomotos, ajustarea manuală este foarte ușoară și nu informativă, dar vă puteți obișnui cu ea la timp. Stabilizatorul funcționează perfect. El a făcut fotografii clare din mâinile din cameră la maxim 135 mm FR cu o expunere de 1/10 sec! În general, prețul acestui geam compensează toate neajunsurile sale.
A fost recenzia utilă? 2 32
Gamă universală, bună de lungimi focale.
Autofocus rapid.
Un bun stabilizator.
Mărime minunată.
Un pic de cromat. Negricios.
Mișcarea scurtă a inelului de focalizare (dacă doriți să focalizați manual).
Bulky, mai ales pentru mersul pe jos în jurul orașului.
După 3 luni de utilizare, inelul de zoom este slăbit, este necesar să coborâți camera cu lentila în jos și să fie răsucite la 135 mm.
Capacul lentilelor nu este foarte confortabil.
Am luat-o cu KITT la Canon 60D. În general, lentila este bună. Prețul este acceptabil, obiectivul banilor lor este în valoare. Universal pentru lungimi focale, și ca primul (KIT) lentilă este foarte convenabil.
Cu toate acestea, după 4-5 luni de utilizare, uneori îi provoacă teama de slăbiciune, dar acest lucru nu afectează deloc munca sa.
A fost recenzia utilă? 3 37
Prețul, ergonomia, greutatea, distanța focală, stabilizatorul. Focalizarea automată funcționează bine. Asta este! În ceea ce privește calitatea imaginilor, nu am văzut niciun avantaj.
Voi începe cu cel mai mic.
Focalizarea lungă în vizor este întunecată în jurul marginilor, dar este bine ca această fotografie să nu fie vizibilă.
Se calmeaza, dar nu intotdeauna, nu pot decat sa am, stabilizatorul nu functioneaza prost, dar sapunul nu afecteaza intotdeauna.
Deformează imaginea, mai ales atunci când trageți obiecte cu unghiuri și laturi. Distorsiunea apare nu numai în imagini, ci și în vizor, dar imaginile sunt mai puțin vizibile ochiului la fotografiere.
Aberațiile de culoare de-a lungul conturului sunt destul de puternice și, de asemenea, nu sunt previzibile ca săpunul, atunci este mai puternic, apoi mai slab, apoi nu deloc.
Poate că asta e tot.
Lentila a fost cumparata cu Canon 650D, dar a fost folosita si pe 60D, rezultatul fiind acelasi.
Uneori, 18-55 este mai bună decât asta, dar fiecare dintre dezavantajele sale și utilizatorul experimentat, care nu a prezentat deficiențe enumerate, poate părea prostii, dar nu aș cumpăra. Poate că nu toate lentilele 15-135 au caracteristici ca mine, dar rămâne un fapt, cineva poate obține o copie bună.
Acest obiectiv este potrivit pentru fotografiere în aer liber în condiții bune, dar nu funcționează bine într-o cameră, mai ales în condiții de iluminare scăzută.
A fost recenzia utilă? 26 29
o bună dispersie a lungimilor focale, care oferă multe posibilități de fotografiere; Se concentrează rapid și rapid; proiectare fiabilă; destul de ascuțite pentru banii lor, totuși, cu o distanță focală mai mare de 24 mm; Nu ratați; Nu am observat nici o acumulare de praf
foarte întuneric, imposibil de utilizat în întuneric și aproape imposibil de utilizat în condiții de iluminare slabă; un butoi extrem de vizibil la un unghi larg (bine, aceasta este deja o distorsiune optică, care va trebui totuși să fie corectată la orice unghi larg); ușor cromat; Sapun de 18-24 mm, ceea ce face imposibilă tragerea la un unghi larg, când este importantă claritatea; puteți scădea puțin prețul de făcut, consumatorul va fi foarte fericit
la cumpărare lungă în comparație cu Canon 17-85, ultima părea mai puțin ascuțită și mai subțire pe un construct. Nu voi spune că am fost încântat de cumpărare, dar acesta este cel mai bun lucru pentru acea zi pentru acești bani. Îl folosesc doar pentru fotografierea peisajelor, pentru că fotografierea portret (pentru mine) nu se potrivește. Pentru un an de utilizare, praful nu sa acumulat și portbagajul nu se lasă, așa cum se plâng mulți utilizatori. într-un compartiment cu avantajele descrise de mine și închizând ochii față de deficiențele, am apreciat totul ca un model bun. pentru că e mai bine, probabil, doar seria L, dar acesta este un ban complet diferit.
recomandarea mea: ca prima lentilă pentru primul SLR cu scopul de a înțelege ceea ce este în general "a face poze" se va potrivi cu toate cele 100%
A fost recenzia utilă? 7 73
Aspectul solid. Calitate bună a imaginii la capătul îndepărtat. Fabricație de lentile de înaltă calitate (Taiwan).
Un baril și o pernă, și puternic la distanțe focale mici. Totuși, întuneric. 60D reușește într-un fel. Focalizare automată înceată și zgomotoasă.
Controlul manual al focalizării necesită obișnuință - inelul de control al focalizării este departe de cameră.
Lentila a fost livrata cu 60D (KIT).
Am ales cu intenție acest obiectiv, de când am trecut de la un ultra-zoom de 12 ori la un DSLR și am vrut să obțin ceva de genul asta. Nu am vrut să port cu mine o grămadă de lentile.
Obiectivul este destul de multumit. De-a lungul timpului, adaptat la punctele sale slabe, calitatea imaginilor primite mi se potrivește.
Uneori, este chiar interesant să experimentați diferite setări de opțiuni (rareori trageți fără pregătire).
Pentru a fotografia în cameră, acest model este puțin întunecat. Dar, cu prezența unui blitz extern, totul se transformă într-o stare mai bună. Deși.
Dacă există aproximativ 10 mii în buzunar, atunci poate că acest obiectiv este o alegere bună pentru persoanele care trec la un SLR.
Și pentru filmarea în interior, cu toate acestea, voi cumpăra un alt obiectiv.
Problemele cu autofocus nu au fost găsite! Toate cadrele sunt ascuțite. Apropo, trunchiul specimenului meu nu pleacă.
P. S. Aici oamenii scriu - un înlocuitor excelent pentru lentilele de balenă standard. Deci, acest obiectiv este, de asemenea, KIT. Și, de asemenea, Canon EF-S 18-200 f / 3.5-5.6 IS aparține KIT.
A fost recenzia utilă? 8 85
Prima experiență cu camerele SLR. Am ales-o în loc de balenă, care este foarte bucuroasă. Nu numai că are un aspect mai serios), aș spune amenințător, deci și o mare creștere. Uneori nu mă pot obișnui cu distanța față de obiect, mai ales când fac fotografii macro. Dar, în astfel de cazuri, puteți trece cu ușurință la modul manual și nu va fi nici o problemă! Sunt foarte multumit!
A fost recenzia utilă? 21 29
versatilitate, preț destul de adecvat, stabilizator încorporat și autofocalizare rapidă.
nu prea imagini clare la focalizare lung (trepied și autodeclanșatorul este utilizat - nu a ajutat), ușor de jucat și, uneori, sub greutatea lor poate merge un pic trunchi în sine, în cazul în care obiectivul camerei rândul său, în jos.
A fost recenzia utilă? 13 52
Mai bine de 10 ori balena!
Nu trageți ca o fixare)
A luat-o pentru a inlocui balena, asa ca nu exista 50 de 1.4 pe crock de 500d.
FR este pur și simplu superb! Dragoste frumos numai pe 100 și vishe, există, de asemenea, un bokeh frumos, destul de ascuțit! Mai mult decât o balenă uneori! Culorile sunt mult mai bune decât cele din China și chiar au ceva de genul cincizeci de dolari. dar fundalul este foarte dificil de a obține neclaritatea)) de fapt, tselyus indiferent unde întregul cadru cu fundalul este ascuțit ca diaree)) t. e. toate ascuțite și izyumenku nu.
Trunchiul se stinge dacă te scut puțin, dar nu vezi lipsă aici, lăsați-o să iasă la mine), dar inelul FD este foarte moale. De asemenea, aș dori să observ că autofocusul ooooochen mestecă plăcut!))
Și un alt plus imens este stabilizatorul! cu un puf în noapte, chiar și pentru o secundă nu există lubrifianți, ca un pantaloni pic doar super! alergare minimă! s-au ridicat într-un singur loc și au tras inelul FR și ajustează pysy-ul)
Vreau, de asemenea, să remarcăm, cine dorește să ia o reparație pe un crap care să ia mai puțin de 35mm fr și vei fi fericit! 50 într-adevăr prea mult, mă urc pe pereți cu el)
A fost recenzia utilă? 34 29
Este focalizare automată destul de rapidă. Prețul scăzut.
Fabricat din plastic ieftin, din material plastic. Obiectivul este prea lung pentru această distanță focală. Proboscis cade. Nu există nici un "evidențiere", o bună redare a culorilor sau o claritate. Toți parametrii sunt media. Și sincer - sub media. Nu e fericit. Orice lentilă Tamron sau Sigma este mai bună.
Nu recomand să luați. Oricine scrie că este o lentilă bună, aparent, nu a folosit niciodată lentile bune. Potrivit lui Zhvanetsky: "Oricine nu a purtat pantofi importate, sunt cei buni."
A fost recenzia utilă? 132 55 55
Sharp, rapid, unghi larg - bun pentru peisaj. Aproximarea este destul de mare.
Pe 18 - o pernă, care după 24 de ore nu este vizibilă. Aberațiile cromatice.
Nu voi cumpăra cumpărarea. Un obiectiv excelent pentru un profesionist. Comparativ cu alte lentile. Cred că pentru astfel de bani nu poți cumpăra nimic mai bun. Voi adăuga. Nu am intenția să o schimb, dar l-am schimbat - am primit un nou Canon EF-S17-55 / 2.8 IS pentru 950 de euro, așa că nu am rezistat - am cumpărat (prețul normal 1100-1200 euro). Satisfăcuți de cost, iar noul este de 3 ori mai scump, respectiv bucuria este de 3 ori.
A fost recenzia utilă? 17 15
Gama de distanțe focale. Un bun stabilizator.
Săpun. E întuneric. XA (dar nu foarte critică). Aspirator - câteva luni de funcționare inactivă - în interiorul prafului și două mote mari (imaginile nu par a afecta).
A fost achiziționat cu o carcasă (cred că prețul în balenă este acceptabil, atunci când o cumpărați, nu merită să cereți bani). Le iau de luni de zile, ca preferințele încep să apară - să cumpere fixe. Ca o lentilă inițială - în opinia mea cea mai bună opțiune (la prețul la care intră în balenă).
A fost recenzia utilă? 10 29
Comparativ cu balena 18-55; un aspect solid, un design mai robust, mai multe lungimi focale universale, nu un trunchi rotativ.
Aproape a mers la optica de la balena, destul de lent autofocus, HA uneori vizibil, uneori trunchiul este plecarea.
În general, este potrivit ca o înlocuire mai universală a balenei, mai ales că nu există practic nici o alternativă la acest preț. Cu o bună utilizare, aceasta poate da o imagine bună. Ca și balena - merită banii ei. Când te obișnuiești, este convenabil și versatil.
A fost recenzia utilă? 14 43
Asamblate calitativ, fotikka este lipit, nu greu. Focalizarea rapidă, claritatea este suficientă pentru uz casnic, dacă nu fotografierea de vânătoare, atunci 18-135 este suficientă pentru natură și pentru portrete. Pret!
Pentru acești bani acolo.
După 28-300, desigur nu este suficient, dar toate celelalte 135 pentru mine nu sunt atât de importante. Vânătoarea foto nu este angajată. Înainte de a cumpăra, am folosit teste și comparații atât cu balene, cât și cu lentile mai avansate, care sunt destul de mult prezentate pe Internet. De asemenea, a folosit feedbackul pe piață. Fotografii de la această lentilă mulțumit: clare, de înaltă calitate, un fel de momente critice nu au văzut încă. Pentru uz casnic și ca primul obiectiv cu zoom este cea mai bună opțiune.
A fost recenzia utilă? 13 84
Distanța focală, stabilizatorul de imagine, dezactivarea automată a focalizării. Greutate redusă.
Un decalaj mare este principalul dezavantaj. Se calmeaza puternic. Partea de plecare. Capota standard a lentilelor din plastic nu este potrivită - efectul vignetării se poate observa pe culori diferite și folosesc o cauciuc ca înlocuitor.
În general, nu eram mulțumit de sticlă. Săpun, săpun și săpun din nou. Calitatea fotografiilor nu este mai bună decât paharul de balenă.
A fost recenzia utilă? 74 32
Vitalitatea lentilei! :) A căzut la mine pe asfalt, și aproape că nu a suferit)
Și, de asemenea, prețul său.
1) Aberații cromatice
2) Claritate slabă, mai ales dacă subiectul este la cel puțin 7 metri distanță
3) O mică imagine "săpun". Necritic, dar vizibil.
4) Adunarea nu este foarte - totul se blochează)
În general, un obiectiv bun pentru banii lor, de fapt, până acum nu am de gând să-l chiar schimba la altceva.
A fost recenzia utilă? 23 24
Demnitate. Probabil doar prețul și intervalul distanțelor focale.
- săpun
- mai rău (bine sau cel puțin nu este mai bine sigur) decât balena 18-55, va fi și mai accentuată pentru mine.
- întuneric pe margini
- l-au lasat sa se odihneasca, o treime din poze cu sapun plin, ofensiv. L-am dat la aliniere, nu a ajutat, poate o copie a fost prins, dar nu-mi face mai ușor.
A fost recenzia utilă? 95 58
Stabilizator de imagine, autofocus destul de rapid, lungimi focale bune. Greutate. Convenabil se află în mână. Unghi larg.
a absorbit praful. Ansamblul nu este deosebit de impresionant. Înăuntru, totul este instabil, rău. Imaginea, desigur, nu este afișată.
În general, vreau să spun că mi-a plăcut lentila. În ciuda tuturor neajunsurilor. În cameră pentru a trage cu mult cu iso100. Este necesar un blitz sau un trepied, altfel este inutil. Un baionetă de metal bun. Pe set, camera a căzut direct de pe suport către pietre. Zgâriat numai capacul obiectivului. Obiectivul în sine nu este nimic deloc. Dacă aveți bani pentru el, cumpărați-l. Îți va place. Încă nu pentru viață. Puțin mai târziu puteți să luați ceva mai bun!
A fost recenzia utilă? 9 87
o imagine bună, o gamă universală de lungimi focale, un stabilizator adecvat, nu zgomotos, mai bine decât o balenă, un autofocus relativ rapid și precis, un aspect solid (important pentru nuntă etc.)
baril la 18 mm (ușor), la un zoom mare, uneori, dă un shake, o ușoară lovire a tubului exterior (nu afectează calitatea imaginii)
Îl folosesc împreună cu canonul 1100d, cineva a scris despre rezoluție - este suficient, cel puțin pentru cei 12 megapixeli. pentru astfel de bani mai mult decât o lentilă adecvată
A fost recenzia utilă? 10 64
Trimiteți-le prietenilor: