PLÂNGERE
cu privire la decizia poliției rutiere în cazul unei infracțiuni administrative
Această plângere este supusă controlului în instanță în temeiul art. 30.1 din Codul administrativ, care prevede în mod expres dreptul unei persoane de a face apel împotriva unei hotărâri judecătorești districtual a autorităților și a funcționarilor publici, printre care se numără autoritățile de poliție rutieră și funcționarii lor.
Îmi conduceam mașina ________, placa de înmatriculare ________ pe strada ________. Potrivit inspectorului, am rupt, cerința de la punctul 6.2 din RF SDA: au trecut intersecția pe culoarea roșie a semaforului, pentru care este prevăzută responsabilitatea în conformitate cu partea 1 din art .. 12.12 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse (denumit în continuare "Codul contravențiilor administrative"). Inspectorul a compilat un raport privind infracțiunea administrativă și nu am reacționat la refuzul meu de a comite acțiuni care ar încălca regulile de trafic RF.
Cred că mă angajez la răspunderea administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative conform părții 1 din art. 12.12 din Codul cu privire la contravențiile administrative, este ilegal, nerezonabil, nedovedit. Rezoluția menționată nu corespunde circumstanțelor cauzei și cerințelor legii din următoarele motive:
1) Nu am încălcat Regulile drumului. Dovada că am trecut intersecția privind semnalul de trafic interzis, un angajat al poliției rutiere, care a compilat protocolul administrativ, nu este listat. El a fost la o distanță considerabilă de intersecție, astfel încât el nu a putut stabili momentul de intersecție de trecere a frontierei (linia de oprire), ca urmare a unghiului de vizibilitate limitat de la locul unde a fost.
2) Am acționat în conformitate cu n. 13.7 SDA, care nu numai că permite, dar necesită, de asemenea, conducătorul auto care a părăsit intersecția cu un semnal luminos permite, continuă să se miște în direcția menționată, indiferent de lumina de trafic la ieșire. Punctul 6.14 a regulilor de circulație, care permite conducătorului auto care nu au posibilitatea de a schimba lumina de trafic atunci când semnalul pentru a opri vehiculul la SDA, locație specificată, fără a recurge la frânarea de urgență, să păstreze în mișcare asigurând în același timp siguranța. În acest caz, a fost doar o astfel de situație, dar ofițerul poliției rutiere care a elaborat protocolul, nu a fost luată în considerare. Cred că am acționat în mod legal și nu au existat încălcări ale regulilor de trafic în acțiunile mele.
3) De asemenea, în timpul examinării cazului, am subliniat în mod repetat că am nevoie de asistență juridică din partea unui apărător al drepturilor omului. Dreptul de a ma apăra este dat de Art. 25.1 din Codul administrativ, dar ofițerul - inspectorul poliției rutiere ____________ nu a acordat atenție solicitării mele. Inspectorul, atunci când a examinat acest caz, nu mi-a explicat drepturile și obligațiile conform art. 25.2 din Codul administrativ.
Având în vedere încălcările normelor procedurale de mai sus, întreb:
1. Anularea deciziei în cazul încălcării administrative 00 AA 000000 și încetarea procesului.
2. A impune o sancțiune disciplinară asupra IDDP ___________________.
apendice:
1. Copia protocolului administrativ pe ___ coli.
2. O copie a deciziei contestate, o copie a reclamației.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: