Frauda ar trebui să fie delimitată de o serie de alte infracțiuni împotriva infracțiunilor de proprietate și economice.
Din fraudă furtul este diferită și pe partea obiectivă (natura acțiunii) și pe conținutul intenției. Atunci când, spre deosebire de fraudă vina furt confiscă de proprietate dintr-o altă de proprietate și urmărește să se asigure că victima însuși sau transferuri de proprietate la dreptul de proprietate al vinovați fiind induși în eroare. Prin urmare, frauda în fraudă este un mijloc de obținere a proprietății. În cazul furtului, frauda poate fi un mijloc de a obține accesul la proprietate pentru răpirea secretă ulterioară. De exemplu, o persoană care pretinde un angajat sau de securitate socială RG și fiind permis în apartament, nu răpirea secretă a oricărei proprietăți. În caz de furt, victima nu știe că proprietatea sa este furată și nu acceptă retragerea sa. În caz de fraudă, victima, fiind înșelată, transferă proprietatea asupra infractorului sau acceptă retragerea acestuia. Prin urmare, transferul proprietății de la victimă la cel vinovat cu fraudă se face în mod legal, în mod legal, la voința victimei.
De la extorcare, atunci când o victimă poate transfera el însuși proprietatea unui criminal, frauda este diferită. că, în extorcare, victima acționează sub influența fricii, voința lui este suprimată, iar în caz de fraudă, voința victimei este distorsionată ca urmare a înșelăciunii.
Frauda trebuie distinsă de pseudo-antreprenoriatul (articolul 173 din Codul penal). În cazul în care societatea nu este înregistrată în modul stabilit, nu este licențiată pentru orice activitate, de ex., E. este o ficțiune, și care acționează în numele acestor psevdoorganizatsii documente false se confruntă cu scopul de recepție ilegală și tratamentul în favoarea lor de numerar sau a altor bunuri, toate ceea ce se face trebuie să fie calificat drept fraudă. Dacă .zaregistrirovannoe întreprindere t. E. O persoană juridică care nu este angajată în activitățile stabilite de Carta, și a creat în scopul obținerii de credite, iar persoana care a creat organizația, destinat să primească fonduri și să lichideze societatea, există un set perfect de fraudă și pseudo-antreprenoriat.
Împotriva contrafacerii (art. 186), precum și fabricarea în scopul vânzării sau distribuției de carduri de credit sau de plată contrafăcute și alte documente de plată, care nu sunt titluri de valoare (art. 187), caracterizat prin natura fraudei falsificare de bani sau a unui document de plată. În cazul contrafacerii, un fals trebuie să fie de o calitate suficient de ridicată, astfel încât bancnotele sau valorile mobiliare să poată fi în circulație. În prezent, contrafacerea banilor ajunge la un nivel care numai specialiștii care folosesc tehnici speciale pot distinge banii contrafăcuți de cei reali.
În cazul în care fals nefinisat, cum ar fi post-scriptum două zerouri pe bancnota de un dolar, cu scopul de a înșela individul, actul ar trebui să fie considerate ca fiind fraudă. Astfel, în trecut, în timpul reformei monetare, în reviste au fost tipărite mostre de bancnote noi. Autori i-au tăiat aceste mostre, le-au lipit și i-au vândut pe piață. Acțiunile lor au fost calificate drept fraudă.
Pedeapsa pentru fraudă este aceeași ca și pentru furt. Aceasta înseamnă că legiuitorul echivalează aceste infracțiuni cu gradul de pericol public.
Trimiteți-le prietenilor: