Este posibil să excludem unul dintre fondatorii LLC de pe lista participanților din acesta? - Este posibil!
Membrii societății ale cărei acțiuni împreună reprezintă nu mai puțin de zece la sută din capitalul social al societății are dreptul de a cere de excepție judiciară unui participant la societate care încalcă îndatoririle sale sau acțiunile sale (inacțiunii) face imposibilă pentru activitățile companiei sau împiedică în mod semnificativ.
- atunci când se decide dacă o încălcare comisă de un participant al unei companii este brută, este necesar, în special, să se țină seama de gradul de vinovăție, de debut (posibilitatea unei ofensări) de consecințe negative pentru societate;
- în cadrul acțiunilor (sau inacțiune) ale participantului, care fac imposibilă pentru activitățile companiei sau în mod semnificativ dificil sa, este necesar, în special, pentru a înțelege evaziunea sistematică fără un motiv valabil pentru a participa la adunarea generală a societății, care privează societatea de a lua decizii cu privire la chestiuni care necesită unanimitatea tuturor membrilor săi.
Obiectul acestui articol este relevant din cauza prevalenței sale ridicate și a abundenței de litigii comerciale.
În acest articol, cele mai frecvente circumstanțe vor fi luate în considerare atunci când în soluționarea litigiilor din instanța de arbitraj au fost luate decizii privind excluderea sau refuzul de a exclude membrul societății din LLC.
Conflictul corporatist sub forma unor relații personale ostile între fondatorii societății, lipsa unității de opinie cu privire la anumite aspecte nu poate servi drept bază pentru aplicarea unei măsuri excepționale sub forma excluderii unui participant din societate.
Exemplul 1. „albăstrea“ SRL a fost creat Cosponsors (gr.A și gr.P) în părți egale cu 50%. Ca urmare, orice neînțelegeri interne între părți cu privire la desfășurarea activităților financiare, gr.A solicitat de soluționare a litigiilor corporative în instanță de arbitraj cu o cerere privind excluderea gr.P de la compania Ltd. „albăstrea“. Cerințele sale au fost explicate prin următoarele: P fărădelegi și neglijarea îndatoririlor de obstacole în activitățile societății create, fără știrea societății director intră în diverse tranzacții, aranjat un împrumut.
În cazul în cauză, diferențele care au apărut între participanți nu pot fi motive pentru a exclude pe cineva din societate.
Vânzarea întregii proprietăți a companiei, în măsura în care este imposibil să se desfășoare activități financiare și economice în societate, este considerată o încălcare gravă a obligațiilor unui membru al societății și reprezintă baza pentru excluderea acesteia din societate.
Exemplul 2. În LLC Romashka, acțiunile sunt distribuite după cum urmează: gr. B aparține la -10%, domnul B deține -90%.
C. B a sesizat instanța de arbitraj într-o litigiu care solicita excluderea lui Gr. De la companie în legătură cu încălcări grave ale îndatoririlor unui membru al companiei
C. În fiind directorul general, în numele disposals publice realizate din contracte de vânzare a tuturor deținute de companie de bunuri imobiliare, pe baza unui acord privind transferul drepturilor și obligațiilor de chiriaș a transferat către un terț care aparține publicului cu privire la dreptul de a închiria terenurile utilizate în mod direct de către Societate a-și exercita activitățile lor statutare care, împreună, au dus la încetarea efectivă a activității economice a societății și ridicarea problema lichidării sale. În acest caz, gr. B, fiind un membru al societății, participarea la decizia privind încheierea acestor tranzacții nu a luat decizii cu privire la tranzacțiile propuse nu au fost notificate.
Aceste acțiuni gr. În încălcarea gravă a îndatoririlor unui membru al societății și excluse din punct de vedere juridic din componența sa.
Numai faptul că un participant la o companie nu poate participa la o adunare generală nu poate servi ca un motiv necondiționat pentru excluderea unui participant din societate.
Exemplul 3. În LLC "Buttercup" acțiunile sunt distribuite după cum urmează: gr. D aparține la -50%, g. Face -50%.
C. D a cerut examinarea litigiului în instanța de arbitraj cu cerința de a exclude gr. L al societății în legătură cu faptul că gr. L apare din participarea la adunarea generală.
Cu toate acestea, simplul fapt de absența societății participant la reuniune nu poate fi motive necondiționate de excludere din societate, deoarece, în acest caz, este necesar să se demonstreze necesitatea economică pentru luarea deciziilor privind problemele puse pe ordinea de zi a reuniunii, și debutul (posibilitatea declanșării) efectelor negative datorate cu neacceptarea lor sub forma unui impediment semnificativ pentru activitățile societății.
În cazul examinat, simplul fapt de a nu apărea la o adunare generală a participanților nu poate fi un motiv pentru excluderea vreunui membru al societății.
Cu toate acestea, dovedind că membru al societății se sustrage de a participa la adunările generale complică activitatea economică, acest fapt este un motiv pentru excluderea participantului de la companie.
Exemplul 4. În LLC "Flower" acțiunile sunt distribuite după cum urmează: SRL "Ivanov, Petrov și Co" (60%), gr. Sidorov (40%).
OOO Ivanov, Petrov și Co aplicau în litigiul economic tribunalului de arbitraj solicitând excluderea lui Gr. Sidorova de la societate în legătură cu faptul că gr. Sidorov evită să participe la adunarea generală, lipsa de apariție creează obstacole în implementarea activităților societății și adoptarea deciziilor necesare.
Astfel, în cazul în cauză, se dovedește necesitatea economică de a lua decizii cu privire la problemele înscrise pe ordinea de zi a reuniunii și apariția unor consecințe negative în legătură cu neacceptarea lor ca un obstacol semnificativ în calea activităților societății.
Pentru a rezuma, notăm următoarele
Numai în instanță și având în același timp cel puțin 10% din capitalul social autorizat, este posibil să se excludă un participant din societate.
Dar! Nu toate baza poate fi pus în decizia instanței de a expulza un membru din societate, cum ar fi conflictele corporative, separarea opiniilor participanților cu privire la gestionarea activităților financiare și economice nu pot fi motive de excludere a oricărui membru al societății.
Inclusiv nu pot fi motive de excludere din societate nu este simplul fapt de a vizita adunarea generală, fără nici o posibilitate de debutul consecințelor negative.
Cu toate acestea, membrul al Societății va fi exclus din societatea în cazul în care acesta din urmă notificat în mod corespunzător reuniunii sunt în mod sistematic, nu este fără un motiv bun, lipsind astfel societatea de a lua decizii cu privire la chestiuni care necesită unanimitatea tuturor membrilor săi. Cu ajutorul acestor date, participantul, prin vina sa, complică activitățile economice ale companiei sau face imposibilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: