Dumnezeul meu este conștiința mea
emoțională:
1. Când vizitam biserica, am fost întotdeauna uimită de bunicile locale, care ar spune un cuvânt oricărei persoane care nu ar fi pus în lumină în așa fel sau nu a fost în timp cu laptele în genunchi. Am fost chinuit de disonanță - din moment ce creștinismul învață bunătate, cum pot fi cei mai dăruitori adepți atât de răi și intoleranți?
2. Când am împlinit vârsta de 18 ani, dacă credeți în învățătura ortodoxă, am încetat să fiu fecioară a lui Dionisie și am pășit pe un nivel mai înalt de dezvoltare, devenind sclav al lui Dumnezeu. Dar știi, absolut nu vreau să fiu sclav al cuiva, chiar al lui Dumnezeu. Sunt suficient de independent și mă respect pentru a fi servitor a priori pentru cineva care nu a fost văzut pe Pământ timp de 2.000 de ani.
3. O lovitură puternică pentru religie pentru mine a fost că este posibil să se încălzească mult, așa cum au făcut bandiții din anii 90, și apoi să vină la templu cu pachete de bancnote și să se scrie pentru îngăduința preotului. Și așa se poate face fără sfârșit. Prin urmare, sunt mai aproape de justiția civilă. Deși este, de asemenea, lumesc, dar lasă mai mult decât cele cerești.
real:
1. Este interesant faptul că cei care se consideră credincioși și care au ieșit din gaură în botezul pentru ispășirea păcatelor, au studiat într-o bună zi istoria nașterii și a creșterii creștinismului?
După examinarea ei, ar înțelege că orice religie a fost creată de oameni. Toate acestea, și cum trebuie să ne rugăm, au fost inventate de-a lungul secolelor de către aceia care sunt acum numiți părinți ai Bisericii. La numeroasele consilii ecumenice, ei au argumentat unul cu celălalt și au dat naștere la "adevărul" acum cunoscut de noi. Întrebarea este, ce naiba trebuie să cred orbește despre ceea ce oamenii de vîrstă despre care mi-au cunoscut acum cincisprezece sute de ani? Îmi vor spune: au fost inspirați, au visat visuri și au văzut viziuni. Și ce? Oricine poate spune, dacă el a avut un Hrușciov, care a spus că el a fost un Mesia secret de pe pământ, iar cei care au refuzat să se deplaseze spre terenurile virgine, la porțile Iadului pentru a Aștept cu nerăbdare să o dracu 'de o fata de control. Dar ei nu-l vor crede, vor spune cu afectiv că totul va fi bine și va lega mânecile sacului. Cu toate acestea, în revelațiile lui Ioan Teologul, căruia i-a apărut îngerul, credem într-un fel fără îndoială. De ce? El, ce mai cinstit? Cine știe sigur, nu?
2. Apropo, iată un moment care mă atinge mai ales. Milioane de oameni se închină icoanelor și imaginilor lor, le cer ceva pentru bunăstarea lor. Dar dacă deciziile celui de-al șaptelea Sinod Ecumenic privind interzicerea închinării la icoane nu au fost desființate de următorul Consiliu de la Niceea și au rămas în vigoare, acum nu vor mai exista icoane în colțul unei case. Și ne-am ruga probabil, chiar în spațiu, stând pe balcon. Cu toate acestea, soarta a decretat altfel, așa că astăzi aproape fiecare apartament și mașină este decorat cu imagini ale Sfântului Nicolae Miraculos și Maicii Domnului din Kazan.
logica:
1. Din toate locurile controversate ale Noului Testament, doi dintre ei m-au deranjat cel mai mult. Primul este legat de o pereche de tâlhari răstigniți, dintre care unul se presupune că sa pocăit înaintea lui Isus, iar al doilea îl reproșa cu restul publicului. Toată lumea știe acest exemplu, iar teiștii îi place să o menționeze în contextul "pocăiți-vă și va fi un paradis pentru voi". Doar o astfel de imagine atrăgătoare este prezentă doar într-un evanghelist, Luke. În Matei, cu toate acestea, hoțul OBA îl blesteme pe Isus, iar Marcu și Ioan sunt pur și simplu tacit prezenți. Dar credincioșii nu știu despre acest lucru sau preferă să rămână tăcuți.
Cum, am crezut, din moment ce exemplele biblice ale manualului se dovedesc a fi, dacă nu o minciună, cel puțin foarte ambiguă și interpretată în mod unilateral, atunci ce putem spune despre întreaga Biblie? Acolo totul este ajustat la așteptările publicului care crede?
Acum spune-mi, care este această abordare a lui Isus față de turma care diferă de faptul că sectele moderne predică treptat? Numai primul pe care îl delimităm și sărbătorim ziua lui de naștere, iar al doilea îi înspăimântă copiii noaptea.
2. Vizionarea transmiterea sau citind cărți pe teme istorice, m-am gândit - că trăim în secolul 21, nu putem decide în nici un fel dacă Stalin era un tiran sau un manager eficient, dacă Uniunea Sovietică a fost de gând să primul atac asupra Germaniei, americanii au zburat la lună și a fost Imperiul Rus până în 1913 o putere dinamică în curs de dezvoltare sau o închisoare de popoare degradantă, din care bolșevicii ne-au târât. Pentru fiecare dintre aceste întrebări, opiniile sunt polare. Puțini oameni își imaginează o imagine obiectivă și veridică care a avut loc cu mai puțin de un secol în urmă. Și aceasta este în epoca ziarelor, a radioului și a cinematografiei, când toate evenimentele majore care au avut loc au fost înregistrate scrupulos. În același timp, puțini contemporani cumpătat va fi cu siguranță de încredere ca Soljenițîn și adversarul său, staliniștii, pentru că adevărul este evaziv prin raidurile perene se află și dogmatism. Cu toate acestea, un număr mare de concetățenii noștri, și tovarăși străini, de asemenea, pentru un motiv sau altul cred cu încăpățânare cei patru evanghelisti, care nu numai că au trăit după moartea lui Hristos și a scris auzite biografie, așa că, în acest caz, pentru a copia text dintr-o alta (sau mai precis, în Marcu ), fără să uităm să îmbrăcăm naratiunile lor cu detalii delicate, după cum vedem din exemplul precedent. Și cum să-i spunem, cu excepția credinței oarbe? Nu vrei să înțelegi originea a ceea ce ai fost învățat să crezi de când ai arătat pentru prima oară în copilărie cum să-ți folosești degetele pentru a te traversa?
3. În istoria omenirii erau zeci, dacă nu sute de religii. Cel mai faimos dintre ei este legat de miturile despre zeii olimpici. Și faptul că zeii trăiau pe Muntele Olimp, în vremuri străvechi, puțini interogați. Dar atunci oamenii sunt mai inteligente, am găsit un gadget religios mai avansat în formă de creștinism, și zeii olimpieni au adus în liniște, în cartea „Mituri si legende ale Greciei antice“, situându-se la locul meu pe raft. Și de ce nu toți cred că dacă lumea ar fi cunoscut atât de multe culte religioase, dar după un timp a devenit clar că toate acestea sunt false sau depășite, atunci de ce creștinismul trebuie să iasă în evidență și să fie adevărat? De ce ar trebui să se încheie acest lanț lung de creație și dispariție a religiilor? Care sunt motivele pentru aceasta? Deși mă interesează mai mult întrebarea, când miturile creștine vor ocupa în cele din urmă locul lor de drept în cartierul meu lângă vechiul Grec.
4. Atunci când într-o discuție cu un teist începe pentru a ajunge la habitatul lui Dumnezeu, citând exemplul argumente pentru copii, cum ar fi „Gagarin a zburat, Dumnezeu nu a văzut“, și de ce nu este vizibil chiar telescopul Hubble, credincioșii sunt de obicei condensate elegant, citând exemplul din situația canonică a lui Ioan Domaskina: „Dumnezeu este fără început, infinit, etern, mereu, necreat, de neschimbat, imuabil, simplu, simplu, necorporal, invizibil, intangibil, nelimitat, fără margini, necunoscute, incognoscibil, bunuri, doar, toate-puternic.“
Nu știu cum este pentru tine, dar pentru mine acest ultim argument al grefierului, lipit de perete, dovedește doar că nu există nici un Dumnezeu. În alt mod, este imposibil să interpretăm toate aceste cuvinte cu prefixul "nu".
5. Toată lumea știe șarlatanul Grigory Grabovoi. Majoritatea populației îl consideră, de asemenea, drept un șarlatan. Dar Grigory însuși, dintr-un anumit motiv, este sigur că este a doua venire a lui Hristos. Și o grămadă de fanatici, care îl descriu în timpul închisorilor lui, gardurile orașului Moscova, cu inscripțiile "Libertatea lui Grigory Grabovoi" îl susțin în această eroare. Și acum imaginați-vă că Grigorii vor muri uneori de la vârste înaintate, iar fanii lui devotați vor aduce lumii vestea bună că Grabovoi era un adevărat mesiaș, el a tratat și a înviat oameni. Din nou, a suferit din justiție în persoana lui Pontius Pilates modern. După 50 de ani, toată lumea va uita modul în care Grisha și-a reînviat mamele Beslan neîncetate pentru copiii lor, iar gloria sa se va extinde. Mulțumită fanaticii în vârstă și descendenților lor, care vor bate în capul populației ruse neeuropene cu entuziasm apostolic, Grisha a fost Hristos. Și există încă 200 de ani și acum o nouă religie mondială este gata - hrabovanstvo.
Scenariul este destul de real, dacă dezvoltarea propusă a evenimentelor va contribui la haos și schimbări în stat. Și datorită cunoștințelor moderne din domeniul relațiilor publice, să declare Grisha a doua venire a lui Hristos - scuipat. Ce, de fapt, a fost făcut deja acum 2 000 de ani.
Încercați să găsiți 10 diferențe între Gregory Grabovoi și Isus Hristos înainte de răstignirea sa? Eu văd doar diferența în nume.
6. Există o problemă pe care o revin periodic rudele religioase:
"Spune-mi, dacă v-ați născut în Iran, cine ați fi - un evreu, un musulman sau un creștin?
- Cel mai probabil, un musulman, pentru că toată lumea predică Islamul acolo.
- Și credeți că religia ta este cea mai corectă, așa cum crezi acum Ortodoxia?
- Deci, de ce sunteți siguri că Ortodoxia este cea mai bună religie? Până la urmă, aveți o astfel de opinie numai pentru că v-ați născut pe teritoriul în care această mărturisire este larg răspândită. Născut în Brazilia, ar fi fost un catolic în Suedia - un protestant, în India - ar închina lui Vishnu, ei bine, în cazul în care el a trăit pe insulele Melanezia, el s-ar fi așezat pe planul de azi din paie și intens se uită la orizont, așteptând întoarcerea lui John Frum. Păi, nu-i face rău ca înainte să te fi născut pentru tine, în cine crezi? "
politic:
În concluzie, ca ateu stabilit, vreau să spun că este mai greu să fii un necredincios decât să crezi într-un Dumnezeu. Pentru că înțelegeți în mod clar că vă puteți baza doar pe voi înșivă. În acest moment critic, nu te va salva orice moment a venit la salvare în cele din urmă a filmului Red cavaleria, nici o voce din cer, pe care un simpatic rosti: „Nu-ți face griji, Benjamin A., vom plăti ipoteca cu ajutorul lui Dumnezeu.“
Ateul știe că, după moarte, trupul său se va sparge în atomi, iar sufletul nu va vedea lumina de la capătul tunelului, semnând viața veșnică. Ateu știe că trăiește numai o singură dată unică, și, prin urmare, cu mult înainte de debutul vârstei vechi cu curaj obișnuiți să se gândească la moarte, nu-l respinge de teama de a arde în iad pentru totdeauna, ci pur și simplu pentru că el iubește și apreciază viața!
Astfel, spre deosebire de cel care și-a conectat în mod voluntar mintea cu dogmele religioase, el se simte a fi o persoană cu adevărat liberă!
În primul rând, singurul martor al execuției (Ioan 19:26) - care a stat la cruce „ucenicul iubit“ Ioan Zebedeu (care este, de asemenea, Evanghelistul), dar pentru un motiv oarecare este despre un dialog la fel de interesant în Evanghelia sa nu a rostit un cuvânt. Ca și ceilalți doi evangheliști, Matei și Mark. Foarte ciudat! Mai mult, același martor al răstignirii, Ioan, nu spune nimic despre jaf din partea hoțului. Am uitat, săraci, spre deosebire de alți evangheliști ... Și încă un lucru: cum recunoaște biserica, a scris după Matei Luca și deja a fost familiarizat cu Evanghelia lui. Deci, dacă pocăința tâlharului era în Matei, iar Luca era absent, ar fi înțeles încă. Dar faptul că materialul care lipsește de la Matei (și chiar atât de expresiv!) Apare brusc în ochii lui Luke - nu urcă în nici o poartă logică. Lucrul a mințit în mod clar, deși a acționat "cu ajutorul lui Dumnezeu și sub îndrumarea lui Dumnezeu".
În al doilea rând, bazându-ne pe adevărul Cuvântului lui Dumnezeu, am pornit de la faptul că Ioan stătea la cruce (Ioan 19:26) și putea auzi totul. Și s-au aflat într-o poziție ambiguă, deoarece, potrivit lui Matei, Luca și Marcu, numai femeile se aflau la locul execuției. Iar aceia "au stat în depărtare și s-au uitat la el" (Luca 23:49) "au privit de departe" (Mt 27,55, Marcu 15:40). Și, prin urmare, conversațiile celor răstigniți nu au putut fi auzite. În această situație, puteți inventa ceva fără teamă despre acest episod. Că Taras urmează Luka și o face.
În al treilea rând, potrivit lui Taras, "unul dintre ei, văzându-se de îndelungă răbdare a lui Hristos, sa pocăit". Dar acest lucru nu rezultă din Luca. Robul a spus: "Sau nu vă este frică de Dumnezeu, când el însuși este condamnat la același lucru? și noi suntem judecați drept, pentru că am primit ceea ce este vrednic de lucrările noastre și El nu a făcut nimic rău "(Luca 23: 40,41). Din nou, Taras se gândește la evangheliști.
De fapt, Taras sa împletit într-o aventură fără speranță, "lipind" flapsurile Evangheliei - o lipsă de speranță (munții cărților serioase sunt scrise pe această temă). Sugerez că nu justifică incoerențe truc verbal divin, dar chiar perelitsovyvat Evanghelia în propria sa discreție, un substitut pentru cuvântul lui Dumnezeu gag. Așa cum se întâmplă, de exemplu, Episcopul Casian (BEZOBRAZOV), în lucrarea sa „Hristos și prima generație creștină“ (folosit ca un manual în universitățile ortodoxe din Rusia): „diaree Sa și unul dintre hoți răstignit împreună cu El. Instrucțiunea generală a lui Matt. (27:44) și Mk. (15:32) este concretizată în Lk. (23: 39-43). Unul a reprosat, celălalt a întors și a auzit de la Domnul promisiunea mântuirii "(p.149). Dar suficient pentru a deschide Evangheliile lui Matei și Marcu (vezi. De mai sus), pentru a se asigura că nu „informații generale“ despre ceea ce au hulit pe Hristos-unul din răstignit, nu este acolo. Și cu piosul Cassian, ca apa dintr-o rață! Da, și Taras a încadrat-o, un sărman naiv, demonstrând în mod aspră că doi hoți i-au sfidat pe Hristos (chiar dacă la început) ...
Mărturiile lui Matei și ale lui Marcu sunt similare aici: Hristos a fost defăimat de ambii hoți. Dar Luca (XXIII: 39 sl.) Se referă doar la un tâlhar care a sfidat și celălalt la luat. Această diferență se explică prin faptul că primii doi tâlhari hulesc pe Hristos, atunci unul dintre ei, văzând răbdarea lui Hristos, sa pocăit, a început un alt UNIMAT, și în cele din urmă a spus cuvintele (Luca XXIII: 42). Deci, nu există nici o contradicție în Evanghelii, numai fiecare evanghelist cu ajutorul lui Dumnezeu și sub îndrumarea lui Dumnezeu a descris evenimentul într-o anumită perspectivă. De ce, veți afla dacă într-adevăr vă interesați de Cuvântul lui Dumnezeu și cereți-L să vă clarifice. . Și a doua întrebare (Mt 10,34-36) Tu și el aproape a spus - că cei care nu sunt dispuși să vină la Dumnezeu, nu vor să înțeleagă Cuvântul lui Dumnezeu și să se opună celor care au crezut deja, cu toate că Dumnezeu este atât de aproape de tot, doar un singur lucru este de ajuns - pocăință.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: