Alegerea este de două tipuri: două variante și multivariate.
Ei bine, există o altă opțiune - nu alegeți. Astfel, alegerea poate fi redusă la cel puțin trei opțiuni: una, cealaltă și nici una dintre cele două.
Dar înainte de a face o alegere, trebuie să distingem. În mod oficial, pot începe să disting, și nu pot începe să disting. E a treia?
Sunt activ sau nu. Activitatea mea este în mine, dar nu-i arăt, îmi păstrez pentru mine.
Dacă nu încep să disting, atunci nu mai poți continua să vorbești despre altceva.
Cum vedeți: există o diferență de materie din substanță sau este același lucru?
În opinia mea, acestea sunt manifestări diferite ale aceluiași lucru. Substanța însăși, în sine, nu se manifestă în nici un fel, cu excepția prezentării mele. Substanța în mișcare este materie.
Astfel, în mintea mea, discernem o substanță și orice altceva este o manifestare a unei substanțe. Dar această distincție a "I" este legată de a treia - relația mea. Nu al altcuiva, ci al meu.
Dar, în plus, în propria mea minte construiesc amprenta NEGATIVĂ a substanței - locul substanței și din nou legat de atitudinea mea. Locul substanței este absența ei, GAP. Matematicienii știu asta.
Dar îmi pot imagina o alternativă la LOCATION, BREAKDOWN? Sau ar trebui să mă opresc și să merg înapoi, pentru că alternativa la pauză este continuitatea substanței?
HO! HH alegerea este, de asemenea, o alegere, astfel încât există întotdeauna o alegere))) de una, două sau câteva, dar întotdeauna alege unul și un cuplu de trei în rezervă.
De ce "alternativa"
După cum înțeleg, Lumina trebuie să se răspândească în ceva. În ce? Să presupunem, bineînțeles, că în spațiu. Dar ce este spațiul? Este clar că acesta este un fel de mediu cosmic, a cărui rezistență depășește Lumina. Deci, întreaga întrebare este acum ce este mediul pe care il învinge Lumina? Poate ar fi mai bine să întrebați - pe ce mediu au depășit particulele (corpusculi) de Lumină? Unii spun - Eter, celălalt - goliciune sau vid, altele Caloric, etc Dar, pentru un motiv sau altul nici unul dintre fizicienii nu pot vedea .. adevărul că Lumina depășește întunericul. Space Darkness. De aceea, Întunericul este Primul Mediu pe care Lumina îl învinge, altfel chiar sensul existenței Luminii dispare.
De aici concluzia: Lumina se răspândește prin intermediul fotonilor în mediul înconjurător, motiv pentru care apare efectul Wave. Prin urmare, Cosmosul nu este Vacuum sau Nemărginire, nimic altceva sau nimic, dar acesta este Întunericul, împotriva căruia acționează Lumina. Și o face tot timpul cu un singur scop, că este constant rezolvată. Culoarea. Dacă râzi, atunci Lumina este Cocoșul, care rulează după pui cu un singur țel - pentru a-și satisface pofta și, în același timp, și - dacă este norocos cu puiul - se înmulțește prin Ou. Dar în același mod, un bărbat se uită la o femeie. "ochii râvnit", în interiorul deja "posedându-l". Aici, pro-fasciștii Bandera, care ocupă satele din Novorossia, încep mai întâi "vânătoare pentru fete" - mame și fiice. Adevărat, motivația și obiectivele sunt deja diferite aici. Sălbatic, potrivit fascistului, naziștii, Bandera și alți luptători pentru "puritatea rasei".
Ce fel de "alternativă" poate fi răspunsul militarilor? Cel mai probabil, adecvat, cum ar fi "nu ține prizonierii!".
Lumina se luptă veșnic împotriva întunericului și, prin urmare, "Pacea doar ne visează".
"Și numai el este vrednic de viață și libertate, care în fiecare zi merge pentru ei să lupte!" (Goethe).
Și, prin urmare, îndrăznesc să spun că pentru omul secolului XXI este Culoarea - BAZA vieții și a libertății. Fără înțelegerea naturii culorii, omul nu se cunoaște niciodată, nici viața, nici libertatea. Pentru COLOR este totul! Întregul înțeles al vieții este în El!
Aici este Kabbalah cam la fel:
Puteți colora masa:
După cum vedem, la șapte culori curcubeu, cu excepția alb și negru, se adaugă o culoare maro. Ce înseamnă asta? Oricine poate spune de ce se face acest lucru.
Oameni buni, ajutor, eh.
Dar există întotdeauna două posibilități exclusiv reciproce.
După ce a mers la o băutură, și voi explica în cadrul alternativelor dihotomice deteriorat nu este o alternativă, dar realitatea capului inadecvat, a inventat problema albastră. Realitatea obiectivă este nici o altă alternativă nu există, alternativa - un mod de a gândi că realitatea este în nici un fel obligat să se conformeze. Această abordare - banalul, și o epidemie de filosofi pentru copii eroare comune, blocat departe de realitate pentru razmyshlizmy nu într-un turn de fildeș, și șopronul rustic, iar noi credem că a venit timpul pentru mintea lor unele filosofizmy, lumea este plecat. Rămâne doar de a informa-ar fi filosofi, că lumea este de neînțeles mai largă și mai complexe șopron lor, și nici unul dintre teoria lor sortirnaya nu va fi niciodată adevărat, că este izomorf cu realitatea obiectivă corespunzătoare, ca inteligența umană în imposibilitatea obiectivă de a recunoaște diversitatea lumii în unitatea sa, și pentru că este distinge în mod rezonabil această unitate în fragmente inteligibile și izolate artificial. Dar, de fapt, lumea nu este fragmentată, fragmentată dar percepția umană. Prin urmare, nu filozoful, care a fost blocat din lume, într-o dependință și inventează acolo sortirny filosofizmy, iar cel care dă în mod clar conștient de incompletitudine deliberată și insuficiența propriilor lor percepție a lumii: Știu că nu știu nimic, dar în acest sens eu sunt pe această cunoaștere Transcedez cel care gândește altfel.
Dar, de fapt, lumea nu este fragmentară, doar percepția ei umană este fragmentară.
De ce te oprești la jumătatea drumului, Freestyle, și repetă prejudecățile filosofice? Percepția este, de asemenea, holistică, o interpretare fragmentară a datelor pe care le furnizează minții. Ați spus foarte corect: "intelectul uman este incapabil în mod obiectiv să realizeze întreaga diversitate a lumii în unitatea sa și, prin urmare, împarte în mod rezonabil această unitate în fragmente inteligibile și izolate artificial". Percepe organele senzoriale (sentimentele), dar se împarte în fragmente prin rațiune cu ajutorul conceptelor. În mod ciudat, această abordare, deși nu este nouă, nu este larg răspândită, deoarece rezistă radical tradiției filozofice stabilite, care este puternică în forum. Dar, dacă doriți să încălcați această tradiție, încercați să alegeți argumente mai corect și mai convingător decât asociațiile cu toaleta. Se pare că tu nu ieși din toaletă.
---"Dar există întotdeauna două posibilități exclusiv reciproc."
1. În dreapta vei merge.
2. În stânga veți merge.
3. Du-te direct.
Dacă te-ai dus la stânga, atunci dreapta și exclus direct.
Site-ul este o platformă pentru funcționarea comunității on-line filosofice, ai cărei membri sunt interesați nu numai în mod individual, ci și în lucrările filosofice colective.
Trimiteți-le prietenilor: