Adoptarea unei hotărâri judecătorești în sala de consiliere cu respectarea secretului este una dintre garanțiile pentru implementarea principiului independenței judecătorilor în administrarea justiției și subordonarea lor numai la Constituția Federației Ruse și la legea federală. Încălcarea acestei cerințe în practică dă motive pentru anularea deciziei instanței.
Prin partea 2 a art. 194 Hotărârea CCP RF a instanței este luată în camera de consiliere, unde numai judecătorul care judecă cauza poate fi sau judecătorii care sunt membri ai instanței în cauză. Prezența altor persoane în sala de consiliere nu este permisă.
O normă similară este de asemenea inclusă în Partea a 4-a din Art. 167 din complexul agrar și industrial al Rusiei. În art. 298 din Codul de procedură penală, care se referă la secretul întâlnirii judecătorilor, prevede în plus următoarele. La sfârșitul timpului de lucru, precum și în timpul zilei de lucru, instanța are dreptul să ia o pauză de odihnă odată cu ieșirea din sala de consiliere. Judecătorii nu au dreptul să dezvăluie judecățile care au avut loc în timpul dezbaterii și soluționării verdictului (Partea 2).
Partea 5 din art. 167 complexul agro-industrial al Federației Ruse, în plus, prevede că judecătorii tribunalului de arbitraj nu are dreptul de a raporta cineva a avut informații cu privire la conținutul discuției la adoptarea unui act judecătoresc privind poziția judecătorilor individuali, au fost parte a instanței, precum și alte mijloace de a dezvălui secretul deliberărilor.
Opinia disidentă a judecătorului nu încalcă secretul
În același timp, judecătorii nu sunt privați de drepturi în conformitate cu art. 20 APK RF își exprimă opiniile divergente, care nu pot fi considerate drept încălcări ale secretului reuniunii judecătorilor.
În conformitate cu alin. 3 p. 2 linguri. 20 RF APC în prezentarea opinie separată judecătorul nu are dreptul de a informa pe cineva informații altcineva cu privire la conținutul discuțiilor la adoptarea unui act judecătoresc privind poziția judecătorilor individuali, au fost parte a instanței, precum și alte mijloace de a dezvălui secretul deliberărilor.
Când este prezentă încălcarea
Amintiți-vă că într-un mediu care să favorizeze deliberările secrete, tribunalul arbitral va defini un act judecătoresc separat de regulile stabilite pentru decizia (art. 4, art. 184 din APC).
În absența unei camere consultative, tribunalul arbitral va rămâne în camera în care se aude cazul pentru discuții și luarea deciziilor. La fețele de întâlnire ale judecătorilor implicați în acest caz și alte persoane prezente în ședința de judecată sunt scoase din incinta (alin. 2 p. 42 din capitolul 9 din Regulamentul instanțelor de arbitraj, aprobat. Hotărîrea Plenului Federației Ruse de la 1 iulie numărul 6.5.96).
Consecințe procedurale
Necesitatea de a asigura secretul întâlnirii judecătorilor nu este o normă declarativă, ci are consecințe procedurale importante. Prin partea 4 a art. 330 ГПК Federația Rusă și postul 7 ч. 4 ст. 270 din APC al Federației Ruse, această încălcare este baza pentru anularea deciziei instanței, indiferent de argumentele plângerii.
ordinea de procedură statutară de adjudecare implică o decizie în camera se retrage sub conducerea secretelor sale, și anume, cu excluderea posibilității unui judecător de orice sfat, sfaturi, să participe la discutarea factorilor de decizie, nu au legătură cu componența instanței.
Informații despre modul în care a avut loc dezbaterea și adoptarea actului judiciar reprezintă secretul reuniunii judecătorilor.
Legislația procedurală civilă nu prevede motivele în care este posibil, după ce se pensionează în camera deliberativă, să ia o pauză și să anunțe decizia luată a doua zi. În consecință, instanța urmează, după dezbaterea judiciară și replicile părților, să se retragă în sala de consiliere, să ia o decizie asupra cazului și să o citească.
Cum să dovediți că secretul întâlnirii judecătorilor este întrerupt
Persoana interesată are dreptul de a dovedi că a încălcat secretul întrunirii judecătorilor prin orice probă admisibilă.
Astfel de circumstanțe nu pot servi drept bază pentru satisfacerea plângerii, care, în sine, nu a dus și nu ar putea duce la o încălcare a secretului reuniunii judecătorilor, precum și motive în mod evident exagerate.
Evitați motivele îndelungate.
Secretul reuniunii judecătorilor în procedurile penale
Cu toate acestea, în plus față de reglementările privind eliberarea pe care sa retras în camera de deliberare, a fost emis încă 17 decizii judecătorești în cauzele civile, care a inclus 14 de definiții ale abandonării cererii (cerere), fără mișcare, o definiție a respingerii procedurii revendicarea, o definiție a retrimiterea declarației de revendicare, o definiție a indexării sumelor colectate, ultima determinare fiind luată cu luarea în considerare a problemei în ședință.
Când a examinat un caz penal, după ce a auzit ultimul cuvânt al inculpatului, instanța sa retras în camera de consultare pentru verdict. Cu toate acestea, prin încălcarea cerințelor art. 298, 310 din PCC RF după întoarcerea curții în sala de judecată, verdictul nu a fost proclamat. Fără un ordin al unei anumite decizii, instanța din nou retras în camera de deliberare pentru a iesi din acest decret a fost anunțat că proclamarea sentinței a fost amânată, iar inculpatul a fost plasată în detenție provizorie ca.
După ce a decis în camera consultativă pe fondul cauzei, judecătorul revine la sala de ședințe și o anunță. Nerespectarea acestei reguli indică o încălcare a secretului întâlnirii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: