4. Lista literaturii utilizate ........................................ 17
Esența, originile și condițiile istorice pentru formarea totalitarismului politic. Principalele semne ale regimului totalitar
Totalitarismul ca un regim politic definit și, într-un sens mai larg - un sistem specific și economic, este un fenomen al secolului al XX-lea. Dar aceasta nu înseamnă că a apărut recent, ideile totalitare au apărut deja în antichitate, cel puțin simultan cu idealurile umaniste și democratice. Teoria totalitarismului sa dezvoltat în anii '40 -'50. și a fost dezvoltat în următoarele decenii.
Practica mondială ne permite să identificăm două tipuri de regim totalitar: dreapta și stânga. Tipul corect de totalitarism este reprezentat de două forme: fascismul italian și socialismul național german. Acestea sunt considerate corecte deoarece acestea mențin, de obicei, economia de piață, instituția de proprietate și s-au bazat pe mecanismele de autoreglementare economică. Tipul totalitarist de stânga a fost regimul comunist sovietic și regimuri similare în țările Europei Centrale și de Est, Asia de Sud-Est și Cuba. El sa bazat pe economia planificată distributivă, distruge piața, dacă există.
În general, regimul politic totalitar are următoarele trăsături distinctive:
• Completarea practică a naŃionalizării economiei, manifestată prin înlocuirea relaŃiilor de piaŃă și a competiŃiei cu metodele de comandă-administrativă ale managementului sub forma planificării la nivel naŃional. În versiunea sovietică - o atitudine ireconciliabilă față de proprietatea privată, parazitismul și venitul nerecuperat;
• ideologizarea forțată a tuturor aspectelor vieții publice, în primul rând a sferei spirituale, intoleranța disidenței;
• omnipotența puterii pe baza fuziunii partidului de guvernământ cu statul;
· Caracterul represiv al regimului: organele punitive sunt sub controlul partidului de guvernământ;
• Partidul de guvernământ este adevăratul subiect al puterii.
Un semn sigur al totalitarismului este că puterea este concentrată în mâinile nu pentru a rezolva problemele urgente de importanță națională, precum și pentru protejarea intereselor de grup înguste și privarea de drepturi oponenților politici să-l folosească. Pe de altă parte, concentrarea puterii este omniprezentă. puterea totalitara are toate motivele să fie interesat de lucrurile mici, pentru că poate controla societatea numai în cazul în care toate elementele sale este cu siguranță și să prezinte în mod necondiționat la sistem. Autoritatea totalitară este interesată de tot. Se caută să-și atingă loialitatea completă și universală față de toate elementele și membrii societății.
Orice manifestare a unui dezacord politic slab este distrusă și eradicată nemilos. Aceasta este prima regulă necondiționată pentru funcționarea totalitarismului. Sistemul totalitar de guvernare nu tolerează nici o critică. Pentru a face imposibil, inexpedient și neprofitabil orice critică legată de autoritate este baza managementului totalitar.
Totalitarismul este un monopol prin definiție. El își poate oferi propria activitate vitală numai dacă domină în toate sferele relațiilor sociale. La prima vedere se pare că în societățile totalitare există un fel de concurență. Cel puțin între clanuri - pentru putere sau dreptul de a aloca resurse. Cu toate acestea, nu este așa, ca războiul dintre individ financiare - grupurile politice în sistemele totalitare se desfășoară pentru impactul monopolului, și, în orice caz, nu este vorba despre reducerea sau limitarea puterilor inamicului, și eliminarea sa completă, fără a exclude fizică.
Sistemul totalitar tinde spre manipularea globală a conștiinței oamenilor. Totalitarismul în forma sa comunistă a fost cel mai durabil. În unele țări, există astăzi. Istoria a arătat că un sistem totalitar are o capacitate suficient de mare de a mobiliza resursele și de a concentra fondurile pentru a atinge obiective limitate.
Totuși, totalitarismul este un sistem condamnat istoric. Societatea sa este Samoyed, nu este capabilă de o creație eficientă, de gestionare a inițiativei și există în principal din cauza resurselor naturale bogate, exploatării, restricționării consumului majorității populației.
Totalitarismul este o societate închisă care nu este adaptată la o reînnoire calitativă în timp util, ținând cont de noile cerințe ale unei lumi în continuă schimbare.
Problemele tranziției de la totalitarism la democrație. Conceptul de modernizare politică
Trecerea de la totalitarism la democrație este probabil cea mai sensibilă chestiune din punct de vedere politic. Într-o perioadă în care societatea a abandonat de fapt trecutul și a început să reconstruiască viitorul, într-un moment în care multe reforme, atât politice, cât și economice, au confundat conștiința societății în sine. Aceasta este, de fapt, că trăim acum pe margine, pe marginea unor epoci întregi.
În primul rând, trebuie remarcat faptul că cea mai impresionantă imagine actuală este că socialismul sub forma comunismului sa opus democrației. Socialismul și democrația în țara noastră s-au confruntat reciproc ostil, iar aproape socialismul a fost pe partea totalitarismului.
Cercurile principale ale Partidului Comunist au fost, din punct de vedere istoric, uluitoare. Țara a început abia - abia în secolul XX pentru a merge la iobăgie, în cazul în care clasa muncitoare nu a avut încă experiența unei lupte independent, pentru propriile lor interese, să impună socialismului, să nu mai vorbim comunismul - menit a expune mișcarea socialistă, doctrina sa de cele mai dificile teste, dar de fapt elimina.
De fapt, democrația este o reflectare a intereselor maselor și națiunilor, națiunilor, care ia în considerare atât condițiile pentru dezvoltarea țării, cât și principalele etape ale căii istorice mondiale. Dacă vorbim despre problemele democrației moderne, atunci cea mai acută dintre ele este să caute răspunsuri la noile provocări ale vieții. Orice partid democratic modern trebuie să-și amintească faptul că operează într-o țară în care poporul nu a învățat încă elementele de bază ale dezvoltării democratice și civilizate. Este poate cel mai dificil, dar și cel mai necesar, să-i stăpâniți, orientându-se pe perspectiva modernă. Acest lucru se manifestă deja în raport cu piața, unde punctele de vedere ale pieței de la începutul secolului XIX-sfârșitul secolului XX se află în concurență.
Astăzi, nu este suficient să corectăm părerile vechi cu amendamentul și beneficiile realismului și ale democrației. Astăzi ne confruntăm cu problema elaborării conceptului de nouă democrație modernă. Desigur, societatea are prea multe sarcini urgente: pasiunile naționale sunt înfricoșătoare, nevoile de bază ale oamenilor nu sunt asigurate, legăturile economice sunt distruse, ca și în epoca războiului civil. Dar, după ce am rezolvat aceste probleme, am ajuns din nou la întrebarea: ce să facem în continuare, unde și cum să ne mișcăm? Dezvoltarea industrială a complicat atât de mult condițiile de mediu ale existenței noastre încât o măsură urgentă ar trebui să fie schimbarea tehnologiei de producție. În forma sa actuală, ne distruge ca o societate, amenință degenerarea popoarelor și a națiunilor. Democrația nu poate ignora serios acest pericol. Democrația este doar democrația atunci când este luminată de lumina gândirii și a cunoașterii.
Acestea sunt toate problemele existenței normale a oricărei societăți. Dificultatea constă în faptul că trăim în pragul celui de-al treilea mileniu, și, prin urmare, nu poate rezolva problemele cu care ne confruntăm înseamnă ceea ce folosi, să zicem, XVII-XIX, în acest sens, democrația modernă în Rusia trebuie să includă experiența europeană și mondială .
Poate că principala componentă a dificultăților noastre actuale este corelația dintre modernitate și condițiile noastre rusești. În istoria gândirii politice ruse, problema utilizării lumii, în primul rând experiența vest-europeană, a fost întotdeauna acută. Avem nevoie de democrație, care se bazează complet pe solul realității rusești. Dar pentru a nu fi orb, limitat, provincial, trebuie să aibă idealuri și să dezvolte o teorie a democrației care să ia în considerare experiența istoriei lumii. Trebuie să vedem problemele noastre în perspectivă mondială-istorică. În caz contrar, le vom rezolva pur și simplu în moduri rusești, înapoiate.
Asigurați-vă că pentru a evidenția o parte sarcinile obiective pe care se confruntă democrația, pe de altă parte, modul în care au fost rezolvate aceste probleme și că, de fapt, acest lucru implică pentru ziua de azi. Sarcina fără îndoială a fost lichidarea unui stat unitar. Cuvântul "Democrație" în țara noastră, cel puțin până în ziua de azi, nu are sens, fără sens occidental, cu excepția unei denumiri simbolice a consensului anti-totalitar. Democrația în sensul european nu am avut și nu. A doua întrebare, cea mai importantă: poate forma societatea civilă în confruntarea democrației? Cu alte cuvinte, vom ajunge la o adevărată democrație politică împreună cu formarea unei societăți civile sau vom face un salt către democrația politică.
Istoria arată că democrația modernă nu poate fi o democrație a unei clase. Se credea că nu există nicio democrație, dar există o democrație de o anumită clasă: robii, burghezia, proletariatul. Cea mai înaltă formă de democrație este "democrația pentru oamenii muncii". De aceea, problema tranziției de la non-democrație la democrație, de la totalitarism la democrație, a devenit atât de acută. Dificultatea constă în faptul că forțele totalitare și democratice, gândirea totalitară și democrația - sunt incompatibile. Ei nu pot coexista fără conflicte în cadrul unei formări socio-politice. Relația dintre ele este întotdeauna o confruntare. Dar problema este cum democrații depășesc totalitarismul, fără a mai fi democrați.
Democrația urmărește să elimine totalitarism, ci ca într-un sistem totalitar de non-violente, mijloace democratice de luptă pare imposibil, nu există nici o alternativă ușor să fie să amâne victoria asupra totalitarismului în trecutul îndepărtat, sau nu să fie limitată numai prin mijloace democratice de luptă. Au fost stabilite obiective specifice: în tranziția de la totalitarism la democrație. În domeniul economiei - pluralismul proprietății, piața: nu monopolistă, nu mafie, nu coruptă. În politică, demonopolizarea vieții politice. Cu toate acestea, în curând a devenit evident că este imposibil să se rupă totalitarism, sistem totalitar, este posibil să se efectueze dezmembrarea mijloacelor pur democratice și metode.
Victoria împotriva totalitarismului este doar un pas către victoria completă a forțelor democratice. Principala bătălie cu totalitarismul, pentru democrație este încă de acum înainte. În acest stadiu, ar fi mai corect să vorbim despre tendințele către un nou monopol. Nu poate exista o tranziție directă de la totalitarism la democrație, durează mult timp. Din aceasta rezultă că crearea democrației moderne în țara noastră în perspectiva istorică apropiată este nerealistă. Dar acest lucru nu înseamnă deloc că nu există loc pentru forțele democratice orientate tocmai spre o astfel de democrație. Acestea trebuie să fie cu siguranță un ghid pentru viitor.
Frontiera pe care Rusia a apărut astăzi este răscrucea de diferite forme de guvernare. Situația actuală poate fi evaluată ca o înfrângere a forțelor vechiului totalitarism în absența victoriei democrației, deoarece nu avem o piață civilizată competitivă, nici mecanisme democratice democratice sau partide politice reale. Nu avem atmosfera ideologică, teoretică corespunzătoare în societate, nu există o națiune suverană activă.
Astăzi, întreaga țară discută totalitarismul și democrația în limba de mitinguri și ciocniri înarmate, deciziile parlamentelor și cerințele grevilor.
Apariția conceptelor de modernizare politică datează din anii 1950, când a apărut problema dezvoltării politicii occidentale față de țările în curs de dezvoltare. Baza sa a fost teoria modernizării, care a definit:
· Direcția de dezvoltare: de la societatea tradițională la cea rațională;
Trebuie să se țină seama de faptul că nu există o teorie unificată a modernizării, dar cu toată diversitatea abordărilor, este caracteristic faptul că măsurarea înapoierii unei țări sau a unei regiuni este determinată de o abatere de la "norma dezvoltării".
Etape de modernizare politică
Natura sistemului partidului
recunoașterea rolului de conducere al unui partid, fuziunea aparatului de stat de partid, guvernarea unei ideologii generale unice, persecutarea tuturor dizidenților până la anihilare, represiunea în masă, militarizarea societății, lipsa de publicitate și pluralismul politic
se ignoră principiul separării puterilor în puteri legislative, executive și judiciare, rolul organelor reprezentative ale puterii este limitat, deși pot exista, instanța
acționează ca un organism subsidiar,
ca metode de administrare de stat, de comandă, administrative, în același timp nu există teroare, se păstrează cenzura parțială,
refuzul controlului total total asupra tuturor sferelor vieții publice
subordonarea minorității față de majoritate, luând în considerare opiniile minorității, alegerea tuturor autorităților de jos în sus, responsabilitatea față de alegători, separarea reală a puterilor în trei ramuri, sistemul multipartit, pluralismul politic, glasnost
nu există nicio ideologie unică
(spre deosebire de totalitarism, ei nu își justifică acțiunile prin eforturi pentru înalte scopuri)
într-o societate democratică nu există nicio ideologie oficială
Lista literaturii utilizate
Site-ul excelent pentru dvs., a ajutat! Pauză, studentă, te-ai distrat aici: diploma este documentul care confirmă faptul că de la tine ai scăpat în sfârșit. Apropo, un anecdot este luat de chatanekdotov.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: