Citiți online cum să fiți martorii autorului Albrecht vladimir - rulit - pagina 8

Miercuri, în casa prietenului meu mi-a spus despre "cum să se comporte în timpul interogatoriului". Deși nu sunt sigur că în timpul interogatoriului trebuie să te conduci în mod deliberat. După părerea mea, în timpul interogatoriului trebuie să te comporți ca în orice altă parte. Oriunde trebuie să ne comportăm în mod deliberat, adică să ne gândim la fiecare pas.







Un prieten a raportat, apropo, că prietenul ei (dactilograf) puțin "mi-a lăsat jos" - și-a rupt clavicula și se află în spital. În acel moment, tocmai explicam diferența dintre datele operaționale și datele de anchetă. Am răspuns că, acum o oră, am văzut un bărbat la intrare care citise semnul a cinci litere de mult timp. Dacă acum ne poate asculta la fel de atent ca înainte să citească semnul, atunci nu va fi dificil pentru el să afle care prieten al prietenului meu este în spital cu o clavicolă spartă (desigur, dacă există motive pentru a cere). Acestea vor fi date operaționale, valoarea lor fiind verificată de anchetă, adică depinde de rezultatele căutărilor și interogărilor relevante. Și ele, aceste rezultate, sunt datele anchetei. Prietenul meu, din păcate, puțin ofensat.

Între timp, sunteți invitat să faceți o confruntare cu acuzatul K.

Cuvintele acuzatului, încă nu pot confirma, nici

respinge: instanța nu a fost încă, iar persoana este deja în închisoare, vinovăția lui -

mitul, dreptul său la apărare este atât de nesemnificativ încât toți trebuie

este condescendent să observe cum el, în timp ce se salvează pe sine, îi defăimă pe alții.

(Opinia martorului la o anumită ocazie.)

Din păcate, memoria lui K. era "mai bună" decât tine. Și ce crezi? Probabil, dacă K. s-ar fi întristat și nu și-ar aminti nimic, probabil că ar fi subminat sănătatea atât de mult încât el ar fi considerat un psihopat. În timp ce mărturisirea sinceră rămâne o importantă sursă de acuzație, ambele părți se vor întâlni de bunăvoie reciproc în căutarea unui limbaj comun și a beneficiilor reciproce.







De ce aveți nevoie de o confruntare? Nu este atunci faptul că doar K. a fost arestat și sunteți încă liber? Pariul față în față se face între două persoane ale căror mărturii sunt incoerente. Acestea trebuie să fie contradictorii: una - în închisoare, cealaltă - în sălbăticie. Cine dintre ei are dreptate? Cercetătorul a cunoscut de mult timp "cine are dreptate". El vrea doar "să dovedească mai bine". Sarcina nu este ușoară și necesită pregătire atentă. La un moment dat, investigatorul reamintește procurorului, judecătorului sau, poate, chiar avocatului. Acum, el va apăsa asupra psihicului "mărturiei proaste" pentru al face chiar mai proastă.

Aici investigatorul pune întrebarea lui, nemulțumit și lung. Pe "margini" întrebarea pare specifică. Mai ales la început. Dar în mijloc - o umilire completă a martorului. Și sfârșitul? El este atat de laconic si ferm ca toti impreuna fac ca martorul sa se stinga, sa uite inceputul si sa actioneze doar "cat mai bine". Pentru un efect mai mare, cercetătorul repetă sfârșitul: "Cum să fim?", "Cum te înțeleg?". Martorul este ca o cotletă. Acum e într-o tigaie - și o vor mânca. Cu toate acestea, ei fac fără o tigaie - au mâncat crude. Timpul trece și este ciudat: totul se repetă în instanță. Ei fac din nou o tăietură. Din nou, se pare, o tigaie. Ah, martor sărac. Ceea ce a scris cercetătorul, a semnat, se pare că nu a citit.

Nu, nu ți se va întâmpla asta. Deși vă este frică. Deși vă este frică?

Amenințările investigatorului și dorința lui K. însuși nu se iau în considerare.

Deci, ești un martor rău? Din păcate. Și ce ar trebui, de exemplu, un preot să se simtă forțat să încalce secretul confesiunii? K. este doar un prieten apropiat al tău, nu, nu tatăl tău, dar nici tu nu posedă curajul lui Pavlik Morozov. Desigur, sunteți surprins de apariția lui K. Principalul lucru este conversațiile sale intime cu investigatorul și o dorință arzătoare de a-și aminti totul în lume. Profitând de ocazie, vă va spune ceva într-un șoaptă, astfel încât investigatorul să nu audă. Se pare că se comportă în acest fel numai din motive importante. El le va explica mai târziu. Mai mult, el, se pare, salvează pe toți. "Dar Ivanov este un snitch". Detalii atunci. Când? Apoi ...

Apropo, în confruntare aveți și dreptul de a pune întrebări. Nu vă faceți griji că K. îi va găsi naivi. Încercați să vă gândiți la ele în avans și vă scrieți cu protocolul. Cercetătorul va dori să intervină. Dacă are dreptul să intervină, atunci cu atât mai mult aveți dreptul să nu semnați protocolul. Și în comentariile, indicând motivul refuzului, puteți să vă scrieți întrebările. Foarte bine, dacă au citit K.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: