Un interpret obișnuit poate pedepsi un recul pentru o întreprindere

Am întâlnit un prieten. Ea a spus că fiul ei lucrează într-o fabrică din departamentul de aprovizionare. Salariul lui este de 15 mii de ruble. Deseori călătorește și încheie un contract. Apoi aduce mari sume de mită, care sunt împărțite între șef și angajați.







În consecință, fiul a cumpărat o mașină (pentru bani), a făcut o renovare și va cumpăra terenuri și va avea o casă. Totul pentru bani.

Am fost interesat. La urma urmei, aceasta este, de fapt, corupția pe teren. Și dacă se deschide brusc. Se pare că acest tânăr va fi "extrem". La urma urmei, va fi dificil să explici cum a primit atât de multe lucruri scumpe într-un timp scurt (mai puțin de un an) pentru un salariu mic. Este clar că el nu a venit cu acest sistem. Dar el a acceptat calm ordinea lucrurilor existente.

Cu toate acestea, există și oameni cinstiți. De exemplu, am citit recent despre o femeie care, după prima astfel de călătorie, a scris o cerere la parchet. Adevărat, nu au fost șefii ei care au verificat oțelul, ci ei.







Ești conștient de cazurile în care un infractor a fost pedepsit pentru provocări la locul de muncă, adică în cea mai mică legătură?

Desigur, ei pot, dacă găsesc o crimă în acțiunile sale.

Ce îndatoriri oficiale sunt prescrise pentru acest lucrător obișnuit, pentru aceia în care el răspunde, în caz de încălcare, de lege.

Și dacă există martori care confirmă că au transmis bani prin el, atunci el va fi atras pentru aceste acțiuni. Mai mult, dovada că el nu numai că le-a transmis, ci și le-a plătit mită, este evident - valori materiale care depășesc în mod clar mijloacele lor.

Și, în general, cine se confruntă cu inspecții, știe că verificările de la începutul întotdeauna, și apoi pleacă, dacă există motive, pentru îndrumare. Adică, în cazul în care există o încălcare clară a documentației, care întocmește un angajat obișnuit, trebuie mai întâi să-l întreb, de ce, atunci, în cazul în care, spune el, de exemplu, că nu este vina lui, și el a fost forțat (și o dovedesc), va cere cu capul. Dar trebuie încă să fie dovedită.

Și nu uitați de "switchman", care este foarte ușor să devii, să lucrați cu lideri necinstiți. Dovedeste ca vina lor este mult mai grea decat cea care a fost implicata direct in frauda, ​​luand fizic bani, desi "nu pentru ei insisi". Iar dacă luați inclusiv pentru tine, există grupuri de crimă organizată, și este chiar mai abruptă în ceea ce privește responsabilitatea, în măsura în care știu (am putea fi greșit).







Trimiteți-le prietenilor: