Și el însuși

Un studiu curios a fost realizat de Vadim Volkov, Doctor of Sociology, supervizor al Institutului pentru Probleme de Aplicare a Legii de la Universitatea Europeană din Sankt Petersburg.







Sa dovedit că în Rusia circa 30.000 de avocați absolvenți exercită puterea judecătorească, care își desfășoară activitatea, de regulă, în "Casele de Justiție".

Ei primesc o indemnizație monetară de la 100 000 la 1 000 000 de ruble. într-o lună și după serviciul de 20 de ani, aceștia au, de asemenea, dreptul de a primi cea mai mare pensie la o rată de 85% din întreținerea monetară.

Această specificitate este tipică numai pentru sistemul judiciar rus.

Absolvenți avocați sunt de acord cu 6-7 ani pentru salariile înfometarea 10-15000. A lucrat în calitate de arbitru asistent sau secretar, în speranța că acestea vor oferi posibilitatea de a lucra un judecător.

Prin urmare, ponderea judecătorilor femei în instanțe este de 65%.

Procedura de numire a judecătorilor nu este transparentă și există foarte puține informații despre ei în mass-media.

Dar deciziile judecătorilor pot să ne priveze sau să ne limiteze drepturile constituționale, să redistribuim și, uneori, să privim proprietatea privată.

În acest sens, este important să cunoaștem cine efectuează o astfel de activitate în țară și care este responsabilitatea pentru îndeplinirea necorespunzătoare a îndatoririlor?

După cum sa dovedit, judecătorul ar putea deveni procuror, funcționar public, polițist, avocat, secretar de instanță și profesor universitar.

Studiile au arătat că lucrarea unui judecător nu are nimic de-a face cu serviciul justiției sau cu zeița ei.

Judecătorii înșiși vorbesc despre activitatea lor de conducte - atât în ​​ceea ce privește volumul de muncă, cât și în sensul operațiunilor tipice.

Astăzi, pentru ca un judecător să justifice o persoană înseamnă să spună că un dosar penal a fost inițiat în zadar, că ancheta a lucrat în mod greșit. Anchetatorii vor fi mustrați, procurorii vor pierde premiul. Fiecare astfel de decizie este o urgență. Mai multe astfel de decizii sunt conflicte interdepartamentale. Și este mai rău pentru toată lumea, inclusiv pentru un judecător, care va primi și dificultăți.

O astfel de concluzie este sinucidere pentru sistemul judiciar, obligată să exercite protecția juridică a drepturilor și libertăților omului.

Funcționarii de rang înalt evaluează judecătorii în funcție de doi indicatori: procentul de cazuri examinate în intervalul stabilit și așa-numitul indicator al stabilității deciziilor judecătorești.

Astfel de criterii pentru munca judecătorilor duc la consecințe triste.

Judecătorii sunt numiți pentru viață, dar judiciare Calificările Consiliul poate înceta atribuțiile unui judecător pentru nerespectarea Constituției, legile federale (art. 3 și 12.1 din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“).

Prin urmare, judecătorii încearcă să ia decizii tipice, testate de practica judiciară, ceea ce le permite să nu ia astfel de decizii, pentru care este posibil să se piardă hainele. Prin urmare, este mai bine să nu observați erorile investigației.

Rezultatul studiului este deprimant, - cu actuala strategie de selecție a judecătorilor, justiția, independența și independența judecătorească rămân nerevendicate.

Garantul Constituției înțelege, ce înseamnă această concluzie pentru sistemul judiciar și pentru îndeplinirea funcțiilor garantului Constituției?

A doua decadă a deținătorilor sistemului judiciar, în conformitate cu cerințele art. 83 din Constituția Rusiei, formează garantul Constituției Rusiei, depunând la Consiliul Federației Candidaturile pentru numirea în funcția de judecător al Curții Constituționale a Federației Ruse, Curtea Supremă a Federației Ruse; numirea judecătorilor altor instanțe federale.







Este asistenții Vladimir Putin nu știa că judecătorii pentru nerespectarea Constituției RF, legile federale (art. 3 și 12.1 din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor din Federația Rusă“), de regulă, nu sunt pedepsiți.

Numai pentru orice devauch care a devenit public sau pentru neascultarea intereselor corporatiste ale comunității judiciare care sa dezvoltat în această sau regiunea respectivă.

Este posibil, cu o astfel de organizare a sistemului judiciar și o astfel de selecție, să găsim judecători care să-și demonstreze independența?

Dorind să nu complicăm viața avocaților de buzunar, ofițerilor, anchetatorilor și procurorilor care ignoră cerințele Constituției Federației Ruse și procedura de urmărire penală; forța numită de acuzat, să ia vina altcuiva sau să mărturisească acele acte care nu s-au comis, sistemul judiciar este abundent.

Astăzi, potrivit statisticilor oficiale, circa 70% din inculpați sunt mărturisiți de acuzațiile aduse împotriva lor, care nu sunt verificate de instanță pentru legalitatea lor.

Acești titulari ai sistemului judiciar vor îndeplini cerințele art. 46 din Constituția Rusiei că fiecăruia îi este garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale; că deciziile și acțiunile (sau inacțiunea) ale autorităților publice, ale administrațiilor locale, ale asociațiilor obștești și ale funcționarilor pot fi contestate în instanță?

Practica dovedește că nu, nu vor și nu.

De exemplu, Art. 171 din PCC RF dictează în mod clar cercetătorului că poate da vina pe cineva numai dacă există suficiente dovezi care să justifice urmărirea penală.

Aceasta este prezența "dovezii suficiente" și trebuie să verifice curtea înainte de a decide asupra măsurii de restricționare. Dar el nu efectuează o astfel de activitate chiar și cu cererea inculpatului și cu apărarea acestuia.

Unele poziții oficiale neobișnuite încă în țara socialismului dezvoltat au considerat că, în același timp, judecătorul va prejudicia problema vinovăției acuzatului.

Această prostie, deja de zece ani, este urmată de judecători și de cei care sunt responsabili de procedurile legale din Rusia.

Prin urmare, în timpul anchetei preliminare, gospodina poate fi acuzată de înaltă trădare și arestată, lipsită de responsabilitate pentru faptul că nu există dovezi pentru astfel de acuzații.

În cercetarea efectuată se spune că în procesul penal, cazuri tipice, peste 90% din care conțin mărturisirea inculpatului. Adică, spațiul concurenței este neglijabil.

Apoi apare o întrebare legitimă și ce fac avocații în instanță?

Se pare că instanțele nu verifica validitatea deciziei investigatorului de a urmăririi penale a acuzat sub arest preventiv și apoi să nu efectueze această verificare și luarea în considerare a meritelor.

Și de ce? El pledează vinovat și suficient.

Nu, astfel de proceduri nu pot fi considerate JUSTIȚIE.

Se pare că cu acest dezastru nu știe ce să facă pentru al 16-lea an și V. Putin.

Hung cu titluri și premii, declarând public că nu cunosc procedurile penale sunt luate pentru a consilia Putin și reforma sistemului judiciar.

Garantul Constituției a fost informat că "orice ingerință în activitățile unui judecător în administrarea justiției este inacceptabilă".

Dar care ar putea fi ingerința dacă instanța superioară ar fi stabilit deja prin decizia sa că sentința sau altă hotărâre judecătorească a judecătorului ar fi fost INCORECT?

Partea 2 din art. 22 din Legea federală „Cu privire la organele comunității judiciare în Federația Rusă“ permite oricărui cetățean, nici măcar o parte în proces, să prezinte plângeri către consiliul de calificare a judecătorilor pe cei care au comis o abatere disciplinară care, efectuarea procedurilor, a ignorat cerințele din Legea fundamentală și procedurile judiciare.

Sam a apelat în mod repetat la consiliile de calificare ale judecătorilor, dar de fiecare dată a primit un răspuns. Această normă nu funcționează în practică.

Numai V. Putin va fi în măsură să asigure aplicarea practică a părții a 2-a din art. 22 FZ "Despre corpurile comunității judiciare din Federația Rusă".

Doar garantul Constituției este competent să ceară exercitarea de către judecători a cerințelor Constituției și a procedurii de urmărire penală stabilită prin legi procedurale.

Criteriile de exercitare a funcțiilor de către judecători sunt clar indicate de Legea fundamentală a țării și de procedura de urmărire penală.

După citirea întotdeauna a înregistrării ședințelor de judecată, petițiilor și cererilor de apărare, se poate înțelege modul în care judecătorul a acționat în fiecare caz. El a creat arbitru sau a săvârșit JUSTIȚIE.

Nu vă puteți supune cerințelor legii, nu aveți dreptul de a fi "judecător". Nu sunteți purtător al sistemului judiciar.

Ce este faptul că Putin nu are suficiente pentru a declara în cuvintele unui funcționar al instanței numit de el că JUSTIȚA nu o face?







Trimiteți-le prietenilor: