Anti-evoluționiștii se înșeală atunci când spun că selecția artificială nu a creat nici o specie nouă
Oamenii sunt implicați în reproducerea animalelor și plantelor timp de numai 10.000 de ani (fără a lua în calcul câinele care a fost domesticizat puțin mai devreme) - o perioadă nesemnificativă în comparație cu timpul vieții pământului (peste 3,8 miliarde de ani) și în comparație cu cea observată în natură, rata naturală de specie (durata medie a unei specii în natură este de aproximativ 1-3 milioane de ani, în medie, aproximativ 3 milioane de ani) asupra dezvoltării unei incompatibilități genetice complete între două populații deconectate. Cu toate acestea, rezultatele obținute pentru această perioadă nesemnificativă sunt foarte impresionante.
Anti-evoluționiștilor le place să spună că ar putea să nu se creeze o specie nouă. În același timp, ei folosesc aportul lor tipic - joc de cuvinte ( „indiferent de cât de mulți oameni sau de a crea noi rase de câini, câinele este încă un câine“). Acest lucru este într-adevăr nimic mai mult decât un joc de cuvinte, pentru că orice echidistantă biolog-taxonomist, găsit în natură, cum ar fi Dachshund sălbatice, niciodată în viața mea nu ar fi combinate într-un fel de cioban afgan sălbatice sau de lup gri. Conceptul de "specie" este, în general, dificil de aplicat animalelor domestice și este inerent inerent vag. Cu toate acestea, biologii au referit în mod tradițional câinele și lupul la diferite specii (Canis familiaris și Canis lupus). Între timp, geneticienii au demonstrat că toți câinii domestici provin dintr-un număr mic de lupi domesticiți în Asia de Est cu aproximativ 15.000 de ani în urmă. Dingo australian - un descendent al sălbatici câteva mii de ani în urmă, câinii domestici, importate din Arhipelagul Malay, navigatori antice - în mod tradițional, de asemenea, a fost considerat un tip special de (Dingo Canis). În ceea ce privește morfologia, ecologia și comportamentul acestor animale, precum și tradiții bine stabilite de clasificare zoologice, o astfel de diviziune este absolut justificată. Numai recent, pe baza datelor noi genetice care arată o mare afinitate genetică a acestor specii, ele au devenit mai des caracterizate ca subspecii aceleiași specii. Dar aceasta nu este altceva decât o convenție, rezultatul unui consens ciudat între specialiști! În cazul în care reprezentanții genului Canis încercați în mod constant și să aplice în mod oficial, de exemplu, o astfel de specie de test, ca nesovmestmost genetică (neskreschivaemost), obținem o absurditate: toate tipurile de acest gen va trebui să fie considerată una și aceeași specie (câini, lupi, șacali, coioți și altele. iar acest lucru nu este o excepție, dar regula: multe specii de animale sălbatice care aparțin aceluiași gen, sau chiar genuri diferite, în principiu, pot incrucisa si produce urmasi fertil, dar aproape niciodată nu fac în natură, deoarece unele dintre ele. și conta adică diferite tipuri.
Favoritul "argument" al anti-evoluționiștilor sună astfel: "câinele de lup era un câine de lup". Un anti-evoluționist consistent, care se uită la un pudel pitice, trebuie să se opună cu fermitate faptului că în fața lui - doar un lup, lupul Canis, care pentru 15.000 de ani de reproducere nu a încetat să mai fie "doar un lup".
De obicei, genetica atât de fericit atunci când acestea sunt în măsură să dovedească strict originea unei specii de la o alta (de exemplu, un câine de lup), că ei încearcă să sublinieze puterea argumentelor lor, insistând pe o asociere formală a acestor specii într-o singură. Cu toate acestea, ele nu ar putea ajuta face un „cadou“ anti-evolutionisti, oferindu-le o nomenclatură scuză pentru omologarea de tip „este doar un singur tip, atunci nici o evoluție nu a fost.“ Acest lucru se întâmplă pentru că nu antievolyutsionizma printre biologi profesionale au fost mult timp nu este la vedere, iar existența în afara comunității științifice, o propagandă anti-evoluționist activi biologi profesionale, de obicei, pur și simplu nu-mi amintesc, și aproape niciodată nu a considerat această circumstanță. Această perioadă în istoria științei, atunci când a fost urgentă de a căuta noi dovezi ale evoluției, sa încheiat în urmă cu aproximativ 80 de ani, când datele genetice ar putea fi combinate cu darwinismul clasic în așa-numitul "Teoria sintetică a evoluției". Acum, nimeni nu căuta în mod specific dovezi noi, pur și simplu nu au nevoie de oameni de știință: faptul că evoluția sa dovedit de mult. Un jurnal biologic serios nu va accepta un articol intitulat "O nouă dovadă a evoluției este găsită", deoarece consideră corect că nu există nicio noutate științifică în acest sens. Așa că astăzi geneticienii propiarit mai importante revelare specifice noi (de exemplu, dovezile recent descoperite de coborâre cainelui de lup, și nu de la un șacal sau altcineva), decât să aibă grijă să nu se „hrănească“ anti-evoluționiștilor, care oamenii de știință în cele mai multe cazuri, nu este pur și simplu ia în considerare.
privind taxonomia experți de mamifere au considerat întotdeauna cele două tipuri diferite de vacă domestice (Bos taurus) și strămoșul său sălbatic din tur (Bos primigenius), dintre care cea mai recentă versiune a fost ucis în vânătoarea regală în rezervele din Commonwealth în secolul XVII. Astfel, vaca domestică este o specie nouă, creată prin selecție artificială. În schimb, porcul domestic și strămoșul său mistrețul nu este atât de diferit unul de altul, și, prin urmare, în mod tradițional aparțin aceleiași specii scrofa Sus. Cu toate acestea, porcinele fermecătoare introduse recent arată că selecția artificială poate avea, de asemenea, un efect foarte radical asupra porcilor.
Porumbul este una dintre cele mai strălucite mărturii vii ale puterii de selecție artificială. Strămoșul sălbatic al porumbului - plantă teosint - era o ureche mica, cu un număr mic de semințe mici, într-o coajă strâmt, malosedobnoy. Câteva mii de ani de selecție artificială au transformat teosinte în porumb. Botany atribuită în mod tradițional teosint și porumbul nu numai la specii diferite, dar, de asemenea, kraznym genuri (respectiv, Euchlaena și Zea). Astfel, în Marea Enciclopedie Sovietică spune:“teosint - specii de plante din ierburi din familia evhlena genul (Euchlaena)» Originea porumbului din teosint a fost dovedit nu cu mult timp în urmă, astfel încât chiar și acum printre ufologists în cursul poveștile pe care porumbul ar fi adus pe. pentru că nu are rude sălbatice (un fel de variantă specifică de "design rezonabil"). Doar în 1977, pe baza unor date noi, sa decis includerea teoriei de sinteză în genul Zea (porumb). Care, totuși, nu distrează diferențele radicale dintre porumb și strămoșul său sălbatic - diferențele create de selecția artificială.
Un alt exemplu frapant al eficacității selecției a fost primit în celebrele experimente D.K.Belyaeva domesticire vulpi negre, detaliate într-un articol L.N.Trut popular „Are om dobândi un nou prieten?“. După șase generații de selecție pentru atitudinea prietenoasă față de om din populațiile experimentale de vulpi au început să apară persoane, comportamentul lor și chiar semnele exterioare (vopsire, ori covrigul coada, etc. ..) asemene câini interne.
Articole similare
-
Prezentarea pe tema selecției artificiale a unui câine Yorkshire Terrier
-
Piele naturala cu insotire din piele artificiala, niagara - materiale de mobilier si
Trimiteți-le prietenilor: