Fotografie de Alexander Shalgin (NG-photo)
În comportamentul lui Putin reflectă sentimentele contradictorii obișnuite și aspirațiile omului, confruntat cu perspectiva de a părăsi postul de comandant, dar întărit și a modificat contradicții obiective ale sistemului nostru politic și cultura noastră.
Pe de o parte, o persoană care muncește din greu și nervos nu poate ajuta decât să se obosească. Putin însuși a spus că timp de opt ani "a lucrat ca sclav în bucătării" - și a vorbit cu sinceritate. Era evident că a fost zdruncinat, uzat și rupt. Trebuie să fiți fanatici, iubitori de putere, astfel încât, după opt ani de președinție, să nu vă odihniți. Iar Putin nu este un iubit fanatic al puterii. El nu a aspirat niciodată la puterea supremă, care a căzut asupra lui ca rezultat al alegerii lui Elțîn și a "familiei" lui. Și în mare măsură și-a perceput poziția de "sarcină responsabilă" pentru a restabili ordinea în țară (cum este înțeleasă această ordine de către el și cum este înțeleasă în cultura noastră). Această oboseală poate fi adăugată - pentru managerii inteligenți se întâmplă uneori - sentimentul de a fi nevoit să renunți la o nouă și nu numai să vă odihniți, ci și să lăsați pe ceilalți să se odihnească de la ei înșiși. În faptul că Putin a ales succesorul lui Medvedev, spre deosebire de el, se pot vedea semne ale unei astfel de înțelegeri a epuizării sale.
Dar chiar dacă șeful este obosit și înțelege că resursele sale sunt epuizate, atitudinea sa față de perspectiva îngrijirii nu este niciodată pur și simplu plină de bucurie. O persoană care a ocupat un loc înalt pentru o lungă perioadă de timp nu numai că acumulează oboseală, ci și un obicei de putere și de onoare. Îngrijirea poate da naștere la perspectiva libertății, dar nu poate decât să sperie perspectivele de gol și stres psihologic. Această perspectivă îi sperie chiar sefi foarte vechi, iar Putin nu a fost încă vechi, în fața ei este probabil o bucată mare de viață, și cum să-l umple, retragerea din politică - nu este clar.
Această ambivalență naturală a sentimentelor șefului care pleacă corespunde ambivalenței sentimentelor subordonaților. Pe de o parte, ei sunt iritați și obosiți de șeful, iar plecarea sa deschide perspectivele de carieră. Pe de altă parte, există teama de o teamă nouă și necunoscută de a-și pierde poziția cu succesorul său. Secretarul plâns al directorului de la distanță este aproape o parte obligatorie a ritualului.
Plecarea lui Putin de la președinție corespundea Constituției. Dar, în același timp, el a fost un act voluntar - era lipsit de valoare schimbarea Constituției la Putin. Motivele acestei retrageri au fost cel mai probabil "idealiste" - pentru Putin, imaginea europeană a Rusiei și a lui însuși este foarte importantă. Plecarea lui Putin a fost un act curajos și este posibil ca Putin să fie nevoit să plătească pentru această faptă cea mai nobilă a domniei sale. Dar totuși era o "jumătate de drum". O retragere completă ar implica riscuri enorme și ar necesita curaj nebun.
Aderenta necorespunzatoare a sistemului
Sistemul nostru politic și cultura noastră politică nu implică doar existența unei societăți incapabile de auto-organizare, supuși conducătorii lor și îi iubesc (atâta timp cât acestea sunt conducătorii, în timp ce există o teamă de ei), și să contribuie la reproducerea unei astfel de societăți. Ei și conducătorii înșiși sunt apucați de o prindere a morții. Ei chiar îi fac "sclavi în bucătărie". Sclavii pot chiar visa să părăsească bucătăriile, dar nu pot pleca. În afara bucătăriilor, viața nu mai este pentru ei. Și o bucătărie fără sclavi nu poate. Galeria fără sclavii atașați va trebui să fie reconstruită într-o navă complet diferită.
Trimiteți-le prietenilor: