PENALITATEA CA PUNCT DE ÎNCĂLCARE PENALĂ ÎN ISTORIA LEGII PENALE A DOSOVETSKULUI RUSSIAN
AV Kurtz, absolvent al Universității de Stat din Mari
În țara noastră, pedeapsa a fost aplicată ca pedeapsă penală la începutul legislației interne. Originile amenzii pot fi văzute în cele mai vechi monumente din legislația rusă. Unul dintre aceste monumente este Adevărul rusesc. Iar în el un loc considerabil este acordat amenzilor.
Cea mai veche formă de pedeapsă în țara noastră a fost răzbunarea criminalului din partea victimei sau a rudelor sale. În cadrul unui contract cu ucigașul grecilor 911 ar putea ucide cu toată lumea impunitate la scena: „Da vom muri, idezhe ashche țintă uciderea“ 48. Contract 945 49 dă dreptul de viață criminal numai rude ucise fără a se stabili gradul de rudenie. Adevărul rusesc a limitat cercul răzbunătorilor pentru crimă la doar două grade de la rudele apropiate ale celor uciși. fii adevărați ai lui Yaroslav este interzis să-l omoare pe ucigaș de oricine altcineva, prin care se dispune acesta din urmă să se stabilească pentru rudele unei compensații bănești.
Forma predominantă a pedepsei pentru Adevărul rusesc a fost banii colectați de la infractor, compuși din două părți: amendă și despăgubire; Prințul a făcut o amendă, repararea prejudiciilor cauzate de infracțiunea a fost partea vătămată, și anume, pentru crima - Vira (în favoarea prințului) și golovnichestvo (rude ale victimei), pentru alte infracțiuni - vânzare (Prince) și lecția (victima). pedeapsa grele sub forma unei lovituri monetare a fost Vira - amenda percepută în favoarea printului pentru uciderea unui om liber 50. Cuvântul „Vira“, nu a fost găsit în alte limbi slave, este considerat a fi împrumutate din limba germană (Wehrgeld) 51.
Spre deosebire de Pravda din Rusia, în care scopul pedepsei este de pedeapsă și repararea prejudiciului material cauzat victimei, a Legii 1497 a însemnat, de asemenea, să intimideze criminali și populația din jur. Prin urmare, pedeapsa sudebnik proprietate mod de a da alte sancțiuni pecuniare de tip mai severe 57. pedeapsă în timpul fostului Adevărul rus compensat numai pentru daune deveni XIV cu un. mijloace de răscumpărare obligatorie a vinovăției. Din proprietatea hoților și a tâlharilor au fost satisfăcute pierderile reclamantului în jaf. În cazul în care proprietatea nu este suficient, cererile percepute prin intermediul recompense private din cele „pe care se întâmplă anchetă“, și anume, partenerii (Art. 22, Sec. Codul 1649 Consiliul XXI) 58. Valoarea creanței stabilită în suma specificată de tîlhari tortura, și atunci când jefuitorii, mărturisind jaf, nu ar putea lista „de imyanno burțile“, care este, specifica valoarea loot, reclamantul a fost plătit un sfert din costum (v. 23-25 Cap. Codul este XXI) 59. Este, în conformitate cu MF Vladimir-Budanov, a fost explicat prin "creșterea constantă a creanțelor în petiții" 60.
"Vânzarea" (conform Codului de lege din 1497) a însemnat o pedeapsă penală pentru infracțiune și a fost în folosul domnitorului sau al persoanelor care au făcut dreptate. Dimensiunea vânzării, de regulă, a fost stabilită la discreția instanței. De cele mai multe ori, vânzarea era o pedeapsă suplimentară și a fost folosită în combinație cu comerțul sau cu moartea (articolele 8, 10 din Codul de Drept din 1497). Dar vânzarea ar putea fi, de asemenea, un tip independent de pedeapsă pentru neplata dăunătoare a datoriilor, insultarea cu cuvânt sau faptă. Codul de lege din 1550 introduce sancțiuni monetare, numite "amenzi". Acestea sunt colectate de la funcționarii de extorcare - (Art. 8-11), de trei ori mai mare combinat - și pentru a provoca dezonoare acuzatului, pentru care pedeapsa a fost prescrisă în direcția împăratului 61. În același timp, cu plata vânzărilor și (articolul 25, 26, 35, 71). vinovatul a plătit compensația în favoarea victimei. În cazul în care ar fi trebuit să Legii reclamantului cu privire la toate tipurile de infracțiuni „și bate pe poli în Pozega, sau uciderea, sau de jaf, sau tatba, ucis pe Ino (vinovat) istsevo dopraviti“ (articolul 7 sudebnik 1497.) 62. Codul sinodale de 1649 reține amenzi doar opt cazuri - numai pentru infracțiuni care încalcă proprietatea, sănătatea și onoarea unui individ.
Dimensiunile plății pentru dezonoare sunt diferențiate: a existat o dezonoare simplă, dublă și triplă. La aceasta se adaugă un sistem de sancțiuni pentru fiecare tip de prejudiciu - plata unei amenzi aplicate pentru tăierea de pe mâini, picioare, urechi, nas și în alte părți ale corpului, „pentru fiecare rană la cincizeci de ruble“ (articolul 10 din Capitolul XXII Codul de drept ..) 63. sobornost În 1649, "porunca" avea aceeași valoare din cauza dobânzii la penalizare, adică, o amendă pentru contravențiile împotriva ordinelor poliției ale guvernului (Cod, Capitolul XXI, Articolele 19-20, Capitolul XXV, Articolele 1-2) 64; porunca aceasta pedeapsă a fost numită pentru că fapta pedepsită de ea, în sine indiferentă, este "comandată" (interzisă) din motive de poliție sau financiară. Un alt tip de porunci - aceasta sancțiuni monetare suplimentare pentru infracțiuni comune, în cazul în care infracțiunea a fost comisă în fața amenințați și provocat împotriva lor înșiși amenințat de autoritățile sub formă de porunci.
În cazul în care contravenientul nu are fonduri să plătească taxa cerută de reclamant, acesta este fie eliberat reclamantului „cap de vânzare“, adică în robia de lucru pentru o datorie de 65 sau pravezh supus „fără milă“ (.. Articolul 133 din capitolul X Cod juridic) 66. pravezh esență a fost faptul că inculpatul supus cu regularitate la pedepse corporale printr-o procedură judiciară (articolul 10 sudebnik 1497.) - el a fost bătut cu bastoane pe viței goi. Numărul acestor proceduri a fost echivalent cu suma datoriei (pentru o datorie de o sută de ruble a fost bătută într-o lună). În mod clar, suna un principiu arhaic de înlocuire a răspunderii personale. „Pravezh“ - nu doar pedeapsa - o măsură care conduce pârâtul să-și îndeplinească obligația (el ar putea găsi un garant, sau el ar putea decide cu privire la plata unei datorii).
Ca sancțiuni individuale, amenzile de la 1 ruble la 1000 au fost percepute funcționarilor și persoanelor fizice pentru nerespectarea anumitor reglementări. Deci, pentru că poartă o rochie rusă, au fost colectate o mustă și o barbă, o amendă de 50 și 100 de ruble pe persoană și doi bani de la țărani. Din moment ce erau foarte mulți care voiau să lase mustață și barbă, în 1724, Senatul a înființat chiar un birou special. Pentru faptul că nu a apărea fără un „motiv legitim“ privind Adunarea apă va fi încărcat „50 de ruble“, cealaltă foarte bine în jumătate, „și Bude pentru a treia oară, vei fi deportat muncă predilennoyu“ 70. Sancțiunile au fost, de asemenea, utilizate ca măsură preventivă. Pentru fiecare soldat fugar, amenzile monetare au fost colectate din toate rândurile - de la un ofițer în valoare de 1 p. 50 copecks. la un soldat pe un penny pe persoană. Ulterior, pedeapsa a fost luată numai de la cei care au fost trimiși împreună undeva.
Dimensiunea unei lovituri monetare privind Codul juridic în 1903 a fost determinată în două moduri: fie sub forma unei strict definite prin valori de drept sau specificate în baza legii de calcul, cum ar fi valoarea pierderii efective sau pretinse cauzate de trezorerie sau cu suma profitului primit vinovat (calcularea valorii taxelor-free bunuri provezennyh afumate incontrolabil sau secret alcool, etc.), sau pe durata tulburărilor (de exemplu, în încălcarea pașapoartelor reglementări); în aceste cazuri recuperarea ar fi putut atinge o sumă foarte mare.
Sancțiunile penale au fost repartizate separat sau în paralel cu arestarea sau, în cazuri excepționale, împreună cu acestea din urmă, și chiar mai des cu închisoarea, prezentând apoi un tip special de sancțiuni cumulative. Acestea sunt, de exemplu, o închisoare + amendă de până la 1000 de ruble. conform art. 260 Regulamentele din 1903 (răspândirea zvonurilor false la bursă). Pedeapsa cu bani în cazurile în care dimensiunea sa a fost specificată în lege a fost întotdeauna determinată numai de limita maximă - 25 de ruble. 50, 100, dar limita inferioară va fi de 50 de copeici. deoarece conform art. 24 Prevederile 1903 de sancțiuni au fost determinate de ruble și poltiny; astfel încât a fost imposibil să se atribuie o pedeapsă de 25 de copeici. sau 75 de copeici; dar în cazurile în care suma maximă a pedepselor este mai mare de 100 de ruble. dimensiunea sa inferioară nu poate fi mai mică de 10 ruble; dimensiunea ordinară a unei amenzi stabilite prin lege nu a depășit 500 de ruble. dar, în unele cazuri, pedeapsa cu bani a fost stabilită la 1500 și chiar 3000 ruble.
Cu amenințarea paralelă cu arestarea și cu sancțiunile, legea a stabilit și următoarele: o amenințare de arestare de o săptămână sa ridicat la 25 de ruble. penalități; două săptămâni - 50 de ruble. amenințarea unei luni de arestare - 100 de ruble. trei luni - 300 de ruble. timp de șase luni - 500 de ruble. Instanța, numind o amendă monetară, ar putea amâna plata acesteia sau o poate întârzia pentru o perioadă de timp, cu toate acestea, nu mai mult de un an de la data intrării în vigoare a pedepsei. O normă similară există în Codul Penal privind pedepsele penale și corecționale în 1845, dar numai în ceea ce privește cazurile supuse magistraților și șefilor de land. În cazul în care persoana vinovată nu are bani în numerar pentru a plăti suma acordată de el, plata ar putea fi amânată pentru o anumită perioadă de timp, în funcție de valoarea metodelor de recuperare și de plată; în timp ce legea a rămas neclară, prin care această tranșă ar putea fi determinată și chiar pentru cât timp.
Conform Codului juridic 1903 are dreptul de a primi o mai mare certitudine ca răgaz și rate au fost utilizate nu numai de către judecători în mod individual, dar, de asemenea, în mod colectiv; Acestea sunt determinate de instanța de judecată la verdictul, și, în plus, pentru o perioadă care nu depășește un an de la intrarea în vigoare a sentinței legale. Plata penalităților se poate face imediat după decizia de condamnare sau după intrarea sa în vigoare, dar în orice caz, nu mai târziu de o lună de la faptul că, în cazul în care pedeapsa este amânată sau rate, ea sau o parte corespunzătoare a acesteia să se facă cel târziu la debutul de întârziere zile sau rate. Aceste reguli se aplică tuturor cazurilor de numire a unei sancțiuni monetare privind Codul juridic 1903 de stabilire a pedepsei monetare, legea prevedea pentru acele cazuri în care cei condamnați sa dovedit a fi insolvabil să plătească o astfel. Conform Codului Penal în anul 1845 a fost înlocuit cu arest pedeapsă, și au stabilit o relație de proporționalitate, că recuperarea primelor 20 de ruble. ziua detenției a fost numărate în 50 de copeici. pentru următoarele - de la 20 la 50 de ruble. - 75 de copeici. și pentru restul de suma - pe rubla, astfel încât, de exemplu, de recuperare de 300 de ruble. a fost considerată egală cu 11 luni de închisoare. Detenția, în orice caz, nu trebuie să depășească șase ani; această pedeapsă a fost executată în închisori.
Odată cu publicarea statutului judiciar, au fost făcute două schimbări în acest sistem: pe de o parte, pentru colectarea de numerar de până la 300 de ruble. a fost înlocuit nu cu închisoarea, ci cu arestarea, iar pe de altă parte - valoarea zilei de închisoare a fost înălțată. Astfel, conform Cartei și Cartei cu privire la sancțiunile ediției din 1885, pedeapsa monetară a fost înlocuită cu închisoarea după cum urmează: până la 15 ruble. - până la 3 zile; de la 15 la 300 de ruble. - Până la 3 luni. aresta; 300 - 900 de ruble. - până la 4 luni; 300 - 2 mii de ruble. - până la 6 luni; 2 - 10 mii de ruble. - până la 1 an; 10-30 mii de ruble. - Până la 2 ani; 30 - 60 de mii de ruble. - Până la 3 ani; 60 - 100 de mii de ruble. - până la 4 ani; mai mult de 100 de mii de ruble. - Până la 5 ani de închisoare.
În plus față de arest, legea prevedea un alt tip de înlocuire a sancțiunilor pecuniare pentru cei insolvabili: țăranii insolvabili și burghezii ar putea primi lucrări publice sau câștiguri; aceeași întoarcere a fost permisă oamenilor din alte clase, dar numai în cazul cererii pe care au exprimat-o. Înlocuirea pedepsei monetare prin arest sau muncă depinde în totalitate de discreția instanței. În același timp, în privința țăranilor, alegerea felului de câștiguri nu a putut fi determinată de instanță, ci depindea de societatea cu care în aceste cazuri judecătorul ar fi trebuit să intre în relații.
Dar raportul dintre amenzi și arestarea în 1903 a fost o discrepanță între NYM, în special înlocuirea pedepsei închisorii, pe motiv „că pedeapsa are propriile sale sarcini specifice care să contribuie la presupusa conținutul disciplinei închisoare și ordine, toate productiile sale, ea a trimis pentru abatere pătrat cauzat voința exuberantă sau egoistă, cer bordure și serioasă lecție. în același timp, cea mai mare sancțiune monetară aplicată pentru încălcarea departamentelor Cartei de trezorerie, și anume faptul Răspunderilor civice non-performanță atelstv, livrate sub amenințarea unei sancțiuni penale, utilizarea de închisoare pentru o astfel de acțiune ar fi cauzat diferența aparentă între crimă și pedeapsă „74. Legea penal în anul 1903 a fost adoptat următoarea schemă: o penalizare de până la 25 de ruble. - arestarea de până la o săptămână; de la 25 la 100 de ruble. - arestare de la o săptămână la o lună; de la 100 la 500 de ruble. - arestarea de la una la trei luni; de la 500 la 1000 de ruble. - arestarea de la trei la șase luni; peste 1000 de ruble. - arestare de la 6 luni la 1 an; astfel încât, cu această substituire, cuantumul privării de libertate nu a fost stabilit cu certitudine, iar legea a indicat doar limitele. Notă explicativă să spun despre acest subiect: regularizarea relației exactă între valoarea amenzilor și numărul de zile pentru a încheia cu adoptarea bazei simpla sau dubla valoarea zilei de lucru înainte de a incorectă a Comisiei. Creșterea intensității pedepsei cu privarea de libertate nu este deloc egală cu proporția în care ponderea sancțiunilor monetare crește; Pe de altă parte, și crima, determinarea termenului de închisoare atunci când schimbă penalități de bani, aceasta nu depinde de un singur volum de daune, dar, de asemenea, gradul de pericol va fi, pe proprietatea de intenții, etc. astfel încât, în acest sens, echilibrul formal ar fi nedrept.
Înlocuirea de lucru bine în Codul de 1903 nu a fost menținut, în ciuda citat în favoarea unor astfel de considerații teoretice, deoarece practicile acestor extrem de dificil ca dispozitivele acestor lucrări, și atribuite acestora de către societatea locală. Persoanele cărora penalități monetare au fost înlocuite cu arestarea au fost eliberați după introducerea unei părți a penalităților monetare proporționale cu restul termenului de închisoare sau de muncă, în cazul plății unei părți mai mici din sancțiunile impuse, termenul de arest a fost redusă; Cu o astfel de reducere, arestarea a fost calculată în proporționalitatea stabilită de verdictul instanței. Aceste reguli de înlocuire se referă în primul rând la spumă monetară și, în cazuri specificate, și la sancțiuni pecuniare; dar acestea nu s-au aplicat pentru executarea ipotecilor, determinate ca compensație pentru prejudicii și pierderi; cu privire la sancțiunile impuse de birourile administrative și guvernamentale pentru încălcarea statutului subordonat acestora.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: