Cine ar trebui să facă inspecții periodice?
Inspecțiile periodice sunt supuse gardienilor de 4-6 categorii, precum și angajaților întreprinderilor cu atribuții statutare speciale (organele de drept). Cu alte cuvinte, aceștia sunt agenți privați (angajați ai organizațiilor de securitate privată ale căror activități sunt direct legate de furnizarea de servicii de securitate) și ofițeri de securitate departamentală. De asemenea, inspecțiile periodice sunt angajații Colegiilor Speciale, Rosinkas, Sberbank, ai mediului și ai altor autorități. Această obligație este asigurată de actele legislative și de reglementare relevante privind profilul organizației.
Ce este un control periodic?
Testarea periodică este verificarea aptitudinilor lucrătorului în ceea ce privește adecvarea acțiunilor asociate cu utilizarea instrumentelor speciale și a armelor. În timpul acestui test, se verifică cunoașterea părților teoretice și practice.
Cât de des (cât de des) este necesar să treceți testul?
În prezent, se verifică, de fiecare dată, agenții de pază din toate clasele și angajații altor întreprinderi de stat cu atribuții statutare speciale ANYWHERE, i. E. o dată pe an.
Ce tipuri de verificări periodice există?
În funcție de tip, verificările periodice sunt împărțite în acelea în care sunt avute în vedere numai mijloace speciale sau mijloace speciale și arme. Gărzile de 4-6 categorii sunt testate pentru tipul care corespunde calificării lor specificate în certificatul de gardă privată.
Tipuri de inspecții periodice.
Verificările periodice au următoarele tipuri:
- primar (pentru acei angajați care sunt numiți pentru prima dată în funcție corespunzătoare, necesitând inspecții periodice);
- Programat (este anual). Acest control este efectuat de către angajați, de la inspecția anterioară, din care au trecut 11 luni;
- repetat (pentru cei care nu au reușit să treacă cu succes inspecția primară sau planificată).
Un cetățean a primit un certificat de gardă privată (adică un document care confirmă existența unui statut juridic special), dar lucrează într-o altă industrie. Când va expira certificatul?
Acest certificat este valabil timp de 5 ani și nu depinde de faptul dacă proprietarul său lucrează în profil sau nu (similar cu permisul de conducere).
Am o carte de securitate privată de gradul 6. După ce am primit-o, pentru a nu renunța la fotografiere, am decis să reduc descărcarea la 4 (în CHOP am lucrat fără arme). Am un certificat de calificare că am gradul 4. Când am venit să trec un control periodic, mi-au spus că voi merge tot ceea ce se oferă pentru gardienii de gradul 6, inclusiv împușcăturile. Pe ce motive? La urma urmei, am gradul 4?
Pe motiv că, în conformitate cu datele de conectare TSLRR ați fost atribuite anterior la categoria 6 și a emis un certificat corespunzător care sunteți un paznic de securitate 6 categorii. Prezența sau absența unui certificat de calificare (trecerea verificare periodică) nu a confirma sau nega. Când și în ce împrejurări ați fost alocat un al patrulea rang este necunoscut. În orice caz, este necesar să se aplice divizarea LSL, să prezinte documente cu privire la modificările la certificatul de agent de securitate. Când se înregistrează o scădere a descărcării de gestiune va apărea în identitatea și numai atunci vei păzi 4 cifre și abilități de arme de foc în consecință, nu vor fi verificate (tir la un poligon de tragere).
O.V.KRYLOV
Membru al comisiei pentru inspecții periodice
la Departamentul de Rosgardia din regiunea Magadan
Distribuiți acest link:
Și mai mult, el a testat personal efectele sale în practică, are loc în acest an la 4 categorii PP, având în ucho 6 de descărcare. Am trecut prin PP și am continuat să lucrez fără arme, în conformitate cu poziția mea. Acest lucru nu necesită scăderea descărcării. Uită de asta. Pur și simplu inspector de stat OLRR, emite invitații pentru PCB-uri care nu sunt dispuși să se supună PP 6 categorii, să lucreze fără arme și să nu aibă o autorizație activă de ao purta (RSL). În cazul în care inspectorul începe să protesteze, să demonstreze că explicația de mai sus a forțelor armate, iar inspectorul indică ilegalitatea cerințelor sale. Și dacă inspectorul nu este uporotyh, el vă va scrie o invitație la PP pentru a 4 categorie (ca mine), indiferent de categoria este înregistrată în ucho dumneavoastră. Ei bine, în cazul în care uporotyh - au autoritățile superioare și biroul procurorului, instanța de judecată în cele din urmă.
Toate - noroc în lupta pentru drepturile lor!
În primul rând, aș dori să clarifice statutul de „companie regională de securitate specializată.“ Dacă aceasta este o organizație privată de securitate, atunci numele trebuie să fie LLC. În al doilea rând, în cazul în care și de către cine este stabilit că, la momentul inspecției periodice „poate avea nevoie de ucho și aviz medical“? Și, în al treilea rând, este de acord în mod clar cu Land în interpretarea articolului 12 din Legea federală # 150 „din Legea armelor.“ Cine ar explica acest lucru comisiilor centrale și regionale la primirea de inspecții periodice? Și mai mult. Astăzi a ordonat Ministerului de Interne numărul 543 (regulamente administrative privind admiterea CE), cum ar fi nu a fost anulat, atunci de ce nu se aplică în poziția sa privind echivalarea data pentru livrarea de PP CE primar timp de 11 luni?
Voi adăuga.
Astfel, formularea nr. 35.1 din Ordinul 647 contrazice prevederile art. 12 din Legea "Cu privire la arme", diseminând în mod arbitrar cerințele art. 12 privind gardienii cărora nu li se permite să lucreze cu arme și necesită introducerea de modificări.
Din punct de vedere legal pentru mine este următoarea versiune a prezentării paragrafelor. 35.1:
Pentru a verifica caracterul adecvat al acțiunilor legate de utilizarea armelor de foc a permis lucrătorilor în cazul în care acestea nu au motive pentru a preveni producerea de autorizații de stocare transporta arme de foc în timpul serviciului.
Apropo, cerința de la paragraful 35.1 pare să fi trecut la Ordinul 647 din articolul 12 al Legii "On Arms":
Vă rugăm să rețineți că legea se referă doar la problema armelor pentru polițiștii care dețin autorizația corespunzătoare (RSL), șefii organizațiilor de securitate pentru îndeplinirea funcțiilor de muncă. În consecință, specificată în art. 12 cerințele nu se pot aplica agenților de securitate care nu au un permis eliberat acestora (RSL) și, prin urmare, nu folosesc arme în activitățile lor profesionale.
Vladimir Kh scrie:
Când vor consulta solicitanții articolul 4 din legea privind armele și nu vor separa agenții privați de angajații entităților juridice cu atribuții statutare speciale? CHOP este o entitate juridică cu sarcini statutare speciale. Dacă nu sunteți de acord, consultați articolul de mai sus.
Krylov O.V. El scrie:
Sunt de acord că în actele normative existente există puncte controversate. Mă deranjează în munca lor. Există, de asemenea, o practică de aplicare (deși variază în funcție de regiune). În general, când este vorba despre ceva, este util, dar se pare că nu este cazul. Despre instanțe și procurori: Am fost în cel de-al treilea an în organele de control, de supraveghere și de justiție. Până în prezent nu au existat anulări.
Salutări pentru tine! Forțele armate RF au oferit o explicație Artei. 12 din Legea "Pe arme" și nu "la comandă". Știți că legea are prioritate față de orice Ordin?
"Studiați cu atenție 647 de ordine, nu prevede desfășurarea dialogurilor și licitarea în timpul emiterii de invitații. Nu sunteți de acord? Du-te la curte.
Avem inspectori adecvați și competenți care preferă soluționarea conflictelor înaintea procesului. Mai ales în situațiile în care nu se așteaptă o decizie a instanței în favoarea lor. Dacă sunteți diferit în regiune, nu pot decât să simpatizez.
"Gărzile nu trebuie să aibă UCHO cu el, dar poate, dacă dorește".
"Sunt de acord că există unele puncte controversate în actele normative existente."
De ce atunci le luați fără ambiguitate? Nu sunteți încă în favoarea gardienilor? Ar fi mai corect să subliniem aceste puncte controversate din lege pentru a vă uita obiectiv și pentru a da paznicului dreptul de a alege: să fie de acord cu inspectorul sau să apeleze la cererile sale.
Vladimir Kh scrie:
Plata? Nu vreau să - nu plătesc. Cazul este voluntar. Nu-ți place, mergi acolo unde ți se vor oferi gratuit arme, muniții și o galerie de arme
Asta e problema cu paznicii că nimeni nu va oferi arme, cartușe, tirguri sau chiar posibilitatea de a preda partea teoretică a PP. Și situația în care, după CE, a doua zi este necesară pentru a obține RSL să treacă PP la cineva aflat la îndemână? Sau în buzunar? Niciodată cei care primesc bani de la cei care sunt obligați să le plătească nu vor înțelege pe cei din urmă. Formarea de paznici după ordinul de pe PC nu a devenit mai bună decât era înaintea lui. Așa cum nu a devenit mai bine după redenumirea poliției-poliție-Rosgvardia.
Dragi Krylov O.V. Problema statutului organizației conduse de dvs. nu este accidentală. Vreau să întreb (ca Chapaeva): „Ești în favoarea bolșevicilor sau a comuniștilor“ Mai precis, nu este clar ale căror interese încearcă să apere? Apropo, în țara noastră pentru mai mult de șapte sute de mii de agenți de pază privați (cetățeni care au în buzunar un agent de pază privat certificat), și statul în fața poliției-poliție-rosgvardii unele interdicții, încălcarea drepturilor, strângere, etc. Exemple, forțată de transfer voluntar la armele de foc de servicii ATS, inspecții periodice (reducere permanentă, în intervalele dintre punerea PP), necesitatea unui control medical anual. Pentru a se proteja de 5 și biții a 6 încă într-un fel clare, dar pentru descărcarea de gestiune patra de securitate. Și de modul în care sunt bani de la aceiași gardieni. Și noul proiect de lege „Cu privire la activitatea de securitate privată“, elaborat sub conducerea lui t. Klimochkina OV confirmă faptul că, în general, o atitudine negativă față de securitatea privată a statului rămâne.
Statutul domnului Krylov să nu reflecte esența poziției sale. LSL poate fi un angajat și nu iau mită, dar poate fi un angajat RRO, care este alimentat cu servicii de mediere în transferul de mită pentru finalizarea cu succes a PP polițiștilor, și să fie atât de interesați de strângere maximă a procedurii.
Dacă doriți să înțeleagă: „În timpul bolșevic comunist“, apoi doar să analizeze - în favoarea căreia dl Krîlov se ocupă cu aspectele litigioase ale legislației. Este evident pentru mine că nu este în favoarea unor gardieni simpli.
Articole similare
-
Revizuire periodică anuală pentru toate categoriile de angajați ai organizațiilor private
-
Realizarea unei inspecții periodice a gardienilor (personalului de pază) și a angajaților lui Julius
Trimiteți-le prietenilor: