Monopol bun sau rău argumente pro și contra de monopolizare

Monopol bun sau rău argumente pro și contra de monopolizare
Acest articol discută argumentele pro și contra privind monopolizarea întreprinderii. Ce este mai bine să spun este imposibil, deoarece, atunci când o firmă atinge un nivel de monopol, există probleme și pierderile cu care se confruntă antreprenorii.







Este dificil să răspundă în mod neechivoc la întrebarea despre utilitatea unei întreprinderi de monopol. Pe de o parte, compania încearcă să maximizeze profitul, dar, pe de altă parte, se datorează creșterii prețurilor la cel mai înalt nivel posibil. Cantitatea de mărfuri produse rămâne la același nivel. Întreprinderea este un monopolist atunci când nu există concurenți semnificativi.

Conform multor economiști, crearea artificială a condițiilor pentru o piață monopolistă, desigur, duce la pierderi ireversibile în ceea ce privește bunăstarea societății. Monopolistul nu are niciun stimulent să sprijine producția eficientă. Apariția monopolurilor se poate datora unor motive diferite: economice, politice, pot exista monopoluri "naturale" asociate cu factori naturali sau tehnologici. De exemplu, o întreprindere funcționează mai eficient și menține costurile mai mici decât toți ceilalți producători. În același timp, există o oportunitate de a răspunde nevoilor pieței - o posibilă oportunitate de a deveni singurul producător și, prin urmare, un monopolist.







Din motive politice, întreprinderea devine un monopolist, în cazul în care o societate conferă privilegii și avantaje care decurg din aceste constrângeri alte întreprinderi. Apariția și funcționarea monopolurilor naturale este în principal legată de menținerea funcționării facilităților de infrastructură. De exemplu, energia electrică nu pot fi transmise numai prin rețele electrice, de gaz eficient transportate prin conducte, numai căile ferate pot oferi transport de masă pe distanțe lungi, iar lista poate continua.

Principalul pericol al existenței monopolurilor naturale - monopolul dorința de a extrage profituri excesive, pentru a îmbunătăți situația lor financiară în detrimentul restului economiei. Acest lucru se poate manifesta în preț prea mare, calitatea scăzută a serviciilor și a nerespectării obligațiilor în subvenționarea încrucișată, neîndeplinirea obligațiilor față de stat.

Principalele modalități de combatere a acestor manifestări sunt mai multe. Aceasta poate fi gestionarea de stat a acestor întreprinderi și a proprietății statului. Aceasta este responsabilitatea Comitetului Antimonopol al Rusiei. O altă opțiune este păstrarea proprietății private, dar disponibilitatea subvențiilor guvernamentale pentru acoperirea diferenței de prețuri. În unele cazuri, este posibilă utilizarea unei concurențe naturale sau create special.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: