Familiarizarea cu tot cauza penală și materialele pe care le conține este foarte important pentru acuzat și avocatul său. Acest lucru este pur și simplu necesar pentru a se asigura că instanța poate să-și construiască propriile linii de apărare și să nu piardă taxa. În același timp, un studiu detaliat al tuturor listelor numerotate vor ajuta lucrurile se familiarizeze cu toate dovezile martorilor și altor participanți la proces, ceea ce va facilita în mare măsură activitatea avocatului pentru protecția acuzatului în cadrul ședinței.
Studierea tuturor cazurilor cazului de către acuzat
După ce victima și avocatul său s-au familiarizat cu cauza, este timpul ca acuzatul și avocatul său să se familiarizeze cu el. În punerea în aplicare a acestei activități procedurale, avocatul și clientul său nu pot fi limitate în timp. În cazul în care familiarizarea cu cauza penală este întârziată, iar investigatorul este sigur că inculpatul și avocatul său fac acest lucru în mod intenționat, pe baza timpului judecății pentru a studia cazul acestor actori pot fi limitate.
Dacă avocatul și clientul său nu s-au familiarizat cu dosarul în termenul stabilit de instanță, investigatorul are dreptul să finalizeze această procedură procedurală și să o fixeze în protocolul relevant.
Dacă cazul constă din mai multe volume, atunci avocatul și clientul său pot aplica în mod repetat studiului fiecărui volum, în timp ce fac extrase, fac copii și fac fotografii.
petiție
Înainte de a fi familiarizat cu materialele cauzei, acuzatul și avocatul acestuia pot depune o cerere petiționară către investigator cu o cerere de examinare a cazului în mod independent una de cealaltă. Depunerea unei astfel de declarații în acest caz este obligatorie, deoarece o astfel de regulă este prevăzută în art. 217 din Codul de procedură penală și este supus punerii în aplicare obligatorii de către participanții la proces.
La expunerea unei cereri oficiale scrise, investigatorul ar trebui să pregătească o petiție pentru exemplul următor:
Pentru anchetatorul Ministerului Afacerilor Interne al orașului Luchezarny la căpitanul de justiție Koshechkin
avocatul Shlyapnikov, acționând în baza ordinului nr. 11111
în interesul acuzatului Lipovnik conform art. 155 din Codul penal
Vă rog să îmi dați ocazia să mă familiarizez cu materialele cauzei penale nr. ___, sub acuzația lui G. Lipovnik. în comiterea unei infracțiuni în temeiul articolului 155 din Codul penal al Federației Ruse separat de clientul meu, acordându-i ulterior același drept în temeiul articolului 217 din Codul de procedură penală.
Defender __________________ Shlyapnikov
În cazul în care cererea de cunoaștere a materialelor cauzei penale este respinsă de către anchetator, se va putea contesta acest refuz prin intermediul instanței în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală.
Cunoașterea cazului victimei
În cazul în care victima și avocatul său doresc să se familiarizeze cu materialele cauzei, acestea ar trebui să-l raporteze investigatorului, deoarece familiarizarea cu dosarul penal victima și materialul său avocat, precum și o parte civilă numai după exprimarea cererii lor este adecvată.
Reclamantul civil și reprezentantul său pot să studieze cazul numai în partea care se referă la cererea depusă de aceștia.
În cazul în care investigatorul dintr-un anumit motiv nu permite ca datele participanților în proces să se familiarizeze cu cazul, astfel de acțiuni ale persoanei procesuale pot fi contestate prin intermediul unei autorități judiciare.
Familiarizarea cu materialele cauzei penale față de victime se face înainte ca acuzatul și avocatul său să îl studieze - aceasta este regula procedurilor penale.
Materialele de caz care nu sunt supuse dezvăluirii
Acuzatul și avocatul său au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, inclusiv cele cu dovezi fizice, în afară de aceste detalii, care nu sunt supuse divulgării în conformitate cu partea 9 din articolul 166 din Codul de procedură penală. Acest lucru se întâmplă în cazul în care există un risc pentru viața victimei, precum și martori și rudele lor. Prin urmare, pentru a clasifica datele acestor participanți la proces, investigatorul va emite rezoluția corespunzătoare cu permisiunea compoziției poruncind fie singur, în cazul în care nu este în loc, apoi sigilați decizia de a nu divulga date afectate, martorii și rudele lor într-un plic, care este stocat în cazul. Informațiile din acesta nu sunt supuse dezvăluirii și familiarizării.
În acest caz, protocolul de acțiune de investigare introduse date fictive despre persoana afectata, martori, după care părțile interesate sunt familiarizați cu ea și, de asemenea, a pus semnătura fictive pentru propria lui siguranță. La prima ocazie, investigatorul trebuie să raporteze această acțiune procedurală superiorilor săi.
Este timpul să cunoaștem cazul
Cunoscând materialele cauzei penale, participanții la proces nu pot fi limitați în timp, mai ales dacă cazul este destul de mare și constă din mai multe volume. Acuzatul și avocatul acestuia, precum și victima și avocatul său, reclamantul civil sunt familiarizați cu cauza pe baza art. 217 din Codul de procedură penală, care prevede că apărătorul și acuzatul nu pot fi limitați la timp în timpul studierii cazului.
Dacă există o situație în care un avocat cu clientul său întârzie în mod deliberat studiul dosarului, investigatorul poate solicita instanței cu o cerere de a stabili un membru de date în termenul procesului pentru a se familiariza cu cazul. După aceasta, termenul de cunoaștere a materialelor cauzei penale va fi stabilit prin intermediul instanțelor judecătorești.
În acest caz, în cazul în care acuzatul și avocatul său nu sunt familiarizați cu acest caz de către instanța în termenul specificat, inspectorul are dreptul de a încheia această acțiune protsesualnoe și să facă o înregistrare a acesteia în procesul-verbal, dar numai în cazul în care se numără printre participanții la proces nu a fost un motiv valid. În cazul în care avocatul și clientul său nu sunt familiarizați cu acest caz, din motive bune (din motive de sănătate, pe de afaceri pentru aparare), timp pentru a se familiariza cu ar trebui să fie majorate materialele de caz.
Fiecare suspect și acuzat într-o cauză penală are dreptul de a primi asistență juridică calificată de la un avocat. Dacă acest participant la proces nu își poate permite să angajeze și să plătească el însuși un astfel de specialist, el trebuie să primească un apărător de stat care să ofere servicii clienților săi pe bază nereturnabilă.
În timpurile moderne, serviciile unui avocat pentru cazurile penale sunt destul de scumpe și nu toți apărătorii justifică așteptările clientului. Uneori se întâmplă ca avocatul de stat să-și îndeplinească funcțiile mult mai bine decât apărătorul care a fost plătit o mulțime de bani.
Înainte de a se adresa unui avocat, ar trebui să-i înveți foarte bine practica, dacă este disponibilă, să-i întrebi pe prietenii lui și să citească recenzii despre el pe Internet. În plus, este pur și simplu necesar ca avocatul și apărătorul să găsească o limbă comună, altfel munca comună care vizează protejarea și reprezentarea intereselor acuzatului nu va da rezultate.
Înainte de a intra într-un acord cu avocatul trebuie să fie foarte bine să examineze fiecare element al contractului și schimbați-l dacă este necesar. un avocat în cauzele penale nu trebuie să fie descrisă doar pe hârtie, dar, de asemenea, transcris convingător asupra elementelor în cazul pierderii cauzei a fost posibil să se întoarcă o parte din suma plătită exact.
evidență
În momentul familiarizării cu cazul, acuzatul și sfatul său ar trebui să fie foarte atenți la studierea probelor care mărturisesc împotriva presupusului vinovat. Mai ales se referă la dovezi materiale care pot fi atinse și văd cum sunt ambalate și depozitate, dacă a fost deschis un sac sigilat și dacă acest lucru a fost folosit de altcineva.
Dovezile materiale din dosarul penal trebuie să fie prezentate de către investigator pentru a le familiariza cu apărătorul și cu cel învinuit. În cazul în care investigatorul nu are posibilitatea de a prezenta dovezi participanților la procesul de examinare, acesta trebuie să emită o rezoluție adecvată.
Posibile obiecții
După studierea și cunoașterea tuturor materialelor disponibile ale cauzei penale, avocatul și clientul său au dreptul să își exprime obiecțiile și alte observații cu privire la desfășurarea întregii anchete preliminare. Cercetătorul trebuie să solicite retragerea cererii sau a altei cereri din datele participanților în proces după ce au fost pe deplin familiarizați cu acest caz. Dacă astfel de declarații sunt disponibile, ele sunt notificate anchetatorului, fie verbal, fie în scris, după care sunt introduse în protocolul acțiunii de investigație.
Transferul cauzei în instanță
După toate investigațiile sunt finalizate, investigatorul trebuie să trimită cauza la instanță, care, în viitor, va decide soarta acuzatului. Condiții de procedura depunerii la instanța de judecată sunt suficient de diferite și sunt stabilite de instanța de judecată pe cont propriu. În momentul în care cazul este deja în instanță, nu se reintroducă sfatul cu dosarul penal, așa cum uneori se întâmplă ca avocatul care a reprezentat interesele clientului său în cursul anchetei preliminare nu justifica speranțele, și de ce ar trebui să fie schimbat la un alt apărător. În timp ce re-familiarizare a acuzatului în procesul penal depunerii la instanța de judecată nu este permisă materiale. Acesta este motivul pentru care studiul cauzei înainte de ședința de judecată - este responsabilitatea directă a unui nou avocat.
jurisprudență
În prezent, jurisprudența este construit în așa fel încât toate cauzele penale care ajung în faza de judecată și au o cantitate suficientă de probe colectate de urmărire penală, se încheie întotdeauna într-o condamnare. Procentul achitărilor este foarte scăzut și practic nu este permis de procuratură.
Practica judiciară în cauzele penale referitoare la accidente rutiere, doar unul din zece propoziții justifică pe deplin conducătorul auto nevinovat, în alte cazuri, șoferii ghinioniști condamnat la timp real și ispășească pedepsele în închisori, obținând astfel o convingere și datoria, ca moral vătămarea răniților, care este de obicei plătită numai după eliberarea condamnatului. În timp ce pentru infracțiuni premeditate instanțele dau suspendat Exemple de vinovat și capacitatea de a repara este izolarea de societate.
Un exemplu de verdict unic al instanței
Acest exemplu arată că practica judiciară în cauzele penale este aproape întotdeauna acest lucru: instanța numește pedeapsa atacatori, care nu au legătură cu izolarea de societate, pentru că ei sunt conștienți de vina lor, și pot fi corectate în afara locurilor de colonie.
Exemplu de practica instanței în cazul unui accident
Citizen mutat mașina lui pe stradă noaptea și cu încălcarea regulilor de conducere, a făcut un hit un pieton, care a primit un traumatism cranian și a murit mai târziu, confirmând examenul. Ca urmare a anchetei și a probelor acumulate instanța a găsit o femeie vinovată și a ordonat-o să execute pedeapsa în închisoare pentru a redresa postravdavshim în valoare de mai multe milioane de ruble, adică latitudinea instanței este corect.
Din exemplele date, se poate observa: de cele mai multe ori se întâmplă că, pentru o crimă deliberată, pedeapsa nu este atât de strictă ca cea a celui răsturnat. Din nefericire, paradoxurile sunt sateliți veșnici ai practicii judiciare în țara noastră.
Ce să faci de o jumătate de oră înainte de a merge la culcare pentru a începe să piardă în greutate Știi cel mai bun mod de a pierde kilogramele în plus? Sala de gimnastică? Rularea? Dieta? Totul este adevărat, deși nu este 100%. Se pare că adevăratul și durabil prin.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: