descriere bibliografică:
Cu privire la posibilitatea determinării osului speciei și vârstei prin microstructura / Revista / Eidlin LM // Examinarea medico-legală. - 1974. - №2. - P. 3-8.
cod pentru a insera pe forum:
Posibilitatea utilizării metodei de determinare a sexului și vârstei metodei histologice pentru oase a fost raportată pentru prima oară de către Kenyeres și Hegyi. Discuțiile despre fiabilitatea acestei metode continuă până în prezent. RG Genbom și N.P. Korneev-Asadchikh scrie că dacă este imposibil să se stabilească speciile aparținând oaselor osteologic sau histologic, atunci ar trebui aplicată metoda serologică. Această afirmație face posibilă considerarea ca echivalentă a valorii probatorii a concluziilor experților bazate pe studiul microstructurii țesutului osos și a concluziilor trase pe baza unui studiu comparativ anatomic al oaselor sau a reacțiilor serologice ale țesutului osos. În același timp, Popielski și Kobiela recomandă efectuarea unui examen histologic numai în cazul în care metodele comparative-anatomice și serologice nu dau rezultate, adică metoda histologică este dată de importanță secundară.
Concluzii contradictorii și posibilitatea determinării vârstei microstructurii țesutului osos. Astfel, Yu.M. Gladishev (1971) consideră că este posibil să o determine chiar și pe oase îngropate cu mai mult de o mie de ani în urmă. În acest caz, expertul nu are, pe lângă microstructura oaselor, date despre decedat, despre condițiile sale de viață sau despre mediu.
AI Turovtsev descrie caracteristicile histologice ale compacte secțiuni transversale ale nervurilor, inerente în vârstă de 8 luni, până la sfârșitul anului, de la 2 ani la 3 ani, în vârsta preșcolară și abandonul școlar, cu 10 de ani, adolescenta si de tineret, la maturitate timpurie (22 -23 ani), de la vârsta de 30-33 ani și în vârstă. El recomandă utilizarea acestor date în identificarea persoanei de pe resturile osoase, având în vedere tipul de dezvoltare a oaselor și restructurarea osteoni secundare și trecerea în faza de resorbție și apoziție. După cum vedem, vorbim despre posibilitatea de a determina vârsta doar prin microstructura osului, chiar și în intervale de unu până la trei ani. VI Kind (1968), scrie, de asemenea, că oasele tubulare materiei dense studiului histoarhitectonicii face posibilă diferențierea vârstei, mai ales în prezența fragmentelor osoase diafiză.
Diferențierea speciilor oaselor umane și animale în funcție de dimensiunile osteonului propuse de Kenyeres și Hegyi a fost supusă unor teste ample. SA Olikhov a ajuns la concluzia că microscopia face posibilă distingerea osului uman de osul animalului cu o "probabilitate de mai mult de jumătate".
Giese consideră că datele Kenyeres și Hegyi sunt nerezonabile. Baltazard și Lebrun (1911) scria că în majoritatea cazurilor (dar nu întotdeauna) se poate distinge prin microstructura oaselor umane de la oasele animalelor. Conform P.S. Semenovski, în acele cazuri rare în care caracteristicile anatomice ale fragmentului prezentat nu permit stabilirea originii, modelul histologic poate genera uneori date valoroase.
Burger scrie că concluzia trebuie făcută cu mare precauție. Grassul subliniază faptul că diferența dintre specii este posibilă numai cu o formulă limitată a întrebării, de exemplu, atunci când un os este pretins a fi iepure. Un astfel de os poate fi cu siguranță distins de un os uman.
Neu, pe baza marii instabilități a microstructurii osului, consideră că metoda histologică de diferențiere a speciilor nu este adecvată pentru medicina medico-legală. În aceeași poziție este Kratter. Schranz scrie că microstructura "în general există o diferență". MA Bronnikova, V.M. Smolyaninov și F.V. Ivanov (1934) neagă posibilitatea diferențierii speciilor în termeni de microstructură. NA Sinelnikov arată că o structură laminară, atât de tipică pentru animale, este destul de obișnuită la om pe straturile exterioare ale compactului.
Ponsold scrie că trebuie să ne amintim că canalele umane Haversian sunt mai mari decât la animale. Cu toate acestea, această diferență poate fi aleatoră, deoarece imaginea histologică nu este lipsită de ambiguitate. Astfel, această metodă nu este absolut corectă. NV De asemenea, Popov consideră că, în multe cazuri, posibilitățile de examinare histologică sunt extrem de limitate. MA Bronnikov (1947) susține că imaginea microscopică a oaselor nu poate servi întotdeauna ca un sprijin pentru stabilirea identității lor de specii.
Ramsch și Zerndt scriu că este imposibil să se diferențieze distinct diferitele specii de animale de la microstructură și să se distingă oasele umane de oasele animalelor. Prin M.A. Bronnikova și A.S. Garkavi (1963), examinarea microscopică a oaselor poate fi utilizată pentru a determina afilierea speciilor, dar nu poate servi drept singura bază pentru rezolvarea acestei probleme. Prokop consideră, de asemenea, că metoda microscopică ar trebui utilizată numai atunci când reacția de precipitare nu dă rezultate fiabile.
Oarecum mai târziu, Schranz a raportat, de asemenea, că studiul secțiunilor transversale ale oaselor tubulare ale persoanelor de vârste diferite nu a evidențiat diferențe notabile în microstructură.
Bogdaschew (1935), examinând oasele animalelor, a ajuns la concluzia că influența vârstei asupra dimensiunii sistemelor donatorilor de elefant, precum și a altor animale, nu a fost dovedită. De asemenea, el vorbește despre acest lucru în 1936.
Amprino Bairati și scrie că restructurarea osoasă (fenomene de eroziune și depunerea de trombocite) continuă pe tot parcursul vieții, la intensități diferite în perioade individuale, sub rezerva variații probabil individuale. La persoanele de aceeași vârstă se găsesc oase în care se găsesc atât structura juvenilă cât și cea senilă. MJ Orlov observă că modificările legate de vârstă în microstructura diafizelor coapsei sunt determinate prin înlocuirea osteonurilor primare cu cele diferențiate. VG Shtefko (1947) descrie caracteristicile microstructurii diafizei femurului în diferite perioade de la 5 luni la 18 ani.
LP Astanin a studiat microstructura principală a falangei degetului mic la persoanele cu vârsta cuprinsă între 18 și 85 de ani. El scrie că semnele diferite se dezvoltă independent unul de celălalt și că într-un singur os pot exista semne "vechi" și "tinere". Naynis (1961) concluzionează că bazofilici benzile de stat de creștere osoasă rezorptivnye diametrul cavității canalelor Havers, starea plăcile exterioare și interioare ale preparatelor decalcifiat femurului la aproximativ unele de calificare ajuta la determinarea vârstei unui adult.
BS Svadkovsky descrie caracteristicile microstructurale legate de vârstă ale femurului uman și humerusului. Cu toate acestea, el subliniază faptul că dezvoltarea structurilor diafizice este interdependentă și interdependentă de dezvoltarea întregului organism. Condiții de mediu, dieta, educație fizică, locul de muncă și așa mai departe. D. În cele din urmă determină ritmul și caracteristicile restructurării organismelor scheletice și, în special, diafiza oaselor lungi. Potrivit P.V. Sipovsky, în funcție de vârsta și tipul de natură structurală a osteonului la animale într-un anumit os, poate varia în limite destul de largi. VG Eliseev a scris că proprietățile fiziologice ale osului variază în funcție de vârsta, activitatea musculară, condițiile de aprovizionare precum și sub influența inervare a glandelor endocrine.
VI Dobryak și B.R. Kirichinsky (1964) arată că modificările senile în oase sunt exprimate în apariția osteonilor cu canale mari de Havers, adică în cazul osteoporozei. JW Nainis (1965) a studiat caracteristicile de vârstă ale microarhitecturii humerusului și ale femurului. El scrie că, pentru semnele indicate de ele, un expert medical-medic specialist criminalist poate stabili aproximativ vârsta, pentru care este necesară o anumită experiență. Este foarte de dorit să avem cel puțin o mică colecție de micro-radiograme și preparate histologice pentru comparație. Concluzia va fi mai precisă, cu atât mai bine va fi capabil să evalueze toate datele cunoscute despre decedat.
VI Dobriak (1967, 1968) confirmă posibilitatea utilizării caracteristicilor histologice ale compacts pentru a caracteriza diferite perioade de vârstă. YM Gladyshev (1967) subliniază, de asemenea, că natura restructurării țesutului osos, aspectul, forma și interdependența osteonurilor variază în funcție de vârsta individului. YM Gladyshev și M.I. Melikhov (1959) consideră că este aproape posibil să se determine vârsta prin microstructura țesutului osos. pe
în funcție de vârstă, modificările modelului histologic al țesutului osos sunt determinate de alți factori. De exemplu, osteoporoza este o schimbare recunoscută în funcție de vârstă - poate fi observată în orice perioadă, inclusiv la o vârstă fragedă.
Eder acordă atenție importanței sexului în dezvoltarea osteoporozei. Beck și Nordin au descoperit pe baza datelor clinice că 12% dintre bărbați și 23% din femei au suferit osteoporoză. Hesch consideră osteoporoza ca un simptom care trebuie luat în considerare la diferențierea a 12 boli care apar la orice vârstă.
DA Zhdanov și colab. acordați atenție conexiunii dintre restructurarea țesutului osos și fizic, indicând faptul că, în funcție de particularitățile microstructurii, bărbații subțiri se îmbătrânesc mai târziu decât cei obezi. VN Chuvanova (1970) raportează o restructurare semnificativă a țesutului osos al extremităților inferioare cu bolile obliterante ale vaselor. Bramstedt și Maiwald scriu despre efectul nutriției asupra structurii țesutului osos. Chalmers și Dar notați abaterile geografice în dezvoltarea osteoporozei senile și dependența dezvoltării acesteia de natura activității fizice. Deci, în Suedia, osteoporoza se dezvoltă mai devreme la femei, iar în Singapore - la bărbați. Potrivit lui Coburn, structura țesutului osos se schimbă sub presiune atmosferică redusă. Cumming descrie 8 cazuri de osteoporoză spontană la copii cu vârsta cuprinsă între 3 și 12 ani. GN Volodin și A.Ya. Loginova a raportat modificări ale oaselor în bolile de sânge.
Datele privind labilitatea și în funcție microarchitectonics oasele de sănătate, boală, de muncă și condițiile de viață și mediul sunt sub semnul întrebării din ce în ce fiabilitatea hotărârilor medico-legale cu privire la specii, bazate exclusiv pe studiul histologic al țesutului osos. Urgența problemei determină apariția unor noi cercetări în acest domeniu.
În 1909, M. Novikov frecat într-un balsam sau uleiul provensalic între acoperiș și diapozitive ale unei particule de os carbonizat și a găsit o structură de țesut osos. NN Sagetatorul raportează despre oportunități mai largi pentru studierea cenușelor - posibilitatea diferențierii speciilor microscopice a particulelor în forma și mărimea cavităților celulelor osoase și a cursurilor vasculare. Acest lucru este de asemenea menționat de L.L. Golubovic.
Pe de altă parte, încercările de a îmbunătăți specii concludenței și determinarea vârstei de os prin extinderea microstructura sale semne complexe și metodele utilizate. Se propune de a studia nu microarchitectonics osoase pe secțiuni histologice sau secțiuni subțiri, și blocuri. Noua metodă permite de a studia sub microscop, în același preparat ca țesutul compact și spongios pe transversal, longitudinal sau alte secțiuni ale oaselor, precum și suprafața periostală și medulare (LM Eidlin, 1969 AI Jurin, AL Eidlin, 1971).
Astfel, natura contradictorie a judecății cu privire la posibilitatea determinării speciei și vârstei prin microstructura țesutului osos provoacă
să evalueze cu atenție și critică astfel de studii. Examinarea fragmentelor osoase în cazurile în care este imposibil să se aplice comparative anatomice și metodele serologice și trebuie să fie limitată la studiul histologic al osului este deosebit de complicată. Ar trebui să se convină cu I.-V. Naynisom (1972) că o astfel de examinare trebuie să fie efectuată numai în laboratoarele medico-legale și departamentele de medicină legală, care a angajat osteologie medico-legale.
materiale similare din cataloage
Trimiteți-le prietenilor: