Studiul oricărei ramuri de drept sau ramură a legislației începe cu identificarea conceptului, a subiectului și a metodei sale. Dreptul comercial nu este o excepție. În acest caz, întrebarea este deosebit de relevantă, deoarece Nu există o abordare unică pentru înțelegerea esenței fenomenului examinat. Deci, să încercăm să luăm în considerare conceptele de bază care explică legea afacerilor și să vă exprime viziunea asupra acestei probleme.
Principalele abordări pentru determinarea esenței dreptului antreprenorial sunt următoarele.
Dar relațiile cu privire la desfășurarea activității antreprenoriale sunt guvernate de dreptul civil și de reglementările sale - administrative, financiare, fiscale etc. Este necesar să identificăm o ramură separată a legii? Mă îndoiesc. de fapt, va exista o duplicare a altor ramuri de drept. Putem presupune că a apărut legea antreprenorială: unele norme sunt preluate din legea civilă, unele din legea administrativă.
Una dintre cele mai importante trăsături ale subiectului ramurii legii este specificitatea ei. Este foarte îndoielnic faptul că această caracteristică are loc în relațiile de afaceri.
Dar dacă recunoaștem că legea afacerilor este un set de norme care reglementează relațiile sociale în procesul de organizare și desfășurare a activităților antreprenoriale, atunci aceste norme vor include nu numai normele dreptului civil, dar și administrativ.
3) Relațiile antreprenoriale sunt reglementate de dreptul comercial și administrativ (EA Sukhanov). Și noi aderăm la acest concept.
Ar trebui menționat un altul. A fost creat un anumit cadru normativ și legal pentru activitatea antreprenorială. Ie putem spune că legea afacerilor a fost formată ca o ramură a legislației, care include normele dreptului civil și administrativ. Nu există nicio îndoială că aceste norme au o importanță deosebită pentru societate și pentru stat, dar ca o industrie a dreptului, este greu să le identificăm, în opinia noastră umilă.
Noapte bună, Alexey,
----- Cotarea începe -----
de ce există? Deci, probabil, și de a crea un YL pentru a face profit în alt mod
----- sfarsitul citarii -----
Inițial, persoana juridică a fost creată pentru a nu risca întreaga proprietate a antreprenorului. Acum există și alte motivații capricioase.
De exemplu. să vândă alcool. De ce nu se poate comerțul cu alcool cu IP? Probabil, deoarece, pentru perioada de anchetă, este imposibil să se creeze o astfel de restricție ca suma minimă a capitalului autorizat. Sau regimuri fiscale. Dacă impozitarea persoanei juridice era identică cu impozitarea IP, este puțin probabil ca cineva să înregistreze IP-ul.
Ce diferențează în mod fundamental modul de realizare a profitului prin crearea unei entități juridice din calea obținerii de profit prin înregistrarea unei PI?
----- Cotarea începe -----
din punct de vedere legal tot nu este așa. Acest lucru se aplică și proprietății asupra proprietății (proprietarul este un UL și nu un cetățean)
----- sfarsitul citarii -----
Alexei, dacă ar trebui să vorbești un avocat, după imaginația lui, de exemplu. "Această clădire aparține LLC" Pupkin și partenerii "și nu" Această clădire aparține proprietarului OOO "Pupkin și partenerii" Mr. Pupkin ", atunci sunt de acord cu tine.
În mod oficial, domnul Pupkin și partenerii săi nu pot veni la biroul acestei organizații, pot rula o bancă în caseta de bani, pot scoate o mână de bancnote și se distrează să le cheltuiască. Ca și cum ar fi fost un simplu parteneriat (bine, nu mai există "canalizarea" impozitarea preferențială). În primul rând trebuie să plătiți impozitul pe venit, apoi impozitul pe dividende. Cu câțiva ani în urmă, am observat o încercare de a stârni agresiuni în legătură cu calificările unor astfel de fapte, cum ar fi furtul.
Cu toate acestea, aici este de dorit să rețineți că toată această delimitare a persoanei juridice și a proprietarului acesteia este artificială. Scopul său este de a satisface nevoile fiscale ale conducătorului. Din câte știu, nu a fost întotdeauna așa. Inițial, proprietarul entității juridice ar putea dispune direct de profitul său. Și abia ulterior avocații conducătorului au venit în minte pentru a virtualiza complet entitatea juridică. Faceți-i un "joc persan", cu drepturi depline, diferit de puii lui. În scopul dublei impuneri.
Aceasta este, din nou, modul de extragere a profitului ca urmare a organizării activității de producție, aparent, nu contează aici.
----- Cotarea începe -----
la întrebarea mea există RĂSPUNSURI. Ie un răspuns fără echivoc care să se potrivească tuturor, nu. Există o problemă pentru dvs.
----- sfarsitul citarii -----
Un răspuns neechivoc este ce? "Da" sau "nu"? Mă întreb dacă sunt multe întrebări la care se poate răspunde? Presupun că putem fi de acord doar cu un fel de răspuns care ne îndeplinește nevoile în anumite condiții la un moment dat sau altul.
De exemplu. întrebarea "Ce culoare scriem pe culoarea fundalului în acest forum?". Răspuns: "Marcajul de culoare neagră pe un fundal alb". Răspunsul corect? Pentru noi, ca și consumatori ai serviciilor acestui forum, este destul de corect. Dar aici pot interveni, de exemplu. Fizică. Ei ne pot spune că nu există culori alb-negru, sunt doar nuanțe. Și putem obiecta că, pentru nevoile noastre, această circumstanță nu contează.
Aparent, așa și cu întrebarea dvs., Alex. )
Articole similare
-
Conceptul și principalele caracteristici ale unei legi pozitive
-
Concept, subiect, metodă, principii de drept civil - stadopedie
Trimiteți-le prietenilor: