Cazul lui Brodsky

"Am fost norocos din toate punctele de vedere. Alți oameni au avut mult mai mult, a fost mult mai greu decât mine. "

(Joseph Brodsky într-o conversație cu Peter Weil)







Când la începutul anilor 1990 un emigrant Brodsky și-a citit poemele și a răspuns la întrebări la Centrul de Știință și Cultură Rusă din Varșovia, el a fost întrebat cum a tratat Rusia. Și el a spus: "Ei bine, cum poate o parte să se refere la întregul? Fac parte din discursul acestei limbi. Așa pot relaționa cu Rusia? Cred că nu este necesar să vorbim despre asta, este prea patetic. Totul își poate judeca partea, dar nu și partea despre întreg. "

Pentru Hrușciov, o astfel de hărțuire nu era caracteristică, în stilul său a fost purtat, nepoliticos și amenințător, dar nu a luat măsuri punitive grave. Acesta a fost cazul lui Yevtushenko și Voznesensky - poeții care au adunat stadioane întregi. Dar cu Brodsky totul era diferit, iar acest lucru este justificat: însuși Brodsky era complet diferit. Nu a participat la nimic, nu a vrut să fie membru al Uniunii Scriitorilor, deși toți poeții erau membri ai Uniunii Scriitorilor - așa era. Nici măcar nu poate fi numit șaizeci. El a fost un poet care sa declarat inițial o unitate complet independentă. Una dintre colecțiile sale este numită "Mai puțin decât o unitate", și el însuși a simțit, desigur, această unitate, care este mai mare decât mulțimea.

1962 a fost punctul culminant al "dezghețării" lui Hrușciov. Atunci a fost publicată "O zi a lui Ivan Denisovici". 1963 a fost un an de reacție, o retragere înapoi. Hrușciov a fost înspăimântat de faptul că a mers prea departe: dacă "dezghețul" ar fi continuat cu aceeași rată, ar fi trebuit să se schimbe prea mult în ceea ce privește cultura. Prin urmare, plenul a trecut, iar așa-numitele "norme staliniste" ale vieții literare au fost restaurate. Ilyichev a răsunat de la tribună, inclusiv critici literari. Și Brodsky a fost ales pentru a desfășura o afacere de spectacol. Mulțumită lui Frida Vigdorova, există o înregistrare verbală a procesului lui, care a fost ulterior publicat în francezul "Figaro" și în Enka Unter.

Din exterior pare ciudat - Brodsky nu a participat la politică, nu a sunat să lupte cu autoritățile. El a vorbit despre regim doar o singură dată, deja în instanță, când a afirmat că, în timpul comunismului, sunt necesare nu numai oameni care lucrează fizic, ci intelectuali și intelectuali. Judecătorul i-a răspuns: "Nu lăsa expresii mari". Brodsky și poezia nu a putut găsi nimic sedițioasă, și chiar și în același articol Controversatul „drone okololiteraturnye“ nu a citat poemele sale, și poezii parțial Bobyshev și șir parțial convertit din plin Brodsky a intrat în prima linie de „patria Dragoste de călătorie, prieteni“ ultima linie "Îmi pare rău că am călătorit în patria mea" și am făcut expresia "Îmi place patria mea". Apropo, Brodsky nu-i plăcea cuvântul "patria", el a preferat cuvântul "Patriei".

organizație scriitori Leningrad, condus de Alexander Prokofyev, iar el salbatic vzyarilsya împotriva Brodsky, pentru că i-au spus epigrama, care nu au fost cuvinte foarte frumoase despre el. De fapt, acest epigramă scris Mikhail Dudin, nu Brodsky, dar Prokofiev a spus că Brodsky, și, astfel, el a dobândit un alt dușman.

Brodsky o privea, pe de o parte, destul de calm, dar, pe de altă parte, se pregătea pentru cele mai grave și colectate informații despre cât de mult a câștigat. Datorită acestor certificate, sa calculat că el a câștigat o rublă pe zi pentru a trăi, iar în închisoare a fost alocat pentru hrană și restul celor patruzeci de cenți. Deci, el a spus: „De ce se spune că nu se poate hrăni?“ Dar a fost pur și simplu falsificat, fabricat caz, prin urmare, nici o protecție, nici un ajutor nu ar putea ajuta - finala a fost o concluzie dinainte.







Individul lui Brodsky a jucat împotriva lui. Și ironic, el, evitând întotdeauna grupuri și cercuri, și-a primit încă primul statut public - statutul de deținut exilat în satul districtului Norensky Konosha.

Cazul lui Brodsky, care arată atât de "stilist Brejnev", arată întreaga dualitate a atitudinii lui Hrușciov și, în general, puterea acelei timpuri pentru cultură. A fost un fel de acțiune a puterii, explicând că libertatea este pur și simplu libertate. Nu ar trebui interpretat ca libertatea de exprimare împotriva politicii sau împotriva altui lucru.

"Este acum vreunul dintre creatorii lui Brodsky viu? Cum se simt descendenții provocatorului Lerner, judecătorul Savelyeva și procurorul Sorokin?

"Spune-mi, dar Lerner, Voevodin și alții care au persecutat-o ​​pe Brodsky, sunt încă în viață?" Cum au fost soarta acestor nenorociți?

(Din întrebările ascultătorilor ruși și americani despre "Echo din Moscova")

Destinele oamenilor care au scris feuilletoni, mai ales nimeni nu a urmărit - nu a avut nici un rost. Nu sunt chiar oameni, ci funcții. Ei și-au îndeplinit misiunea și au încetat să mai fie interesați. Un alt lucru îl au colegii literari ai lui Brodski, aceia care au lucrat la acel moment la consiliul Uniunii Scriitorilor. Aveau ambiții, invidie, nu au acționat fără grijă la ordinele autorităților, dar au participat conștient la persecuție. Dar nici ei nu au fost interesați de Brodsky. Nu le-a amintit și nu a încercat să se răzbune. El a gândit în mod diferit. Și nu atât de mult ca tot ceea ce, chiar și cu un alt geniu al acelei ere - Soljenitin - nu s-au înțeles unul pe celălalt. Brodsky a vorbit chiar despre poemele sale "poezii". El a înțeles bineînțeles geniul său, dar nu a vrut să participe la nici o luptă, iar apoi, deja în exil, a refuzat imaginea unui luptător împotriva Uniunii Sovietice pe care o impunea.

În satul Norenskoye a fost foarte iubit pentru bunăvoința sa. Și, în plus, avea un sentiment metafizic de vinovăție și compasiune. Și pentru că era un om al culturii iudeo-creștină, Vechiul Testament era rimei din Noul Testament, așa că nu a fost un luptător, ci dimpotrivă, a considerat întotdeauna el însuși oarecum vinovat.

Este adesea acuzat de ingratitudine față de Vigdorova, care la salvat practic. Și când a fost întrebat despre asta, Brodsky a răspuns: "Nu este așa de interesant". Dar în același timp, până la sfârșitul zilelor sale, portretul lui Vigdorovoy era pe biroul lui. Pur și simplu nu voia să vorbească despre asta. Nu voia ca poezia lui să fie înlocuită de biografia sa. Răspunzând la întrebări, nu i-ar plăcea să se odihnească pe trecutul său presupus dificil, ca și cum pentru el nu ar fi fost dificil.

Pentru el, amintirea este mai tipică, în timp ce mergea la exil și, alături de el, stătea un bătrân care a furat o pungă de cartofi pe câmp pentru a-și hrăni familia de foame. Și Brodsky a scris: "Dar despre acest bătrân ... Ei bine, s-au amestecat pentru mine, atunci întreaga lume sa ridicat pentru mine - și Șostakovici a fost acolo și Franța a fost și America a fost. Dar cineva va scrie despre bătrânul ăsta? Niciodată! Așa va dispărea. Nu i se va spune că a salvat cultura rusă. Și familia lui nu va spune ... "

Pe lângă Șostakovici, scrisorile în apărarea lui Brodski au fost scrise de Marshak, Chukovsky, Paustovsky și Tvardovsky. Iar inițiatorii au fost Anna Akhmatova, Mikhail Ardov și întreaga Ordynka. Și, bineînțeles, scriitorii din Leningrad - Gordin, Kushner, Admoni. Zoya Toporova a fost avocatul lui Brodsky la proces. Etkind a acționat ca apărător al lui Brodsky. Și mulți oameni au venit în instanță. Brodsky avea doar douăzeci și trei ani și jumătate, iar 90% din acești oameni nici măcar nu-l cunoșteau personal. Dar ei știau pe Akhmatova și aveau încredere în opinia ei.

Judecător: În general, care este specialitatea ta?

Brodsky: Poet, poet-traducător.

Judecător: Și cine a recunoscut că ești poet? Cine te-a pus printre poeți?

Brodsky: Nimeni. (Fără un apel). Și cine ma pus în rasa umană?

Judecător: Ai studiat asta?

Judecător: Pentru a fi poet? Nu au încercat să termine universitatea, unde gătesc ... unde învață ...

Brodsky: Nu m-am gândit ... nu credeam că e vorba de educație.

Brodsky: Cred că este ... (confuz) ... de la Dumnezeu ...

Judecător: Aveți o petiție în instanță?

Brodsky: Aș vrea să știu de ce m-au arestat?

Judecător: Aceasta este o întrebare, nu o petiție.

Brodsky: Atunci nu am o petiție.

(Un fragment din procesul-verbal al procesului de la Brodsky)

Brodsky a terminat doar opt clase, apoi a mers la locul de muncă pentru a sprijini familia. Deja în emigrare forțată a învățat limba engleză și a predat la universitățile americane. A scris eseuri în limba engleză, a tradus Stoppard în rusă și poezia englezească Nabokov și Tsvetaeva. Dar poeziile lui nu au sunat în limba engleză, deoarece în poezia englezească rimează de mult timp deja rhymed doar pentru copii. Și nu putea să scrie neregulat. Dar eseurile sale în limba engleză erau absolut genial, iar vocabularul extraordinar era destul de luxos.

În 1987, Joseph Brodsky a primit Premiul Nobel pentru Literatură cu formularea: "pentru o creativitate cuprinzătoare saturată de puritatea gândirii și strălucirea poeziei" [32].







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: