1. Angajamentul constă în depunerea de fonduri în unitatea monetară din Ucraina către un cont special. Esența gajului este că, în caz de eșec al suspecților, acuzat să-și îndeplinească atribuțiile care îi sunt atribuite, definite în art. 194 din Codul de procedură penală, contribuțiile făcute de acesta sub formă de gaj sunt transferate la venitul statului. Subiectul gajului nu poate fi decât fonduri. Alte bunuri corporale - orice proprietate sau bunuri imobile deținute de împrumut cu privire la drepturile proprietății sale, pentru care el are dreptul deplin de a deține, utiliza și dispune singur, nu poate face obiectul gajului.
Mijloacele nu pot face obiectul unui gaj, ele sunt anexate la materialele procesului penal ca probe materiale sau la care are loc arestarea.
(2) Gajul poate fi făcut de către suspect însuși, învinuit sau pentru el - alte persoane fizice sau juridice (mortgagor). Cu toate acestea, PCC are în vedere restricții privind posibilitatea de a fi gajist. În particular, promotorul nu poate fi o persoană juridică:
- Bunuri de stat sau municipale;
- Astfel, care este finanțat de la bugetul de stat local, bugetul Republicii Autonome Crimeea;
- În capitalul autorizat al căruia există o cotă de stat, proprietate municipală;
- Apartenența la o entitate comercială aflată în proprietate de stat sau municipală.
4. Valoarea garanției este determinată de judecătorul de instrucție, instanța judecătorească, luând în considerare circumstanțele infracțiunii, proprietatea și starea civilă a suspectului, inculpatul, alte date despre personalitatea sa și riscurile prevăzute la art. 177 CCP.
La determinarea cuantumului gajului, judecătorul de instrucție și instanța de judecată trebuie de asemenea să țină cont de faptul că această dimensiune ar trebui să garanteze în mod suficient îndeplinirea îndatoririlor atribuite suspectului și inculpatului și nu poate fi excesiv de excesivă pentru el.
5. Spre deosebire de Codul de procedură penală din 1960, se fac noi dispoziții privind posibilele limite pentru depunerea unei garanții în termeni financiari, în special:
1) pentru o persoană suspectată sau acuzată de comiterea unei infracțiuni de gravitate mică sau medie, de la unu la douăzeci de ori salariul minim;
2) pentru o persoană suspectată sau acuzată de comiterea unei infracțiuni grave, de la douăzeci la optzeci de ori salariul minim;
3) în ceea ce privește o persoană suspectată sau acuzată de comiterea unei infracțiuni deosebit de grave, de la optzeci la trei sute de ori salariul minim.
Valoarea legislator a garanției în valoare de trei sute de ori mai mare decât salariul minim nu este limitat, și a continuat să câștige un punct de sprijin în h. 5 din prezentul articol posibilitatea, în cazuri excepționale, ale unei infracțiuni grave sau deosebit de grave pentru a determina cantitatea de cauțiune.
Astfel de cazuri sunt determinate de circumstanțele statutului infracțiune, proprietatea și familiei suspectului, învinuitul și alte informații cu privire la identitatea sa, precum și posibilitatea de apariție a riscurilor legate de obstrucționarea punerii în aplicare a procedurilor penale sub orice formă, prejudiciu material unei infracțiuni. În aceleași circumstanțe, judecătorul de instrucție, instanța sunt îndrumați în determinarea cuantumului specific al gajului în limitele stabilite în partea a 5 a acestui articol.
Trebuie avut în vedere faptul că, potrivit art. 113 CPC orice acțiune procedurală sau un set de acțiuni în cursul procedurilor penale trebuie să fie efectuată fără întârzieri nejustificate și, în orice caz, nu mai târziu de termenul limită.
În cazul în care sfârșitul termenului pentru depozit (în conformitate cu CPC această perioadă este calculată în zile) intră într-o zi nelucrătoare, în ultima zi. această perioadă este următoarea zi lucrătoare.
Deși la momentul depunerii fondurilor, obligațiile procedurale suspectului, învinuitul și mortgagor în legătură cu exercitarea de reținere impuse de la data pronunțării hotărârii judecătorului de instrucție a instanței cu privire la gaj electoral.
7. O măsură de reținere în formă de garanții atunci când se decide cu privire la utilizarea de detenție nu poate fi ales și, în consecință, în decizia judecătorului de instrucție, instanța nu este dimensiunea de garanții în ceea ce privește infracțiunile comise cu violență sau amenințarea cu utilizarea acesteia va fi determinată; Despre crima care a provocat moartea unei persoane; persoana în privința căreia măsura de reținere sub forma unui gaj a fost deja aleasă în această procedură, dar a fost încălcată de ea.
8. Consecințele nerespectării de către bănuit, învinuit, și în acest sens, precum și obligațiile mortgagor care le sunt impuse prin alegerea unei măsuri preventive sub formă de garanție, este tratamentul de fonduri către stat, în special, transferul la un fond special al bugetului de stat al Ucrainei. Procesiv această decizie se face sub forma unei decizii a judecătorului de instrucție, a instanței din proprie inițiativă sau pe baza cererii procurorului.
10. În cazul respectării de către suspect, învinuitul, pledgor sarcinilor lor în legătură cu alegerea unei măsuri preventive sub formă de garanții, acesta este returnat în pledgor la încetarea acestei măsuri.
11. Este interesant să se facă distincția de către legiuitor cu privire la posibilitatea instanței de judecată de a determina soarta gajului în cazul inversării executării pedepsei în ceea ce privește pedeapsa de proprietate. În cazul în care gajul a fost făcut de către bănuit sau însuși însuși, atunci acest drept rămâne în instanță, iar în cazul în care mandatarul ar fi o altă persoană - numai cu consimțământul persoanei respective.
Introduceți întrebarea dvs. și obțineți un sfat juridic gratuit:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: