Recent, pe primul canal TV, au fost prezentate două filme: "Dow este minunat" și "Soțul meu este un geniu", dedicat lui Lev Landau, un fizician de clasă mondială. Cel de-al doilea dintre aceste filme, înainte de a apărea pe ecranul larg, a fost văzut de un grup de fizicieni și au fost indignați. În opinia lor, imaginea defăimă amintirea lui Landau și nu trebuie arătată. "Rossiyskaya Gazeta" a raportat acest lucru și a adus opinia unui număr de persoane. Unii dintre ei au crezut că filmul poate fi demonstrat și, în același timp, se referă la "dreptul uman", numit libertatea de exprimare.
Sper să pun în evidență opinia mea despre filmul de mai jos, dar acum aș dori să ating o problemă mai generală și mai importantă - libertatea de exprimare. Acesta este unul dintre "drepturile omului" care trebuie respectat în orice societate care pretinde a fi numită democratică. Dar, din păcate, societatea umană este aranjată astfel încât totul pozitiv să fie unul lângă celălalt cu negativul și, așa cum se spune, "nici o faptă bună nu este pedepsită". De exemplu, dreptul la proprietate se transformă în apariția unei clase de oameni bogați, oligarhi, care cheltuiesc bani imense pe capriciile lor. Acest lucru pare foarte urât pe fondul unui număr mare de oameni foarte săraci.
Dreptul de "libertate a conștiinței", dreptul de a crede liber în Dumnezeu sau de a nu crede, dreptul, bineînțeles, este corect, se transformă într-o clericalizare a țării. Aceeași situație se întâmplă și în cazul libertății de exprimare. Cu privire la abolirea cenzurii și dispariția memorabilă a lui Glavlit, media noastră a răspuns cu impunitate totală. Desigur, nu avem libertate deplină, când vine vorba de chestiuni politice, controlul puterii în acest caz este uneori foarte dificil. Dar aici este să imprimați și să arătați la televizor orice prostie nerușinată, pseudosciență, sfaturi medicale dăunătoare etc. este vă rog. Poți să te distrezi de oameni.
Mă întorc la filmele despre Landau. Primul dintre ele - "Dow Gorgeous" - este un biopic destul de standard, folosind material vechi care sa acumulat. În special, acele 2-3 fragmente, în care îmi imaginez, sunt un material cu mulți ani în urmă. Există câteva locuri în film care reprezintă ecoul materialului pe care se bazează filmul "Soțul meu este un geniu". Dar, în general, aceste locuri nu sunt deloc vizibile. Astfel, filmul "Dow splendid" poate fi demonstrat pe deplin pentru oricine.
De ce nu pot arăta filmul "Soțul meu este un geniu"? Da, pentru că se bazează pe cartea văduvei Landau Kora (Concordia Terentyevna Drobantseva), cartea este scandaloasă și înșelătoare. Pentru a face astfel de afirmații, trebuie, bineînțeles, să cunoașteți faptele. Și îi cunosc, deși nu complet. N-am crezut niciodată că ar trebui să scriu pe această temă. (În opinia mea, cele mai adevărate articole despre Landau sunt istoricul științei, GE Gorelik.)
L-am întâlnit pe Landau în 1939, iar apoi am fost evacuați simultan în Kazan și apoi am fost conectat cu el toată viața. Deși n-am fost un student absolvent de Landau și, din păcate, nu a luat celebrul „minim teoretic“, dar cred că unul dintre lui Landau doi dintre profesorii mei (al doilea - este I. E.Tamm). Acest lucru am spus (și am scris) în prelegerea mea de la Nobel. Nu pretinz că sunt un prieten apropiat de Landau, dar vă voi spune că am trecut la "voi" la vârsta de furie, la inițiativa lui Landau. Desigur, m-am dus la faimosul său seminar și am făcut cu el o lucrare destul de bine cunoscută despre teoria superconductivității.
Desigur, nu pot scrie în detaliu despre Landau, mă voi concentra doar pe un singur punct, care este important pentru înțelegerea filmului. Landau a fost un susținător al așa-numitei, dacă nu mă înșel, "dragoste liberă". El credea că nu este necesară o căsătorie tradițională, este necesară numai pentru motive interne și pentru creșterea copiilor. Dar în materie de sex, ambii soți sunt complet liberi. Pur și simplu, soții pot avea liber stăpâni și iubiți. Desigur, o astfel de poziție este total incompatibilă cu principiile moralității iudaice-creștine (biblice), comune în țara noastră. Și eu sunt susținătorul ei, dar cred că este complet incorect să luăm în considerare principiile pe care Landau le-a aderat ca fiind ceva sălbatic și contrar naturii oamenilor. Este suficient să se facă referire la poligamia care înflorește în lumea musulmană și se pare că există și polandrie în Nepal. Nu aici, desigur, pentru a discuta această problemă.
Probabil, acest lucru a fost legat de el, care, se pare, este raportat și în cartea lui Kora, și Landau nu sa ascuns. Până la 27 de ani, el nu a avut nici o legătură cu femeile și se pare că a avut grijă de ei fără succes. Și era foarte greu pentru el să realizeze ceva, Landau a considerat că este inacceptabil să plătească pentru "iubire" și îi plăceau doar femeile foarte frumoase de un anumit tip. Și în anul, se pare, în 1935 Landau în Harkov a întâlnit o astfel de femeie în fața Cora. Era într-adevăr foarte frumoasă, chiar și în timpul războiului, când am văzut-o pentru prima oară. Adevărat, "experții" spun că cifra nu a fost atât de remarcabilă. Nu presupun să judec, nu-mi amintesc și nu m-am interesat niciodată de tipul de figura pe care la avut Kora. Dar fața și întreaga față erau într-adevăr foarte bune.
Cora, cred, era o femeie burgheză obișnuită. Înainte de întâlnirea cu Landau era căsătorită. Și am citit undeva că soțul ei o lovise și că a venit la casa tatălui ei. Apoi a apărut un tânăr profesor strălucit. Dar, pentru motivul specific, el nu a vrut să se căsătorească, în orice caz în condiții diferite de cele care sunt clare din cele de mai sus. Apoi Landau sa mutat la Moscova, apoi a petrecut un an în închisoare și a fost lansat abia la mijlocul anului 1939, iar Coranul a vrut să se căsătorească, a crezut, se pare că, teoria sa de dragoste doar un capriciu și a fost de acord cu termenii Landau. După cum a spus el însuși, timp de 12 ani nu și-a tradus teoria în realitate, dar aici este. Iar Cora, desigur, a suferit, iar copilul a fost și Landau a fost bine pentru acele vremuri. Așa că a tolerat, nu a divorțat.
Apoi a fost justificată că la acea vreme a fost bolnavă de ceva timp, etc. Desigur, nu am fost implicat în anchetă, dar toți cei care o cunoșteau, și întreaga situație (Landau a locuit în casa de la Institutul de probleme fizice, a trăit acolo, și mulți alți ofițeri), a declarat că Cora a fost în stare bună de sănătate în ziua accidentului, și zilele următoare.
Cum să-i înțelegi comportamentul? Noi toți, cu care am fost asociat și implicat în această chestiune, în unanimitate, luate în considerare și în continuare în considerare (înregistrat în acel moment), Cora a crezut că Dow va muri în curând oricum (și cel mai crezut), și de ce vă faceți griji despre asta. Ea a scris-o. Comportamentul său suplimentar confirmă acest punct de vedere. Dow a fost salvat și a fost transferat de la cel de-al 50-lea spital la Institut. Burdenko. L-am vizitat acolo. El a fost, desigur, invalid. El a mers cu dificultate, dar a fost încântat și vesel. Conștiința sa întors și s-ar putea spera pentru o revenire destul de completă a memoriei și a oportunității de a lucra. Din păcate, acest lucru nu sa întâmplat, dar Cora a apărut că Dau ar fi recuperat și, la dispoziția sa, ar fi toate avantajele și, așa cum am scris deja, va exista o putere asupra lui. Și își schimba comportamentul literalmente la contrariul - și-a luat pe umeri o muncă foarte grea în îngrijirea unui invalid neajutorat. De ce a făcut asta? Răspunsul a fost, de fapt, dat deja mai sus.
Cum să tratezi cartea lui Kora și filmul "Soțul meu este un geniu" care are această carte în baza ei? În plus, ea a spus, adaugand, deși este un fleac, am fost foarte supărat și fără sfârșit vorbesc copil în carte și în film: Daunka, Daunka, Daunka. Acasă, Korah nu a fost niciodată, dar i-am văzut de multe ori la adunări generale, în companii. Și nu-mi amintesc că Daunka era implicat. Se pare că l-au sunat, ca noi toți, doar Dow.
Acesta este un astfel de film. Sper că este clar de ce cei care știu acest lucru nu pot vedea această lampă fără indignare. Este cu adevărat necesar să arătăm un film fals care discreditează amintirea unei persoane remarcabile dintr-o preocupare falsă înțeleasă pentru libertatea de exprimare?
Trimiteți-le prietenilor: