Inițial, sa știut că acordul era economic neprofitabil pentru Ucraina. Sensul său era să deschidă piața ucraineană pentru bunuri europene, care ar ușura criza din Europa. Pentru Ucraina, consecințele acestui lucru ar fi catastrofale din cauza prăbușirii industriilor orientate către piața internă și a reducerii exporturilor critice către Rusia și țările CSI care ar trebui să se protejeze de reexport prin teritoriul Ucrainei. Oligarhii ucraineni care controlează metalurgia (Akhmetov, Pinchuk, Novinsky) și chimia (Firtash) ar fi trebuit să fie câștigătorii.
Cu toate acestea, guvernul ucrainean a fost foarte conștient de toate riscurile asociate cu stabilirea unui ALS cu UE și și-a continuat propria linie menită să ajungă la un acord care ar fi cel mai avantajos pentru Ucraina.
Pe de altă parte, au continuat negocierile cu UK pentru aderarea Ucrainei la Uniune în cadrul schemei "3 + 1". Înțelesul este acela de a semna ceea ce are nevoie Ucraina fără a semna orice altceva. astfel Ucraina a trebuit să păstreze piața euroasiatică.
În general, sa presupus că Ucraina va fi simultan în două zone de comerț liber, va păstra producția de înaltă tehnologie și va fi capabilă să câștige pe operațiuni intermediare.
Aproape imediat după Ianukovici a călătorit la Moscova, unde a negociat o linie preferențială de credit de 15 miliarde de $ pentru dezvoltarea economiei. (- acest lucru este important), o reducere la gaz de (iar prețul a fost de aproximativ 100 $ mai mic decât media pentru UE), Au fost semnate 42 de contracte de construcții de aeronave, construcții navale și construcții de mașini. Probabil, ar fi greșit să spunem că acordurile Moscova au venit în vehicul de „3 + 1“ modelul, dar au fost aproape de acest punct de vedere. Mai ales atunci când consideră că, după care, în Europa au început să vorbească despre necesitatea de a pregăti un nou acord, care ia în considerare interesele Ucrainei și Rusiei.
Desigur, autoritățile ucrainene au făcut tot posibilul să nu profite de oportunitățile oferite. În plus față de politicile economice extrem de nereușite, Kiev, dispuse pe teritoriul său un război civil care a înghițit Donbass, care a dat o parte semnificativă a produselor din oțel; El a creat o criză în relațiile cu Rusia (în corectitudine trebuie să spun că această criză a fost declanșată prin adăugarea de Crimeea, dar Rusă comerțului bilateral nu a refuzat), care interzice companiilor lor de a comerțului cu ea și refuzul de livrările de gaze rusești (care, în special, a condus la oprirea producții chimice).
Rezultatele acordului
Exporturile către țările CSI au scăzut cu 31%, în timp ce în alte țări - doar cu 5,2%, iar țările UE au crescut chiar cu 0,7%. În același timp, scăderea importurilor din țările CSI a fost de 37%, în timp ce din țările UE - 22,5%.
- Ponderea produselor metalurgice a scăzut de la 28,3% la 27,4% (nu este vorba de "influența războiului");
- ponderea produselor pentru construcții de mașini - de la 10,7% la 9,1% (adică, constructorii de mașini se află încă în spate);
- ponderea produselor minerale (minereu, cărbune etc.) - de la 13,1% la 8,6%;
- cota producției vegetale, dimpotrivă, a crescut de la 15,6% la 19,4%;
- ponderea produselor alimentare - de la 5,5% la 6,3%;
- separat cota de ulei vegetal - de la 6% la 9%;
- ponderea produselor chimice - de la 6,2% la 6,7%.
Pentru o gustare - că oligarhii au plătit pentru integrarea europeană, în interesul căruia a fost, de fapt, au început. Principalele rezultate au fost decapitalizarea statelor lor, cauzate de o scădere dublă a monedei naționale și de o criză economică.
Propagandiștii ucraineni spun că în acest an și în anul viitor țara va prospera în mod inevitabil prin creșterea exporturilor către Europa. Din păcate, acest lucru provoacă mari îndoieli din următoarele motive.
În primul rând, situația financiară din țară rămâne extrem de tensionată. În caz de neîndeplinire a obligațiilor, pe care chiar ministrul de finanțe Yaresko îl consideră aproape inevitabil, oportunitățile de export ale Ucrainei vor fi reduse în continuare.
În al doilea rând, Ucraina nu va putea oferi alte preferințe decât cele disponibile. Prin urmare, nici o resursă comparabilă cu anul trecut, exporturile ucrainene către UE nu vor primi.
Dar anul viitor, bunurile europene vor merge pe piața ucraineană, ceea ce va provoca probleme previzibile în comerțul cu CSI (la urma urmei, consumul intern a scăzut semnificativ).
În al treilea rând, în acest an recolta este prognozată la nivelul a 59 de milioane de tone de cereale, în timp ce în trecut sa ridicat la aproape 64 de milioane de tone. Dar agricultura este acum principala locomotivă a economiei.
În al patrulea rând, în Ucraina există o campanie de introducere a reglementărilor tehnice europene. Rusia propune extinderea termenelor de punere în aplicare a acestora timp de 10-15 ani, dar UE și Ucraina nu sunt de acord. Între timp, consecințele introducerii accelerate fără compensație financiară vor avea consecințe catastrofale - numai producția primitivă la scară largă va fi relativ ușor să treacă la reglementările europene. Întreprinderile de înaltă tehnologie, precum și întreprinderile mici și mijlocii cu capital de lucru limitat, cel mai probabil nu vor putea să facă față acestei sarcini.
Autoritățile ucrainene nu au putut profita de oportunitățile economice unice pe care le-a oferit UE. Configurația extrem de favorabilă pentru Ucraina a comerțului exterior sa transformat în mod paradoxal într-o scădere catastrofală a economiei în general și a exporturilor în special. Modificările pozitive ale părții balanței comerciale externe au ușurat doar ușor situația din țară.
Trimiteți-le prietenilor: