Acord cu sistemul de justiție din lume au fost mult timp norma. In Statele Unite singur, 90% din toate sentințele au fost impuse ca urmare a unor astfel de tranzacții. Țara noastră a decis, de asemenea, să se alăture practica mondială și senior manageri au decis să planteze cereale de bun simț în sol nostru bogat pentru a combate criminalitatea. Ca rezultat al unui proces de gândire lung și profundă Deputaților - artiști, deputați - gimnaste, deputați - skateri și jucători de hochei a crescut un miracol că, în numele numai ca o „afacere motiv“, și este, în esență, o investigație dezinteresat folosind pentru bunuri virtuale.
Așa cum a vrut
În practica mondială, există două tipuri de tranzacții, care se potrivesc pe deplin definiției "acordului de cooperare prealabilă". Cel mai comun tip este un acord cu procuratura, pe baza căruia nu mai puțin de 90% din toate sentințele sunt făcute numai în SUA. Esența unui astfel de acord este ca, în schimbul unei mărturisiri de vinovăție, procuratura să înlăture unele acuzații de la acuzat sau să recalifice crima de la mai gravă la mai puțin gravă. În această situație, toată lumea câștigă: acuzatul primește o sentință mai moale, iar procuratura are posibilitatea de a raporta despre divulgarea unei alte infracțiuni. În plus, timpul judecătorului și banii contribuabililor sunt economisiți, deoarece, ca rezultat al tranzacției, dispariția necesității de a desfășura o instanță deplină cu participarea juraților, procesul devine mai rapid.
O astfel de tranzacție poate fi oferită de oricare dintre părți. Condițiile sale sunt discutate de acuzat și reprezentanți ai procuraturii și apoi aprobați de judecător în ședință publică. Judecătorul poate refuza să aprobe tranzacția, dar dacă își dă consimțământul, atunci este obligat să îndeplinească condițiile sale.
O altă formă de abordare a justiției este ceea ce se numește transformarea unui criminal într-un martor al procuraturii. Concluzia este că, în schimbul mărturiei împotriva complicilor, suspectul primește "imunitate de procuror" - scutire totală sau parțială de răspundere. Tranzacția se încheie, de asemenea, între acuzat și procuror și trebuie aprobată de judecător. După încheierea tranzacției, îndeplinirea condițiilor sale devine obligatorie pentru toți participanții. Cu toate acestea, dacă procurorul are noi dovezi în baza cărora poate obține o condamnare, tranzacția poate fi încheiată. De fapt, acest lucru se întâmplă foarte rar - autoritățile atât de prețuite de această instituție încât încearcă să nu o compromită.
Dar Rusia este "patria de elefanți" și trebuie să avem în mod necesar o modalitate "specială" de a aborda chestiuni care au fost testate mult timp de mii de persoane din străinătate. Aparent, parlamentarii noștri cred că motivația aceluiași comportament în rândul suspecților din SUA este foarte diferită de motivația rușilor.
Și cum sa întâmplat
Realitatea aspră a procesului penal
Acum, să ne imaginăm dacă criminali ruși vor coopera cu investigația în astfel de condiții. Vă asigur, foarte rar! Dumnezeu acordă, dacă 5% dintre suspecți (acuzați) sunt de acord cu acest lucru.
În străinătate, motivele sunt de înțeles și foarte atractive. În cazul în care suspectul (acuzatul) mâinile peste complicii săi în jaf, el a părăsit acuzația de posesie ilegală de arme, și el, în loc de 10-20 de ani de închisoare primește o pedeapsă și a trimis pentru a corecta de sănătate în stațiune. Sau fiind un criminal și un membru al bandei, se transformă din acuzat în martor - toți prietenii săi, în acest caz, sunt trimise la scaunul electric, sau pe termen lung, și este „alb și pufos“ se întoarce acasă.
În Rusia, inculpatul a pierdut complicii săi, oferind informații complete investigatorului, după care investigatorul fără a strecurat finalizat investigarea cazului, și același inculpat la plata este trimis la închisoare, dar nu de 15 ani, și 10 de ani. Mă întreb cât timp o persoană va trăi în închisoare, care și-a întors toți complicii cu dulciurile investigatorului. Cred că toată lumea înțelege că înainte de următoarea zi de naștere, el pur și simplu nu va supraviețui și va muri de un atac de cord, accident vascular cerebral, sau „te“ se spânzure singur în celula sa. În întreaga lume criminală nu-i plac "informatorii". Deputații noștri cred serios că, după adoptarea legii, toți infractorii vor începe să-și "predea" pe complicii lor, ca urmare a faptului că va fi posibil ca toți împărații din lumea interlopă să fie în spatele gratiilor?
Nu avem nici măcar o protecție civilizată pentru martori și victime. În cazul în care martorii și victimele din SUA sunt protejate de agenți FBI, poliție, iar în unele cazuri se poate schimba chiar si aspectul pe cheltuiala publică, rus maxim - un om cu un pistol a fost stabilit pentru a proteja. Încrederea că el poate proteja de un lunetist sau coadă de la mașină din apropiere, nu.
În practica judiciară reală, atunci când se examinează o cauză penală și se impune o pedeapsă, judecătorii aplică foarte rar sancțiunea maximă prevăzută în articolul din Codul penal. La prima condamnare, o persoană primește o sentință cu suspendare, o amendă sau o perioadă scurtă, cu o concluzie reală. În cazul în care judecătorii sunt judecați în mod repetat, o jumătate sau două treimi din sentința maximă este aplicată judecătorului. Numai atunci când comite infracțiuni deosebit de grave cu circumstanțe agravante sau atunci când comit mai multe infracțiuni grave și deosebit de grave, inculpații sunt condamnați la termenul maxim de pedeapsă sau la termenii care se apropie de maxim. Acest lucru se datorează faptului că "procesul de executare" al sancțiunii este special inventat pentru ca judecătorul, după evaluarea gravității faptei și a tuturor circumstanțelor, să condamne o persoană la o pedeapsă justă.
Din acest motiv, în cazul statistic mediu al unei cauze penale, infractorul primește jumătate din termenul maxim de pedeapsă stabilit prin articolul din Codul penal al Federației Ruse. Atunci, care este sensul preferințelor pentru persoanele care au încheiat un acord de cooperare? Probabil, în promisiunile anchetatorilor și procurorilor, că judecătorul va decide asupra pedepsei condiționate și a eforturilor corespunzătoare ale procuraturii. Cu toate acestea, acestea sunt cuvinte care nu sunt fixate pe hârtie și nu sunt garantate prin lege.
Singurul caz în care un acord de cooperare prealabilă este benefic pentru acuzat este de a urmări o infracțiune pentru o infracțiune care se pedepsește cu o pedeapsă cu moartea sau cu închisoarea pe viață. În acest caz, noua lege prevede că, la încheierea acordului, aceste penalități nu sunt aplicate, iar termenul sau valoarea de pedeapsă nu poate depăși două treimi din maximul sau dimensiunea pedepsei cea mai severă de detenție. Dar numărul acestor crime este o scădere a oceanului.
În consecință, instituția a prevăzut simplificarea procedurilor și investigarea majorității cazurilor, în cazuri excepționale. Care este sensul introducerii sale? Este într-adevăr să protejeze bătăușii, ucigașii în serie și alți "subumani" de pedeapsa capitală sau de închisoarea pe viață. În lupta împotriva crimei organizate, a banditurilor, a crimelor, a jafurilor și a altor infracțiuni grave, această instituție nu va aduce beneficii semnificative.
Cred că nu ar trebui să vorbim despre "excesele" în utilizarea acestei instituții. Acesta nu a fost inițial destinat utilizării în masă. Eu, ca avocat, trebuie să recomand foarte rar clienților mei să încheie o înțelegere cu justiția în forma în care este reprezentată în noua lege.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: