Terorismul ca publicitate »

Faptul că este permis și ceea ce nu este atunci când acoperă atac terorist, de ce serviciile speciale rusești nu au putut găsi liderii rebelilor și de ce autoritățile s-au bazat pe Ahmat Kadîrov, a declarat un corespondent de război Ilyas Bogatyrev.

Ar trebui să intervievez teroriștii? Această problemă a fost discutată pe scară largă în Rusia în ultimii douăzeci de ani. În timpul primului război din Cecenia, de exemplu, canalele de televiziune rusești centrale a arătat în mod repetat înregistrarea conversațiilor cu liderii „Icikeria independente“. Și cu unul dintre ei - Shamil Basayev - chiar și premierul Viktor Chernomyrdin vorbea cu camerele de televiziune. Faptul că este permis și ceea ce nu este atunci când acoperă atac terorist, de ce serviciile speciale rusești nu au putut găsi liderii rebelilor și de ce autoritățile s-au bazat pe Ahmat Kadîrov, în loc de Aslan Mashadov, corespondent al „Rosbalt“, a spus un bine-cunoscut corespondent de război Ilyas Bogatyrev.

- Ilyas, în ultimii ani ați fost implicați în activitatea documentară, dar în anii '90 în Rusia ați fost cunoscuți, în primul rând, ca corespondent militar. De câte ori ați fost în "puncte fierbinți"?

- Clienții materialelor din aceste "locuri fierbinți" erau canalele TV rusești?

- Da, doar canalele rusești. În special, știrile primului canal. Am lucrat odată ca un coardă, și ca un "shooter cu mâna liberă" i-am făcut rapoarte. Acum fac singur un documentar. Fiecare jurnalist are o perioadă când ieși din "chiloți de reportaj" și vrei ceva mai mult. În această lucrare, mai mult de o dată au existat cazuri când există orice povești interesante sau neobișnuite întâlnire a avut loc, dar cadrul de raportare, chiar extins, nu este suficient. Întotdeauna a existat un sentiment de subevaluare. Fiecare jurnalist încearcă mai târziu să exprime acest lucru în moduri foarte bune. Așa sa întâmplat și cu mine. Desigur, acest lucru nu este întotdeauna de succes și nu este întotdeauna suficient de material pentru filmare. Deși, în comparație cu multe țări străine, în Rusia cu cinematografia documentară, situația nu este atât de rea. Există unele fonduri de stat. De asemenea, comandăm documentare de la canalele TV.

- Uneori mi se pare că, în filmele documentare din Rusia, situația este chiar mai bună decât în ​​joc.

- Da, avem o mulțime de masterat de filme documentare. Anul acesta, pentru prima dată în viața mea, am fost la festivalul internațional de film documentar din Qatar ca membru al juriului. A fost o experiență unică - filmele proveneau din mai mult de o sută de țări. Și când vedeți o săptămână cum să faceți filme pe diferite continente, imaginea este uimitoare. Aici, mentalitatea afectează și caracterul național al fiecărei țări și tempo-ritmul cinematografului - așa cum este "lipit" în diferite țări. De exemplu, cinematograful norvegian este foarte diferit de cel din Indonezia.

- Prin calitate sau prin înțeles?

- Atât în ​​sens și în calitate. Dar, de asemenea, pe principiul instalării: norvegienii au planuri foarte lungi, uimitoare construite. Fiecare dintre ele este ca o fotografie. Împotriva instalării indoneziene rupte, neuniforme. Cu sensul, dar cu un fel de a lui.

- Am făcut acest film cu Aida Soboleva cu sprijinul lui Rosgoskino. Subiectul a fost ușor de înțeles și actual: cum să se comporte la un jurnalist în ceea ce privește actele teroriste? Ar trebui să dau un cuvânt teroriștilor? În activitatea celor care acoperă astfel de subiecte, există întotdeauna multe întrebări dificile. Din nefericire, perioada de timp a filmului este de numai 26 minute și nu am putut dezvălui toate subiectele. Deși am remarcat puncte notabile. Mai târziu, au planificat să continue lucrarea, dar finanțarea a fost anulată.

- Care este atitudinea ta față de această problemă ca jurnalist: merită să dai un cuvânt teroriștilor?

- În fiecare caz în moduri diferite. Dar, în ansamblu, cred că principalul criteriu pentru modul de a se comporta atunci când acoperiți un act terorist este dacă acesta va contribui la salvarea vieților ostaticilor? Va salva viața cuiva? Dacă acest lucru va salva viețile oamenilor, atunci cred că teroriștii pot primi cuvântul. Alt lucru, ce cuvinte să difuzeze și ce să nu dau?

Ulterior autoritățile au fost forțate să-l elibereze pe Basayev. El a cerut ca jurnaliștii și deputații să urce în autobuz. Și am fost printre 12 jurnaliști ruși care au acceptat să meargă cu el. Apropo, erau mulți jurnaliști străini. Dar de îndată ce toți au primit documente pentru semnare - el este de acord să însoțească banda în mod voluntar - nu mai este niciun jurnalist străin. În acest sens, jurnaliștii noștri s-au comportat mult mai curajoși, mai reci și mai profesioniști decât străinii.

- Poate pentru că a fost, cum spun ei, războiul "propriu"?

- Nu mă refer aici la acest caz, ci la activitatea jurnaliștilor ruși în "puncte fierbinți" în general. Ei au arătat întotdeauna mintea uimitoare și abilitatea de a ieși din cele mai incredibile situații, în timp ce colegii străini au manifestat mai multă prudență și precauție. Poate că acest lucru este bine, dar munca nu este întotdeauna folositoare. Acum vreau să publice o carte în care va fi dat amintirile personale meu și colegii mei, precum și câteva reguli de bază pentru jurnaliști - cum să se comporte la locul de muncă în „puncte fierbinți“. Cum să se comporte cu armata ca - insurgenți și teroriști, precum și - cu oamenii din o regiune necunoscută.

- Nu ar putea fi doar inițiativa lor. Comitetul de redacție era însuși interesat să le intervieveze.

- Adică echipa de redacție a venit în contact cu ei?

- Și de ce, în opinia dvs., ați decis în final să pariați pe Kadyrov și nu pe Maskhadov?

Am fost recent în Grozny, iar acum este imposibil să aflăm orașul, atât de mult sa schimbat. În același timp, știu cât costă. Oamenii dispar încă. Dar, aparent, acesta este exact prețul pe care trebuie să-l acordăm pentru stabilitate și pentru construirea republicii în continuare.

- Cred că nimic nu este imposibil. Nu știu de ce, dar am avut norocul și am reușit să ieșim într-un fel. Întotdeauna am așteptat. Am cerut ceva care mă interesează, dar nu l-am presat niciodată sau nu l-am condus, nu am stabilit condiții. Acest lucru este foarte important, pentru că vă ocupați de oameni care se află în război și puteți să reacționați necorespunzător la orice mișcare ascuțită din partea voastră. Ai venit și ai plecat. Și ei rămân și se luptă mai departe.

Când am plecat toată ziua din același Budenovsk în Cecenia, eram în același autobuz cu Basayev. În tot acest timp nu m-am deranjat niciodată să-i pun întrebări. Tensiunea nervoasă a fost la limită și mi-am dat seama că orice interferență cu microfonul era inadecvată. Niciodată nu poți să crezi că sunt un jurnalist, vă voi arăta totul și vă voi spune. Nu puteți să vă poziționați astfel încât să vă ocupați de teroriști, deoarece orice mișcare greșită poate fi întreruptă prin contact. Sau totul se va sfârși și mai rău.

Intervievat de Konstantin Petrov

Articole similare

• Terorismul ca publicitate

• Monitorizare și publicitate post-vânzare - dezvoltare și introducere de medicamente

• Călătorind în rezervor, Azerbaijan, Azerbaijan, comentarii pe țară, publicitate rusă în călătorii

Trimiteți-le prietenilor: