O altă parte neașteptată a alegerilor britanice este creșterea sentimentelor extremiste de stânga ale alegătorilor gata să voteze pentru naționalizarea căilor ferate, educație gratuită și asistență medicală și creșteri substanțiale ale impozitelor pentru populația bine stabilită. Experți din diferite părți au început să vorbească despre sfârșitul erei neoliberale și au împărțit Marea Britanie în susținători ai socialiștilor deschisi (adică cei care preferau Muncii) și moderatorii stângaci (adică conservatori). Cu toate acestea, ipoteza "protecției democrației" ne permite să ne îndoim că aceste alegeri sunt justificate și știm ceva despre preferințele politice ale britanicilor, americanilor sau francezilor. Alegerile nu spun nimic mai mult despre ceea ce cred alegătorii, ei doar înregistrează care grupuri sunt implicate în mobilizarea politică, care vine la secțiile de votare. Și au început să vină la oamenii care vor să-și exprime protestul - de la centura ruginită a Statelor Unite la tinerii săraci și la adversarii lui Brexit din Marea Britanie.
Concluzia semnificativă care poate fi dedusă din rezultatele alegerilor britanice este, așadar, mult mai probabil să fie legată de ceea ce britanicii sunt nemulțumiți. Înainte de noi nu este victoria Partidului Laburist, ci pierderea conservatorilor. Un astfel de comportament al alegătorilor în științele politice a fost numit "vot de protest" sau vot de protest. Venind la secțiile de votare, oamenii preferă să nu fie candidații apropiați ideologic, ci așa-numitele "forțe terțe" - partide și candidați care nu reprezintă cei mai mari actori politici. O altă strategie de votare împotriva protestelor este de a da voturi oricui, numai nu partidului al cărui electorat este de fapt electoratul. Astfel, cetățenii oferă feedback, deci nu sunt de acord cu partidul lor și îi transmit un semnal despre nemulțumirea lor.
Un astfel de protest face parte din votul tactic. Pentru a distinge între vot instrumental și expresiv - în primul caz, oamenii, fie ia în considerare într-adevăr un nou candidat sau un partid cu puține șanse de a câștiga - cel mai bun sau preferat de către partea de mijloc, care are o șansă de a fi ales, iar apoi vocea electoratului nu se vor pierde. Exprimarea votului implică doar dorința de a arăta partidului sau candidatului, pentru care alegătorul a votat în mod tradițional, că politica actuală nu-i convine. Cine va deveni "rezultatul" unei astfel de expresii a nemulțumirii depinde de factori specifici: dacă circumscripția reprezintă baza pentru susținerea uneia sau mai multor părți; cum a fost campania electorală și ce caracteristici ale sistemului electoral în ansamblu. Un asemenea vot este caracterizat de faptul că nemulțumirea cetățenilor vine în secțiile de votare, în timp ce alții votează în același mod sau rămân acasă.
Alegerea ultimului an este în legătură cu acest lucru. Nu putem spune nimic despre preferințele politice ale populației americane, cu excepția faptului că elitele au uitat de existența bărbaților albi din statele deindustrializate. În alegerile din Franța, nu este încă clar care este procentul populației care susține naționaliștii, stângii sau drepții. Un nou candidat și un partid care câștigă popularitate într-un ritm incredibil este un protest împotriva vechii instituții și a discursului radical. Marea Britanie sa obosit să vorbească despre UE timp de un an și dorește o viață normală - fără imensă imobiliară imobiliară, salarii scăzute și atacuri teroriste. Alegerile sunt câștigate de cineva care promite ceva concret, mai degrabă decât apel la valori abstracte care nu sunt vizibile în viața de zi cu zi. Curțile electorale nu joacă rolul voinței națiunii - vin cei care sunt bolnavi de status quo.
Marea Britanie nu a devenit socialistă, iar SUA nu este o țară a conservatorilor. Doar la putere au venit cei ale căror voci au fost mai tari decât restul - în mare parte pentru că protestul sună mai tare decât loialitatea. Interesant, se pare că alegerile nu mai pot fi privite ca un sondaj sociologic al populației cu privire la preferințele sale politice. Oamenii văd participarea politică ca pe o formă de protest, nu doresc doar să vină pe site și să pună biciul unui candidat ideologic apropiat. Aceasta este o realitate politică complet diferită, în care este plictisitor să fii loial, iar politica începe acolo unde apare dezacordul.
Victoria Poltoratskaya,
politolog
Imagine a zilei
Julia Latynina: Afacerea ca o crimă. Care este diferența dintre falimentul companiilor aeriene din Rusia și Europa
Premiul Nobel pentru literatură a fost acordat scriitorului Kazuo Ishiguro
Angajații "Rusiei Deschise" au venit cu căutări. Evenimentul a fost filmat de REN-TV
12 prieteni din Kârgâzstan. Harta națională și acuzațiile de crimă: cum este organizată campania prezidențială cu un rezultat imprevizibil
Semnale pe care nu ați vrut să le auziți. Strasburg a stabilit: Rusia nu a avut dreptul să interzică "Novaya Gazeta" să scrie despre moartea submarinului "Kursk"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: