Îți cer ajutor din partea minții colective. Antreprenorul a furnizat certificatele de muncă, în cazul în care prezintă echipamentele pentru plată fără a le instala. În primirea actelor este refuzat, pentru că dacă acesta este un act de muncă, atunci efectuați aceste lucrări - instalați echipamentul. Întrebarea este că există vreun document de reglementare care să precizeze că nu este posibil să se ia echipamente fără a fi instalat? Sau reformulăm - este necesar să luăm echipamentul numai cu instalare? Poate cineva va veni în minte. Este necesar.
Un singur lucru vine în minte. În cazul în care contractantul a achiziționat echipamentul, atunci clientul este obligat să-l plătească. Aceasta este o linie separată în estimare.
Un astfel de document abia există. Dar, dacă urmați logica, atunci Contractorul este greșit. Echipamentul nu este instalat, deci munca nu este efectuată.
De obicei, se efectuează o plată în avans pentru achiziționarea de echipamente conform contractului. Și așa:
Ei bine, nu știu costul echipamentului care trebuie plătit, ca și pentru orice echipament de care aveți nevoie de timp pentru livrare, astfel încât instalatorul să poată instala numai și să nu înțeleagă ce echipament nu-și poate executa munca. abk63, avansează și adevărul este cel mai mult, e pur și simplu o relație contractuală și deci la hârtie bine, bine, nu umană cumva. În prezent, clientul are dreptate, fără documente.
Fals. Dacă echipamentul (și materialul) este livrat, lucrarea se face. În suma de TZSR. Ceea ce costă. În unele cazuri, se plătesc și cheltuieli suplimentare (de exemplu, tachetarea transformatoarelor și a altor echipamente grele, conservarea și redeschiderea echipamentelor în conformitate cu PIC). Iar timpul dintre livrare și instalare poate trece foarte mult. Asta, și va sta?
Dacă este vorba de KS-2, atunci nu vom avea niciun client instalat fără instalare, până când nu este instalat. Un alt lucru, dacă contractul a clarificat în mod clar plata pentru echipamentul furnizat de Contractant. Pentru echipamente, în opinia mea, alte forme de acte, OS-16 sau 15, nu-mi amintesc exact
când antreprenorul cumpără echipamentul, dar este prea devreme pentru a-l monta sau pentru orice alte motive pentru aceasta, atunci se eliberează echipamentul OS-15. respectiv, atunci când sunt montate, atunci numai lucrările de instalare, costul echipamentelor
În general, furnizarea de echipamente este, în principiu, responsabilitatea clientului. Dar dacă contractul stipulează că echipamentul este furnizat de Contractant, atunci acest contract trebuie să stipuleze modul în care Clientul plătește pentru acest echipament.
Așa cum a fost, da. Dar, conform Codului Civil al Federației Ruse - aceasta este OBLIGAȚIA contractantului. Acesta este modul în care practica obișnuită este în conflict cu legea. -)
prin logică. în cazul în care contractantul a cumpărat echipamentul și a pus-o pe obiect - de ce nu poate fi verificat. în acord cu clientul, desigur?
Având în vedere dezavantaj OC-15 „La primirea echipamentului în instalație“ Acest formular se face în cazul în care clientul este un furnizor de echipamente si transmite la contractor Echipamentelor Suma OC-15 este indicat pentru cazurile în care echipamentul va fi rasfatati din vina unui contractant și este un document de plată echipamente rasfatate. Ei bine dapustim în cazul în care clientul a primit de la contractor în această formă, apoi cad pe umerii costurilor de depozitare ale clientului și siguranța echipamentului sub forma propriu-zis, „Este o vreau?“ - clientul a sugerat chiar că toate la fel pentru client este necesar. modul în care clientul trebuie să plătească costul echipamentului conform contractului în cazul în care plata se bazează pe COP-3 și COP-F-3 se face pe baza COP-2. Și aici, atunci OS-15?
formele de bază pentru decontări între client și antreprenor sunt ks-2 și ks-3, de unde indicarea echipamentului este posibilă în ele. Aici numai documentul normativ care confirmă sau, dimpotrivă, refuză, din nou nu este prezent. sau greșesc, dragi estimatori.
Certificatul KS-2 de acceptare a lucrărilor completate de referință COP-3 privind costul lucrărilor efectuate. Unde se spune că aceste formulare pot fi folosite ca livrare de echipamente la șantierul de construcții?
agola, în acord cu clientul este posibil, dar în caz contrar. este destul de problematică. deoarece nu există o normă clară.
agola, mai bine să mușamalizeze această temă, memoria este încă proaspăt în luptele din SS și aici, cu această ocazie, aproape de vărsarea de sânge Mai mult decât atât, acesta a venit deja ceva în minte, nu mai apărut după emiterea acesteia
Camilla, Dacă sincer nu înțelegi ceea ce este scris în mesaj. №15
agola, pace, prietenie, guma.
Ghostspb, În acest caz, este recomandabil, în opinia mea, să încheiem două contracte - unul pentru livrare, altul pentru instalare. În practică, aproape niciodată nu sa întâmplat, că contractorii aveau fonduri proprii în conturile pentru achiziționarea de echipamente costisitoare, în principal pentru articole mici, doar suficient
Se pare că fiecare regiune are propria legislație. Clienții noștri nu vor pierde echipamentul în KS-2 fără instalare. (Acum vorbesc despre echipamentul care este inclus în SMR, adică despre materiale). De exemplu, într-o bună zi, clientul a scos din KS-2 costul a 50 de supape de suflare în sistemul de ventilație numai pentru că nu vedea cuvintele "Instalarea supapei clapetei" în KS-2. A trebuit să-l conving, de multă vreme, că prețurile pentru instalarea supapelor de accelerație nu sunt și nu pot fi, deoarece acestea sunt incluse în prețul conductelor de aer.
Ghostspb, interes, interes și voi interesa echipamentul fără instalare. pentru că de obicei, o estimare foarte diferită de mine. Pentru a limitat nu sa rotit. Și contractorii generali nu au fost acuzați. Și de mai mulți ani de la buget, nu sa făcut nici o singură remarcă. Și motivul este, pentru că costul estimat al echipamentului este același cu cel al instalației. Și clientul este obligat să compenseze transportul, achizițiile și depozitarea etc. cheltuieli.
Nu funcționează? Dar voi rămâne tăcut. cu siguranță
În subiect. Cum se procedează în mod corespunzător în această situație: Cu organizația contractantului, se încheie un contract de titlu pentru lucrări de instalare pe baza calculelor (2 materiale (echipamente) + lucrări). Plata în avans către contractant este menționată. Antreprenorul a făcut ceva lucru. Smet - nu a oferit. Antreprenorul a achiziționat echipamentul pentru finalizarea lucrărilor. Acceptarea lucrărilor, pe etape, cu încheierea unui acord suplimentar la contractul de titlu pentru fiecare etapă. Finanțarea a fost oprită. Contractorul a încetat să lucreze. Clientul refuză să semneze contracte suplimentare cu contractantul. Contractorul refuză să furnizeze acte (și estimări) pentru munca efectuată. Antreprenorul transferă echipamentele achiziționate clientului pentru depozitare. Clientul dinamizează contractorul cu plata echipamentului. Cine are dreptate, cine este vina. Situația este a noastră, în organizația în care lucrez. în înțelepciunea mea înțeleg că aceia pe care ceilalți.
Rezumat: se pare că nu există o astfel de lege sau reglementare. Este păcat. Mulțumesc tuturor!
Ghostspb, n-dya, desigur, directorul razrulivat ar trebui să compromită curentul, astfel încât fiecare dintre copiii săi să nu fie la fel.
Ghostspb, numai prin intermediul instanței pe baza contractului. Înțeleg actele de fapte ascunse? Sau la fel, COP-2. Actele de lucrări ascunse sunt datoria sa directă, determinată legal. KS-2, așa cum a fost, este o reducere de plată. și statisticile. Am mai multă simpatie pentru client, contractorul acționează stupid.
Acum nu înțeleg de ce refuză? În general, contractul conține în mod necesar o secțiune privind soluționarea litigiilor, doar cazul dvs., odată ce conducerea nu poate, într-o ordine de dinainte de judecare, să stabilească relația
Noi facem acest lucru în contract prescrie că plata echipamentelor în conformitate cu actul de acceptare. Apoi adăugăm echipamentul (cu instalare sau nu) la KS-3 într-o linie separată și îl oferim clientului. Trezoreria și KRU nu s-au ciocnit niciodată. Bineînțeles, vom pierde pe LZ, dar întotdeauna banii pentru echipamentele achiziționate, dar nemontate au fost returnate la timp
tulenin, acte ale COP-2, pentru a închide execuția. Toate actele "tehnice" nu au fost acceptate, deoarece nu există opere completate, adică Nu există o secțiune montat, care ar putea fi exploatate, sau cel puțin pentru a lua parte, poate că nu e bine, dar a fost dat un astfel de echipa noastră otdelu- să nu ia nimic, COP-Kirovskiy într-un alt departament. au o lumină "verde" asupra recepției actelor, dar roșu pe ultima semnătură de la directorul general :), prin urmare, contractorii nu doresc să fie expuși. Nerus, Cel mai probabil este o forță majoră. la debutul căruia nu au fost pregătiți nici un contractant. nici clientului. acum toți au rămas pe frunte, vor fi încercați cum ar fi. Delirium plin
Transferați echipamentul pe o foaie de parcurs și puneți-l după instalarea echipamentului
Am avut din nou această întrebare, antreprenorul dorește acum să verifice echipamentul nemontat, indiferent dacă am dreptul ca client să-l iau pentru COP-2?
Galadriel, nu știu legalitatea, dar am făcut-o. Echipamentul era costisitor și era necesar să alegi un avans.
Într-un fel am făcut chiar și bani fără muncă. a trecut
numai de la mine superiorii mei cer documente pe baza cărora se poate face ((
cel mai probabil nu veți găsi astfel.
Galadriel, ai dreptate, dar pe o smochin?
Galadriel, cm # 478 - aici este o explicație că acest lucru nu se poate face.
nu există clarificări cu privire la echipament
Există o explicație despre RESURSELE MATERIALE. Dacă echipamentul nu este o resursă materială, îmi pare rău pentru legătura greșită. Dar echipamentul fără lucrări nu este închis de actul COP-2, chiar dacă nu este o resursă materială. Cu excepția cazului, dacă dintr-o dată un contract pentru CONTRACT prevede o condiție nebună pentru acceptarea echipamentului fără lucrări de instalare completate pentru COP-2 (la momentul achiziției de către contractant).
numai dacă contractul prescrie furnizarea echipamentului de către contractant, acesta vă poate vinde și mai târziu îl eliberați în conformitate cu actul din instalație. nu poți ajunge aici, nu este un serviciu, ci o vânzare în esență
ehhhhh. MDS 35 nu a citit, dar ne certăm ceva. Determinarea costului estimat al resurselor materiale 4.22. Calculele Compoziția lokalnyhsmetnyh (estimări) valoarea resurselor fizice determinate din datele privind cerințele de reglementare ale materialelor, articole (articole), și structuri (unități fizice: m3, m2, m, și așa mai departe.) Și vedere tsenyna resursă materială corespunzătoare. Costul resurselor materiale este inclus în componența documentației estimative, indiferent de cine le-a achiziționat. Determinarea costurilor echipamentelor, mobilierului și echipamentului în estimări și estimări 4.45. Costul estimat al echipamentului se recomandă să fie determinat la prețurile depozitului de construcție liberă la fața locului sau la locul franco fabrică specificat în contractul de transfer al echipamentelor la instalație. Prin urmare, echipamentul trebuie mai întâi să fie comandat / comandat în baza unui contract de construcție la prețurile depozitului de construcție liber sau a spațiului ex-work și apoi transferat la adunare în conformitate cu actul. și după montarea procentului de muncă.
despre ceea ce și vorbirea. Am demonstrat acest lucru în ultimii 10 ani. Banii pentru echipament, luați în considerare în estimare, pot fi luați fără instalarea sa. dacă aceasta este cu adevărat echipament. bine, care a crescut, a crescut. schimbare târziu
Nu înțeleg logica. buham este la fel ca în COP-2. KS-2 este primar pentru contabilitate.
smetachel, și dacă ați citit pentru prima dată subiectul?
Tutor-student a avertizat că nu a văzut pro-forma OS-14, 15 și 16.
abk63, În zadar ești așa. Consultantul le-a văzut probabil, doar că nu abordează situația discutată aici. Mai ales OS-15 (Actul privind acceptarea și transferul echipamentului în instalație).
u0007581, începeți cu OS-14 pentru a examina problema. și consultări privind aplicarea acesteia. în cazul în care echipamentul este livrat direct la site-ul în cadrul contractului, OC-14 se face cu participarea unui contractant, OC-15, în acest caz nu este făcută, o copie a sistemului de operare 14 este transferată contractantului pentru a fi incluse în documentația ca-construit. sursă
abk63, Și puteți întreba: și unde este posibilitatea sau imposibilitatea de a plăti pentru echipamente achiziționate de către contractant fără lucrări de instalare completate?
în ciuda faptului că poate fi livrat de un antreprenor, iar instalarea este complet diferită. iar unele echipamente nu pot fi montate deloc. ca exemplu, există un echipament RETOM, este necesar pentru PNR și funcționarea ulterioară a echipamentului RZA. Acesta este livrat, de regulă, împreună cu echipamentul echipamentului de protecție a releelor și echipamentului automat și este plasat pe suport. atunci când interesul său? în estimare, el este prezent într-o poziție separată.
deci despre ceea ce și vorbirea. achiziționați și aduceți substație 110 kV cu cel puțin 25 MW și așteptați instalarea acesteia. da, nici un contractor nu poate stăpâni
Fără instalare de echipamente OS-14 nu poate fi baza pentru a face costul livrărilor de echipamente contractorului la COP-3 (în cazul în care contractele de construcție a contractului). În cazul în care echipamentul este odinpodryadchik furnizat și montează-l pe celălalt (aparent un caz de anulare a contractului cu primul contractant), transferul echipamentelor achiziționate de către contractant, în cazul în care namerenvernut costul și transferul acesteia către client, a emis TORG-12, plus s / f. În mod similar, echipamentul postavkapodryadchikom formalizat care nu necesită instalare (printr-un comerț-12 + s / f) .abk63, Osilivayut, și nu una, dar fără excepție, toți contractanții (fără plată în avans în temeiul contractului, dar sub rezerva plății la timp a lucrărilor efectuate de către client în în termen de 30 de zile de la data semnării contractului primar).
și anume Spui că de mulți ani Trezoreria a transferat bani pentru echipamentele furnizate numai în cadrul OS-SF-KS3 în cadrul contractelor de SMR ilegal?
vladnik, sper că vom avea timp să ne retragem și să ne pensionăm până când irinul va deveni șeful trezoreriei
Abk63, smetachel, Dragă, spune-mi, am intrat în aceeași problemă. Este posibil să pot emite KC-2 cu volum zero pentru lucrările de instalare, iar echipamentul meu în bucăți sau în kit-uri - indicați cât de mult este deja livrat pe site?
nu, citiți mesajele anterioare, cum să aplicați corect pentru a obține bani pentru echipamente neasamblate
Nu vă îngrijiți de speranță. tânăr tată. Ei bine, dacă fata deja de 4 (patru) ori nu este prea leneș să apese butonul despre Illegalitate, atunci ceva (?) Pentru asta este. Boom speră că cunoștințele. Argumentele Vreau să văd Cunoașterea. În studio. Numai aici. au citit numele KC3 - nu până la sfârșit. Cine - pentru scrisori. mai mult?
abk63, oh) de vină. vă rugăm să-mi spuneți dacă înțelegeți corect - baza pentru KS3 este atunci forma în cauză?
dacă este vorba despre OS-14, atunci da.
abk63. lucrul cel mai important este faptul că zaki cu un sclipire mai mare îl semnează. Pentru a seta înregistrarea drept și -oformlyaetsya OS 14 -podaetsya SF + (conform listei Zach) Torg- -Oformlyaetsya Finanțate în CS3, ca parte a construcției și a lucrărilor de montare -vystavlyaetsya (sau nu au fost expuse) Scor Întrebare nicăieri. De ce oamenii, prin semnarea unui contract pentru construirea, încercând să atragă fapt VINZARE că contractul este supus IDA.
dar semnează la fel.
Sistemul OS-14 (chiar și împreună cu KS-3) nu poate servi ca bază pentru plata echipamentului pentru livrarea contractorului fără lucrări de instalare finalizate.
Aici, în cadrul acestui sistem, fostul guvernator al Sahalinului este acum în tăcerea marinarului.
alături de ideea ta. el este acolo doar din cauza contabilității incorecte a echipamentelor LIVRARE. ar fi făcut conform regulilor, ar fi stat în locul lui.
Ce farmec. Ce este nou pe care l-ai raportat. Care este contradicția? Da. din cel de-al 10-lea cont al contractantului pentru ordinul 7 cu designul OS14. Studiați cu atenție OC14 - acesta este un act de transmitere MATERIAL, însoțit de SF și legat de acordul KS3. Cei care doresc să obктуриvayutsya acte suplimentare de formă arbitrară. Acoperișuri și alte lucrări. aici sunt materiale pentru SMR pentru OS14 nu poate emite .. Cel mai lung lanț duce la indigestie. Bobik este mort.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: