În Duma a propus stoparea vânzării petrolului în străinătate

Deputat al Dumnei de Stat din partea fracțiunii # xAB; Rusia echitabilă # xBB; Oleg Pakholkov a trimis un apel șefului Ministerului Dezvoltării Economice, Alexei Ulyukayev, cu o solicitare de a examina posibilitatea opririi totale a vânzării de petrol în străinătate în termen de cinci ani.







Astăzi este necesar să câștige curaj și să declare eliminarea priorității vânzării petrolului pe piețele mondiale. Trebuie să începem să transformăm economia și dezvoltarea ei. Rusia a susținut în repetate rânduri că se poate ridica din cenușă. Statul are nevoie de reforme care vizează direct economia națională, avem propriile noastre rezerve pentru acest # xBB; - citează documentul de la RIA Novosti.

Deputatul a menționat, în același timp, că o introducere clară a unei astfel de măsuri este imposibilă.

Rusia are obligații față de parteneri care trebuie îndeplinite. Propun să începem acest proces în etape, pe o perioadă de cinci ani cu 20%, reducând treptat cantitatea de petrol livrată în străinătate, până la oprirea vânzării # xAB; aurul negru # xBB; ", a adăugat MP.

Știri RT în limba engleză:

340 plus 60 de persoane

  • Sus în partea de sus
  • Mai întâi deasupra
  • Topical Top

Acesta este Paholkov, care a vrut ieri să verifice banii altor oameni?

Poate când a fost bătut la toaletă ieri în toaletă, a primit mai multă putere decât avea nevoie de cap?

Ei nu au nevoie să spună cu voce tare "NU". Poți să te duci și să nu mai lucrezi. Dar sper, înainte ca acest lucru să nu vină.

Uită-te doar la curba preț-cerere, care este trasată în manualele clasice de economie. Imaginați-vă că această curbă este suma cererii externe și interne și interne, este mică în comparație cu cea străină. (suma a două astfel de curbe).

Dependența prețului de piață de starea de fapt a țării în acest caz este, de asemenea, mică, da, că nu există nici unul.

Și acum imaginați-vă că există doar o cerere "internă".

Stau cu tâmpitul meu, așa că nu pot să-ți arunc o imagine, așa cum îmi imaginez.

Acum cererea de petrol este suma a două curbe, dintre care una este exportată, mult mai mare decât a doua, ceea ce este, sper, indiscutabilă?






Și acum eliminăm curba "export". Prețul scade.

Chiar dacă "*** prom" este un monopolist, nu va scăpa de faptul că profitul este cantitatea de vânzări înmulțită cu prețul. Astfel, în inerția lor va crește consumul în țară.

În consecință, revenirea la problema prețului de vânzare cu amănuntul al benzinei - este pentru că ei au observat că nu depinde de prețul petrolului - "*** promu" va deveni necesar pentru ao reduce. Cred că această "independență" este o consecință a înțelegerii cartelului sau a rețelelor de vânzări de benzină cu o singură parte. În orice caz, va exista un real interes în reducerea acestuia. jucătorul politic și nu deputații, pumnii uimitoare de pe ecran în fața electoratului. Poate că ceva se va schimba.

Da, pentru a economisi profiturile, ei au posibilitatea de a crește consumul. Dar există și o opțiune și o creștere a prețului.

Dacă vă uitați la curbe, veți observa că ele au o formă aproximativ hiperbolică. Profit - zona dreptunghiului (preț * cifră de afaceri).
"Alegerea" între creșterea prețului sau a consumului nu este - în orice situație, una dintre aceste creșteri crește profitul, cealaltă reduce. Puteți să-l verificați singur.
Și bănuiesc că, în situația noastră, creșterea consumului și scăderea prețurilor vor fi benefice.

Adevărat, toate acestea vin cu presupunerea că relația preț-furnizare are o astfel de formă hiperbolică netedă. Nu știu, așa este cu adevărat, dar în cărți este, de obicei, luată drept adevăr.

Pentru benzină nu este așa ceva, din care consumatorul poate refuza în favoarea altui lucru. Da, este groaznic să folosiți volumul de consum (cumpărare), dar să nu refuzați.

Este posibil să căutăm "elasticitatea cererii de combustibil în Rusia", atunci vom ști răspunsul exact. Nu cunosc coeficienții specifici și în acest moment nu prea am de-a face cu asta. (

Poți și refuza. Închideți magazinul, renunțați la serviciul dvs. Este tragic, dar, de fapt, îi place că acum va fi direct dezavantajoasă pentru ei.

Pe scurt, oferiți subvenții.
Mi-a plăcut și această idee.

Pe scurt, revenim din nou la problema "omului principal" și eficacitatea luării deciziilor cu privire la producție la stat. nivel.

sinuciderea economiei țării.

Așa că introduceți treptat cotele (din nou voi scrie că nu-mi place propunerea lui cu 20% pe an, cred.) El a luat această cifră de la plafon). Deci, nu va exista blocarea completă a oricăror bunuri (ca și în cazul acestor producții pe produse), dar un anumit tip de handicap va veni de la producători. Și piața în sine "decide" ce tomate sunt mai profitabile pentru a planta și dacă avem nevoie pentru a produce casetofoane. Nu va exista acest factor de eroare în planul de stat sau acordarea de subvenții nepotului unui deputat pentru cunoștință.

Ei bine, adică rata dobânzii este formată din plin de bănci, statul nu are nimic de-a face cu ea și inventează pachetul de documente, nu?

Mi-e teamă, chiar dacă există un fel de zyyshishenie, este minunat.

Din nou - rata dobânzii - 12, în cazul în care vine de la 24 mai mult - nu știu, avem nevoie pentru a vedea statisticile privind non-returnare și cererea de depozite.

Sentimentul statului de a supraestima dobânzile la împrumuturi?
Este în pierdere pierdută pentru ei, în aceeași formă.
Sunt într-adevăr agenții zhidoreptiloidelor din Duma care distrug țara?







Trimiteți-le prietenilor: