Care ar trebui să fie definiția Holodomorului, astfel încât să aibă șansa de a fi recunoscut ca un genocid în cadrul ONU?
Pentru a ieși din starea post-genocidă, trebuie să înțelegem mai întâi ce sa întâmplat cu noi în 1933 și să-l aducem întregii omeniri, adică să aducem recunoașterea Holodomorului la nivelul Națiunilor Unite drept genocid. Oamenii de știință au înțeles de mult acest lucru, dar nu au putut ajunge la politicieni, chiar și cei pe plan intern. Multe mituri s-au acumulat în jurul Holodomorului. Destui și oameni de știință, aceste mituri nu neagă, iar alții le ridică chiar la scut.
Una sau mai multe foamete?
Ar fi frumos dacă s-ar fi dovedit a fi pozitivă. Dar haideți să ne confruntăm cu aceasta: versiunea modernă a lui Holodomor mit-tencuită nu este convingătoare pentru străini. De asemenea, trebuie să înțelegem că subiectul Holodomorului ucrainean în ultimele trei decenii a devenit unul dintre cele mai cercetate istoriografii mondiale: mai mult de 20 de mii de publicații. Dacă se va întâmpla în versiunea noastră de stretch holodomor, oamenii de știință străini vor lua imediat mâna.
Analiza miturilor ar trebui să înceapă cu terminologia. Cele trei foamete sunt foametea din 1921-1923, 1932-1933 și 1946-1947, iar penultimul nivel este trecut la nivelul genocidului. Cu toate acestea, inflația conceptelor, precum și inflația banilor, nu conduc la bunuri. În diaspora ucraineană, termenul "foamete" (marea înfometată) a fost inventat pentru a separa foametea din 1932-1933 de alte tragedii și a prezenta urbi et orbi ca un fenomen unic. Asemenea considerații au fost folosite și de armeni când au separat genocidul în 1915 de pogromuri teribile cu zeci de mii de victime în 1895-1896 și 1909.
În ambele cazuri, abordarea era aceeași: pentru a evita banalizarea tragediei care urma să merite calificarea genocidului. Evreii au dat prima dată tragedia lor propriul nume și apoi au încercat să o aducă la conștiința umanității, Holocaustul este un genocid. Cele mai mari pierderi relative (pe baza mărimii populației) ale foametei din 1932-1933 în URSS au fost primite de kazahi. Ei au, de asemenea, numele lor pentru această tragedie - Asharshilik.
Spre deosebire de foametea din 1932-1933, care a avut loc între recensămintele din 1926 și 1937, și 1939, foametea 1921-1923 și 1946-1947 nu a avut un „furculiță recensământ.“ Ambii au fost după războaie lungi, însoțite de pierderi imense și migrații la scară largă.
Ajutorul umanitar nu a permis foamei să devină foame. De ce să numiți atât foametea foamete? Punerea într-un rând, toate cele trei foame, dintre care două nu au fost genocid, dar a recunoscut genocidul doar al treilea Parlamentul Ucrainei, riscăm să blocheze recunoașterea internațională a Holodomorului ca genocid.
Cum să determinăm domeniul cronologic al Holodomorului? Când datează de la cei doi ani obișnuiți, se unește mecanic cu foametea din toată Uniunea din 1932-1933, care avea o natură diferită. Asociația ilegală este, de asemenea, subliniată de afirmația potrivit căreia autoritățile au luat pâinea de la țărani și au provocat astfel foamete. De fapt, Holodomorul este asociat doar indirect cu achizițiile de cereale. A fost o operațiune punitivă, desfășurată sub masca achizițiilor de cereale. Pentru a separa Holodomorul de foametea totală, este necesar să înțelegem esența acestuia.
Metode punitive
Autoritățile au luat cerealele de la fermierii colectivi și agricultorii individuali prin metodele de alocare a surplusului, care a durat între anii 1930 și 1932. În fiecare an, țăranii lucrau mai rău în câmp, pentru că erau convinși: indiferent de cât de greu lucrează, vor lua pâinea departe. Toți trei ani au fost fructuoși, dar din sate au sosit mai puțini cereale, din cauza cărora exporturile de cereale au scăzut brusc, iar dificultățile alimentare au început în oraș. O recoltă bună este pe moarte de buruieni, atunci când în creștere în timpul transportului și depozitării neglijente săraci, și starea țăranilor acuzați de sabotaj și să se retragă de la ei toată pâinea, pe care ea ar putea găsi.
Includerea foametei ucrainene din 1932 în cadrul cronologic al Holodomorului este periculoasă din punctul de vedere al recunoașterii sale ca genocid. Foametea primei jumătăți a anului 1932 pe teritoriul Ucrainei a fost o Uniune. În desfășurarea studiului, statul a luat prima dată toată pâinea și apoi a oferit asistență furajelor și semințelor pentru țăranii înfometați pentru a salva recolta din anul următor. Având o mulțime de fapte despre un astfel de "ajutor", care este perceput în străinătate fără citate, oponenții noștri întreabă cu uimire: unde este genocidul? Și au dreptate.
- confiscarea tuturor produselor alimentare disponibile agricultorilor pentru depozitarea pe termen lung,
- blocarea țăranilor jefuiți în satele lor,
- o blocadă de rapoarte despre ceea ce se întâmplă în satele în care domnește foamea absolută,
- furnizarea de fanfare țăranilor care "au primit dificultăți alimentare din cauza atitudinii lor inadecvate de a lucra în ferme colective, hrană, furaje și asistență pentru semințe".
țărani ucraineni au protestat mai activ decât toate celelalte, împotriva colectivizării, care a avut loc într-o ascunsă „Comune“ formează primăvara anului 1930.
Stalin știa că recolta din 1932 fusese luată de cumpărători sau pierdută din cauza neglijenței țăranilor care nu erau interesați de ea. Esența telegramei a fost aceea de a stabili "tot restul", adică în căutarea colibă a fiecărui țăran, ceea ce a făcut posibilă retragerea tuturor hranei. Confiscarea sub supravegherea ofițerilor de securitate a fost efectuată de brigăzi, formate din muncitori urbani, angajați și membri locali ai comitetelor sărace.
Propaganda puternică, care a fost desfășurată în orașe, a pictat țăranii ca vinovați de "dificultăți alimentare", care ascundea recolta de stat din "orașele de grâu subterane". Înainte de proiecții, s-au arătat rapoarte despre "depozitele negre" dezvăluite de checiști în gospodăriile colective, iar în casele țărănești - "găurile negre". Țăranii au ascuns într-adevăr resturile recoltei, aproape complet confiscate de către cumpărătorii de cereale. Cu toate acestea, după toate căutările efectuate în conformitate cu telegrama lui Stalin, s-au găsit 1,7 milioane de pooduri de cereale, iar cumpărătorii au confiscat anterior 223 milioane de pooduri. În consecință, procurările non-cereale au cauzat Holodomor.
A fost posibil să curățați întreaga țară de alimente în câteva săptămâni? Sa dovedit că poți. În termen de trei ani de la stocarea excedentară a lui Stalin, s-au dezvoltat tensiuni între partea principală a satului și cei săraci. După achiziții de cereale au fost efectuate „democratic“: la o adunare generală a celor săraci „razverstyvali“ între instanțele dezumflat pe planul satului. Sărăcia nu a trebuit să fie convinse să confiște din vecini toată mâncarea. Mai mult, aceștia din urmă le-au trecut, și nu aveau un plan de gospodărie bine plantat și erau foame.
Confiscarea tuturor hranei timp de șase luni înainte de recolta este un argument ucigaș. Au existat hotărâri privind amenzi naturale ale "debitorilor" cu carne / untură și cartofi, dar nu mai mult. Oponenții noștri au cerut: să arate un document despre confiscarea tuturor hranei! În arhivele unui astfel de document nu a fost găsit. Și niciodată nu va fi găsit, deoarece operațiunea punitivă stalinistă a fost efectuat pe baza unor comenzi verbale.
În ONU fără mituri
Ce gânduri s-ar putea sa apara la om, când au văzut documentele originale semnate de Stalin pentru a oferi alimente, furaje și ajutor pentru semințe în prima jumătate a anului 1933 afectate „dificultăți alimentare“ din regiune, în special în cele mai mari cantități de Ucraina și Kuban? În prefață președintele Rosarkhiv Kozlov a scris: „Vă sugerăm ca înainte de a respectat entitățile publice internaționale sau naționale doresc să facă evaluări politice ale“ foamete-genocid „în Ucraina nu să se grăbească cu ei.“
Într-un efort de a fi convingătoare, șeful arhivelor chiar a încălcat o regulă nescrisă, atunci când a folosit „Ucraina“ în loc de „Ucraina“. sume imense de bani pe de colectare de imprimare copii color fax de 518 de pagini nu este irosit.
Analizând ultima verigă în acțiune punitivă staliniste, adică ajutorul alimentar pentru țăranii înfometați ai statului, trebuie să explicăm Urbi et Orbi cauza. Nu este o coincidență Kozlov în aceeași prefață exulta: „Eu nu găsesc nici un document care confirmă conceptul de“ foamete-genocid „în Ucraina (deja“ -, sau cel puțin un indiciu de documente pe motive etnice a ceea ce sa întâmplat în Ucraina“, Ed.).. Nu este necesar să simplificăm istoria foametei în URSS, reducând-o, chiar și într-o regiune separată, până la distrugerea unor oameni ".
Unii cetățeni patrioți încă indignați: de ce pașapoartelor interne au dispărut coloana „naționalitate“. Atunci când partea din față a comunității internaționale Holodomor portretizat ca un „Holocaust ucrainean“, efectul a fost opus de așteptat. La urma urmei, Uniunea ucrainenii sovietici nu sunt persecutați ca evreii în al treilea Reich: În cazul în care am găsit, au fost reprimate.
După cum a identificat inițial Robert Conquest, Holodomorul a fost o consecință a terorii prin foamete. Orice teroare de stat este distrugerea unei părți a unei anumite comunități, menită să asigure faptul că partea care rămâne în viață se comportă așa cum este cerut de stat. În 1930, statul a declarat un anumit număr de kulaci țărani și ia reprimat, astfel încât toți ceilalți să se alăture fermelor colective.
În 1933, țăranii au confiscat toate stocurile de alimente, iar după un timp încep să se hrănească pe cei care au supraviețuit și a fost capabil să lucreze cu bună-credință la fermă în timpul sezonului de plantare în 1933. Ca secretar general exprimat al CP (B) U Stanislav Kosiór, sabotori fugar „învățat minte.“ Partea morții, care a fost un multi-milioane, a devenit un argument convingător pentru cei care au supraviețuit, să renunțe la singurele arme care erau țăranii în confruntarea cu statul, - sabotaj.
El știa că, în 1921, Lenin a luptat împotriva "banditriei kulak" prin colectarea forțată a unei taxe în districtele afectate de foame din sudul Ucrainei. Amenințarea foametei a mobilizat apoi țăranii pentru a lupta împotriva puterii, dar situația înfometării absolute a redus potențialul lor insurgent la zero. Milioane de țărani au fost condamnați la o moarte îngrozitoare, astfel că secretarul general și-a păstrat postul.
Înrădăcinarea în URSS din 1923, adică înrădăcinarea puterii sovietice în republicile naționale, a fost necesară, dar în același timp periculoasă pentru politica Kremlinului. Stalin a descris pericolul acestei situații, pornind de la teroare cu foamete asupra Kubanului pe jumătate ucrainian. Ucrainizarea a condus la consecințe opuse: întărirea puterii sovietice și, în același timp, renașterea națională a popoarelor rușinoase.
Conform terminologiei lui Stalin, care a fost exprimată în 1932, a fost o fuziune inseparabilă a două ucrainizări - "bolșevică" și "Petlyura". Prin urmare, în afara republicii a fost oprită, iar în Ucraina a continuat politica "ucrainizării bolșevice".
Manifestarea sa externă era figura lui Postyshev în broderia ucraineană, în locul sacoului francez obișnuit. Reprezentantul plenipotențiar al Secretarului General al Alianței a luptat cu consecvență cu consecințele "ucrainizării" Petlyura, în timp ce el însuși nu ardea în focul terorii lui Stalin. În Ucraina post-genocidă, Kremlinul nu mai obiectează la transferul capitalului său din Harkov în centrul național al poporului ucrainean - Kiev.
Pregătirea de ajutor pentru Curtea de Apel din Kiev, care este o decizie judiciară a trebuit să confirme proiectul de lege parlamentare privind recunoașterea Holodomorului ca genocid, demografii din situația fără a pierde fata. Ei au anunțat rezultatele calculelor sale pe termen lung ale directe și indirecte (deficitul de nașteri) pierderi - .. 5 milioane de 063000 de oameni, și apoi se adaugă la această cifră, așa-numitele pierderi cumulative cauzate de incapacitatea persoanei decedate și născut să participe la reproducerea populației din generația următoare. Deci a existat o cifră ciudată de pierderi cumulative demografice - 10 milioane 063 mii de oameni. Este semnificativ faptul că anchetatorii Serviciului de Securitate, care au trimis o cauză penală instanței, au lăsat doar numărul de pierderi directe și indirecte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: