Expertiză în ședință
Expertiza în ședință se face atunci când apelați un expert în instanță, în conformitate cu normele prevăzute de Codul de procedură penală. Se recomandă să facă apel la judecata experților făcute în avans pentru a vă avertiza despre acest expert poate pre-familiarizați cu materialele de caz, pentru a afla caracterul complet al acestor materiale, caracterul adecvat al ordinului lor, astfel încât a fost posibil să dea un aviz sau specifica ce materiale trebuie să atragă, de asemenea, scopul examinare.
. Un expert chemat în instanță are, de asemenea, dreptul de a se familiariza cu toate materialele cauzei, care sunt necesare pentru investigație și concluzie.
În ședință, expertul are dreptul să adreseze întrebările pârâtului, victimei, martorilor care trebuie să clarifice și să clarifice anumite detalii. Este întotdeauna recomandat să întrebați în scris expertul în ședință și să oferiți suficient timp pentru a studia întrebările și gândirea asupra răspunsurilor la acestea.
Expertul este, de obicei, interogat după acuzat, victima și martorii, înainte de argumentele părților. În cadrul ședinței urmează să fie solicitat de la încheierea expert prezentarea în scris (uneori răspunsuri de experți, prezentat de către grefierul nu „întotdeauna scris destul de corect și competent din punct de vedere medical). Practic, este important ca examinatorul să verifice înregistrarea a protocolului de ședință și să corecteze erorile existente în ea. Instanța trebuie să ofere experților un mediu normal și calm. expert criminalist cu experiență, sunt adesea implicate în procedura judiciară, sau să reacționeze la ceea ce se întâmplă în ședința de judecată decât medic-expert, care a fost invitat să nu organismelor de examinare medico-legală, în special tineri, pentru care situația sesiunii judiciare este neobișnuită și poate avea o anumită influență asupra cursul examinării. Un astfel de expert nu poate decât să-și facă griji, dar, îngrijorător, poate să rateze și să subestimeze o serie de detalii. Astfel de experți ar trebui să formuleze cu grijă întrebări și să ofere suficient timp pentru un calm,
și îndatoririle. Expertul are dreptul: să se familiarizeze cu materialele de caz; să participe la toate procedurile judiciare legate de investigarea circumstanțelor cauzei; puneți întrebări părților și martorilor; să ridice problema în fața instanței cu privire la necesitatea unor materiale suplimentare și la clarificarea circumstanțelor suplimentare necesare pentru a emite un aviz; să primească pentru munca lor o remunerație a cărei valoare este determinată de instanță atunci când se cheamă expertul (articolul 44 din PCC).
Numirea examinării este efectuată de instanță din proprie inițiativă sau la cererea părților.
La numirea unui expert, instanța trebuie să precizeze motivele încheierii lor (articolul 154 din PCC). părțile expert Retractare poate fi declarată în cazul în care expertul interesat de rezultatul procesului, legate sau conectate în alte relații cu una dintre părți în proces depinde de serviciul sau care nu este calificat de alte circumstanțe ale aceluiași caracter (art. 153 GIC). Expertul nu poate refuza să se prezinte în instanță și să emită un aviz (articolul 51 din PCC).
Examinarea se efectuează în instanță sau în afara instanței, în cazul în care acest lucru este necesar din cauza naturii cercetării sau din cauza dificultății de a aduce subiectul anchetei în instanță (articolul 159 din CPC). Cercetările medicale medico-legale, de regulă, se desfășoară în afara instanței în instituții speciale.
Expertul, care prezintă justificarea tuturor concluziilor (articolul 157 din CPC), prezintă oral sau în scris, la discreția instanței. Concluziile orale sunt înregistrate în procesul-verbal al ședinței de judecată și semnate de un expert. Concluzia scrisă, la solicitarea experților instanței, se clarifică verbal în ședință (articolul 155 din PCC). Explicațiile orale sunt de asemenea înregistrate în procesul-verbal al ședinței.
Dacă este necesar, să completeze studiul sau să clarifice concluziile experților sau cu concluziile contradictorii ale mai multor experți, instanța poate solicita explicații suplimentare din partea acestora sau poate numi alți experți (articolul 158 din GPC.
În ceea ce privește evaluarea avizului expertului, atunci, la fel ca în procesul penal, instanța nu poate accepta concluziile examinării. Dar instanța trebuie să își motiveze pe deplin dezacordul cu concluziile experților.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: