Rusia, Moscova și regiunea Moscovei, Solnechnogorsk
LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI este funcția procuraturii. Cu toate acestea, din anumite motive, procurorii nu se grăbesc să facă acest lucru. Deci au nevoie de ajutor, îi încurajează să lucreze. Dragi profesioniști din Pravoruba, vă cer ajutor în redactarea unei plângeri adresate populației țării / solicitând procurorului să depună o cerere de supraveghere în instanță din partea Legii.
Aveți nevoie de sfaturile dvs. profesionale pentru rectificarea și editarea ulterioară. Există, de asemenea, o solicitare de a explica corectitudinea semnăturii electronice. Semnătura pe document va fi fotografiată cu o cameră digitală sau scanată?
Motivul pentru scris acest tratament a fost de alfabetizare meu legal slab, obtinerea o mulțime de răspunsuri oficiale din partea procurorilor, încercăm să înțelegem de ce sunt atât de neînțeles și a ajuns la concluzia că oamenii de multe ori nu se poate formula în mod specific la care el se plânge, confirmă faptele de plângere mai mult să fie specificate în cerere, numerotate în mod necesar, cu semnătura, data trimiterii și chiar în formă electronică.
În plus, recursul ar trebui să fie succint, de preferință în cadrul Schemei 1, un răspuns la întrebarea 1. În primul rând, trimitem un apel la procuratură fără a lăsa termenul de examinare a plângerii în instanță.
Plângere (un apel la procuror de a depune o cerere de supraveghere în fața instanței)
privind acțiunile ilegale ale funcționarilor.
(Ziua luna ani) ___________________ I, (numele complet) _____________________________________________________, a depus o plângere împotriva acțiunilor autorităților publice care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor în biroul Babushkinskiy districtul procurorului de a acționa răspunsul procurorului la următoarele fapte. A se vedea anexa nr. 1.
Răspundeți la numărul de ieșire ______ data __________ de la care __________________________ A se vedea anexa nr. 2
În răspunsul nu există o referință directă la legile sau regulamentele existente și, în primul rând, scrisoarea nu răspunde la motivul reclamației. i.o ____________________________________________________________________ următoarele acte ilegale ale oricărei persoane sunt considerate valabile: __________________________________________________:
1 _________________________________________________________
2. ________________________________________________________
3. Refuzul de a furniza informații de la un funcționar.
4. Și cererea ilegală de plată a datoriei de stat (dacă este cazul)
Mai mult, Io. ________________________________________________ Mi sa spus că am dreptul să mă adresez instanței și autorităților superioare dacă nu sunt de acord cu răspunsul _________________________ al procuraturii.
Incompetența răspunsului. ______________________________________________ este evident deoarece:
Pe baza celor menționate mai sus și a articolului 10 "Examinarea și autorizarea în Procuratura de Apeluri, Reclamații și alte căi de atac" din Legea "Cu privire la Procuratura Federației Ruse"
VA RUGAM SA:
- Cu privire la faptele menționate în cererea mea de verificare a legitimității și legitimității acțiunilor oficialilor.
- Pentru a aduce __________________________________________________________________ la răspundere.
- Stabiliți o măsură de responsabilitate și de adecvare profesională. ______________________________________________________________________________________.
- Anunță-mă despre primirea cererii și rezultatele cecului prin e-mail _________________________________________________________ Anexa la text este numerotată pe ___ coli. numărul ______ luna ______ an _______ semnătura ___________ Numele complet _______________________
Dragă entuziast, nu există șabloane de plângere pentru toate cazurile de viață, fiecare plângere fiind scrisă în legătură cu un anumit caz. Iar pentru dvs.: "Vreau ca procurorii să respecte statul de drept", asta este ceea ce vrea toată lumea și pentru o lungă perioadă de timp. așa că lăsați această aventură ca neproporționată.
Dragă Alexei Anatolevici, Vă mulțumim că ați răspuns! A fost pagina ta personală, citiți numărul mare dvs. stati.Takoe de premii și evaluări precum și încântare profund respect um.Lichno ta am ofițeri onești, care, în opinia mea, sunt foști anchetatori pentru a regândi viața lor și pentru a proteja vsayuschie dobra.Pravda! Îmi pare rău că nu au fost doar un procuror, iar apoi sudey.Ved acolo ai putea face mult mai mult pentru gosudarstva.Ya nostru juridic cu siguranță, nu un profesionist ca ai putea fi greșit, dar cred că actele de procedură nepromițători nu există! În acest caz, îi îndemn pe toți să lupte împotriva corupției prin metode legale. Dar dacă cunoașteți o metodă mai eficientă? Apoi împărțiți dacă există! Procurorii privat doresc să se conformeze legii ar trebui să fie publice și doar tak.Kaznokrady, în esență, tot la fel au furat trezoreria, totalul de bani, pensiile, indemnizațiile și t.d.Pochemu nu stabilesc plângere-lama pe care oricine o poate folosi si lasa-l hones fiecare dintre instruire profesională, așa cum a făcut plângeri zahochet.V Internet este o mulțime de ei trebuie să recicleze, să se simtă și să le dea o viață viitoare, chiar dacă aceștia beneficiază alții, mai degrabă decât colectarea de praf în arhivah.Konechno personal să plătească pentru tot ceea ce a spus ca în mod corespunzător în Italia Anatolevich.I cred că faptele bune pentru fiecare atribuire, numai că trebuie să poată vedea.
Vă recomandăm să studiați această carte. deși a fost scris acum 20 de ani, dar metodele descrise în ea sunt încă relevante. După ce ați citit, veți înțelege de ce o plângere nu rezolvă problema, aveți nevoie de un întreg pachet de măsuri pentru a asigura transmiterea reclamației.
Dragi Alexey, mulțumesc pentru pârghiile secrete, îmi pare rău că textul cărții nu se încarcă, așa că am găsit o legătură de lucru cu resursa. Sper că asta vă sfătuiți? Secret psihologie de putere sau cum să rezolve problemele de cooperare cu autoritățile. GS Volgin.
Drept urmare, din specific, ați lăsat problemele comune, dar importante. Nu există plângere medie, cea mai bună plângere este o plângere susținută de interesul dvs. personal și aveți o nemulțumire generală. Înțeleg ... eu sunt mult nemulțumit. Fii atent la cine vom discuta despre „corupție“ :. funcționari, judecători, organisme sunt diferite, armata, medicina, etc. în plus, conform statisticilor contoriza numărul acestor persoane, se adaugă, se calculează procentul populației țării, și să fie uimit. Și în această „gasca“ vei gasi cu siguranta vecinul său, coleg, prieten, prieten, ginere, mama, tata, etc. Și aceasta vorbește numai despre o "boală" comună. Și fiecare dintre ei se ciocnește periodic cu "propria sa necaz", deși ei înșiși fac parte din "schema". Cel mai bun exemplu este tema „grosolănie în spatele volanului,“ oamenii vorbesc despre, spume la gură, dar cel mai important lucru nu este de multe ori conștient de faptul că cineva a condus primii 18 ani - un pieton, care este, mai întâi trebuie să învețe cum să meargă în mod corespunzător, și apoi pretind lipsa de grosolănie în spatele roții. Deci, este cu corupția. Și părerea mea este că lupta este necesară, dar cu dovezile și confirmarea argumentului, dar altfel „fără dinți“ plângere exacerba și mai mult situația. Din cele de mai sus, regula: "există o încălcare și o confirmare a acestui lucru - scrieți. "Sau folosiți ajutorul organizațiilor pentru drepturile omului. Cred că un avocat nu ar trebui să dea răspunsuri comune, așa cum se întâmplă nimic general, și în cazul în care „recomandat“ redneck va fi „onorat“ reclamantului, adică tu, dar dacă nu, atunci „avocatul - asistent“ analfabet. Practica a spus confirma.
Fiecare plângere este scrisă pentru circumstanțe specifice de încălcare a legii și a drepturilor celor care aplică. O plângere adecvată trebuie să fie tratată de un specialist sau de o persoană capabilă să elaboreze documente de stil de afaceri.
Apropo, există o lipsă a unei cerințe constructive în petiționare, care ar trebui să fie al doilea punct: să recunoaștem că acțiunea / inacțiunea unui anumit funcționar este ilegală. În caz contrar, cum este posibil să-i aduci orice responsabilitate fără recunoașterea acesteia?
Dragă Vladimir Mikhailovici, vă mulțumesc că ați răcit în petiționar, nu există o cerere suficientă constructivă, care ar trebui să fie al doilea punct: recunoașterea ilegală a actului / inacțiunii unui anumit funcționar. În caz contrar, ca și fără recunoaștere, este în general posibil de a aduce orice responsabilitate. Mulțumesc consiliilor profesionale pe care voi începe să le corectez, o voi posta în curând.
Plângere (un apel la procuror de a depune o cerere de supraveghere în fața instanței)
la acte greșite (postul FIS) _____________________________.
(Ziua luna ani) ___________________ I, (numele complet) _________________________________________________, a depus o plângere împotriva acțiunilor autorităților publice care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor în ____________ biroul procurorului districtului de a acționa răspunsul procurorului la următoarele fapte. A se vedea anexa nr. 1.
Răspundeți la numărul de ieșire ______ data __________ de la care _____________ Vezi. Apendicele nr. 2
În răspunsul nu există o referire directă la legile sau regulamentele existente și, în primul rând, scrisoarea nu răspunde la motivul reclamației. (numele postului) ____________________________________________________________________ următoarele acte ilegale ale oricărei persoane sunt recunoscute legal ca __________________________________________________:
1 _________________________________________________________
2. ________________________________________________________
3. Refuzul de a furniza informații de la un funcționar.
4. Și cererea ilegală de plată a datoriei de stat (dacă este cazul)
Mai mult, ascund informații pe care am avut dreptul să le adresez instanței și autorităților superioare dacă nu sunt de acord cu răspunsul biroului procurorului.
Incompetența răspunsului. ______________________________________________ este evident deoarece:
Pe baza celor menționate mai sus și a articolului 10 "Examinarea și autorizarea în Procuratura de Apeluri, Reclamații și alte căi de atac" din Legea "Cu privire la Procuratura Federației Ruse"
VA RUGAM SA:
1. Cu privire la faptele enunțate în cererea mea de verificare a legitimității și legitimității acțiunilor funcționarilor.
2. (propunere constructivă) _______________ Atrage (post f.o.) __________________________________________________________________ la cont.
3. Stabiliți o măsură de responsabilitate și de adecvare profesională (post f.o.) ______________________________________________________________________________________.
4. Notificarea primirea cererii și a rezultatelor cecului prin e-mail ____________________________________________ AVERTISMENT: Anexa cu dovezile reale este numerotată pe ___ coli. __număr __ luna ____ an _______ semnătura ___________ f.i.o.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: