Consiliul Judiciar al Cazurilor Civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse a adoptat recent o decizie care poate fi utilă foarte multor locuitori din fostele și actualul cămin.
Curtea Supremă a explicat că cei care au avut doar un pat în dormitor au fost de asemenea depuși. Foto: Photoxpress.ru
Acum, cele mai multe dintre aceste clădiri transferate către municipalități, iar foștii proprietari cămin - fabrici, ferme, instituții de cercetare, pur și simplu a încetat să mai existe. Dar oamenii din aceste pensiuni au rămas. În plus, rândurile lor au fost mărită semnificativ. Dormitoarele au fost singurul adăpost pentru sutele de mii de familii care s-au mutat de la colapsul sovietic din Rusia. Și până în această zi continuă să se miște. Problemele cu care se confruntă cetățenii înregistrați în cămine, fără exagerare, se referă la milioane. În plus, problemele vechi au fost adăugate noi probleme. În timpurile sovietice, țara noastră ar putea fi în siguranță numit un cămine țară - de cele mai multe familii din acei ani a fost de a începe o viață împreună acolo. Și astăzi, un număr mare de oameni se nasc, cresc în cămine, ajungând la maturitate pe coridoare generale astfel de case.
Situația controversată, care a fost examinată de Curtea Supremă, a avut loc în Volgograd. Acolo un cetățean a venit la tribunal cu un proces și a cerut să recunoască familia a trei persoane - tată, mamă și fiica lor - care și-au pierdut dreptul de a folosi locuința.
2,5 milioane de oameni trăiesc astăzi în cămine conform datelor obținute în timpul recensământului populației rusești
Această familie, ca răspuns la o afirmație similară față de ei, le-a răspuns omologilor și le-a cerut să le aducă în camera în litigiu. Potrivit acestor oameni, ei nu locuiesc neapărat acolo, deoarece au un conflict cu vecinul lor.
Tribunalul districtual din Volgograd a adoptat o decizie "cu jumătate de inimă": a recunoscut soția și fiica unui vecin ca nu dobândind dreptul la o cameră. Tatăl și soțul lor, care, de asemenea, au fost infuzați odată pe pat, au fost aduse în cameră de către curtea districtuală, iar reclamantul a ordonat un duplicat de chei pentru a fi dat vecinului.
Instanța regională din regiunea Volgograd a anulat această decizie și a emis o nouă decizie - cetățenilor care locuiau în dormitor a fost total refuzată cererea.
Curtea Supremă a Federației Ruse a reconsiderat acest caz și și-a exprimat punctul de vedere diferit de decizia instanței regionale.
Tribunalul districtual, care a refuzat o cerere reconvențională unei familii de trei, a declarat că soția și fiica celui de-al doilea ocupant al camerei nu au fost niciodată cazați în el, deși au fost înregistrați în ea. Dar capul lor de familie poate locui acolo, pentru că a intrat în cameră în mod legal și nu trăiește în el, deoarece se află în conflict cu vecinul său.
Instanța regională a declarat că reclamantul nu era deloc un reclamant. El și vecinul său s-au mutat în paturi și au dreptul să folosească numai aceste locuri, nu întreaga cameră. Deci el nu are un contract cu privire la activele sociale, deci nu poate cere nimic.
În cazul nostru, ambii bărbați au primit paturi. Astfel, atunci când pensiunea a fost transferată în oraș, regimul juridic al acordului de uniune socială a devenit aplicabil pentru ei. Prin urmare, ambii sunt coproprietari.
Curtea Supremă a spus că Curtea regională, atunci când ia o nouă decizie și a negat un cetățean în proces, nu a dat seama că lipsa lui de mâini pe un sotsnayma contract scris pe camera de camin nu împiedică reclamantul să fie co-locatarii camerei sub sotsnayma contractului. Curtea Supremă a subliniat - realizarea drepturilor ocupantul camerei nu se poate face obiectul înregistrării autorităților locale ale unui astfel de document.
Curtea Supremă a spus - dreptul chiriașului camerei nu depinde de înregistrarea oficială a documentului
Concluzia instanței regionale cu privire la lipsa drepturilor reclamantului în temeiul contractului sotsnayma angajator, inclusiv dreptul de a solicita recunoașterea inculpaților au pierdut dreptul la locuință nu îndeplinește standardele de drept material.
Curtea Supremă a dispus instanței regionale să își reconsidere decizia greșită.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: