Când a urmărit filmul, unde a pus experimentul pe intensitatea apei de răcire, încălzit la temperaturi diferite.
Într-un singur recipient, temperatura apei încălzită la 100 de grade, timp de 1 oră a scăzut cu 3 grade, în timp ce temperatura apei încălzită la 70 de grade. pe oră au scăzut numai 2 gr. Iar cu cât temperatura apei din rezervor (mai apropiată de temperatura camerei) este mai mică, cu atât mai lentă sa răcit.
Concluzie: cu cât este mai fierbinte apa, cu atât mai repede se răcește în rezervorul cazanului.
După instalarea cazanului, am făcut două lucruri:
- El a pus regulatorul de încălzire a apei nu la un maxim, dar grade la 60-65 - acest lucru este destul.
- De la aceleași considerente (experiența privind intensitatea apei de răcire), este mai avantajos să opriți boilerul pentru noapte. Pentru aceasta, puneți releul de timp în priză și conectați boilerul prin el.
Dacă în ziua în care nimeni nu este acasă, puteți seta un releu pentru a porni, de exemplu, cu o oră înainte de sosirea unei persoane din familie.
Dacă aveți o mulțime de e-mail tarifare. contra, instalarea unui releu pe timp de noapte nu are sens.
Economiile într-adevăr nu, pentru că pentru încălzire 1L. apă pentru 1 gr. nevoie de 1J. energie și, de fapt, chiar înainte de aceasta a luat toată apa încălzită în prealabil din cazan, în timp ce cele zece nu funcționau. Cred că diferența nu este, apa va fi încălzită în mod constant cu selecție regulată sau porționată - încălzită și consumată.
Voi împărtăși o experiență suplimentară.
Am 4 luni de experiență ce vă permite să găsiți ceea ce este mai profitabil: încălzirea apei cu un cazan sau plata pentru apa caldă.
Ca rezultat al experimentului, sa constatat că apa încălzită de boiler este mai ieftină decât apa centralizată cu 20%. Am luat în considerare costul apei reci + plata pentru energie electrică. Dar aceste economii vor fi doar dacă nu există o depășire a cheltuielilor (pentru a nu depăși limita).
Pentru a rămâne în limită și nu plătiți la o suprataxă pentru e-mail. Pornesc boilerul doar două săptămâni pe lună, iar două utilizează apă caldă centralizată.
Economiile reale, desigur, sunt mai mici, deoarece nu a fost luată în considerare deprecierea tonurilor și a anodului de magneziu, care trebuie schimbată o dată pe an în timpul curățării cazanului. Și dacă luăm în considerare că experimentul a fost realizat în vara, când apa rece este furnizat la panoul în apartament mai cald (10-15 oz) decât în timpul iernii (5-10 oz.) Și încălzirea sa ia mai puțină energie electrică, economiile vor fi în timpul iernii chiar mai puțin.
Netăgăduit plus cazan care are nevoie de ea atunci când este oprit apa calda + incalzeste apa rece, care este mult mai pură decât cea pe care o primim de la instalația de încălzire, iar dacă luăm în considerare faptul că, uneori, „apa fierbinte“ trebuie să fie drenat în timp ce merge temperatura potrivita, iar contorul în acest moment filare. atunci este necesar un cazan.
Dacă puneți un cazan de 100 de litri, puteți presupune că aveți o familie mare. Prin urmare, se utilizează multă apă caldă.
Da, apa caldă se răcește mai repede. Dar menținerea apei în stare fierbinte, chiar și cu consumul periodic al acesteia, consumă mai puțină electricitate decât pentru încălzirea frigului.
Cred că este mai profitabil ca boilerul să fie menținut permanent în rețea. Opriți-l numai dacă nu o folosesc timp de mai multe zile.
Trimiteți-le prietenilor: