Plângerile împotriva conducătorilor sunt întotdeauna cele mai dramatice și adesea sângeroase pagini ale istoriei. Întotdeauna, în ciuda multor dovezi istorice, cele mai misterioase pagini ale istoriei. Și pentru că - și foarte controversat. Este vorba de deplasarea lui Hrușciov nu este complet clară.
A existat o conspirație sau totul a fost pus în aplicare în mainstream-ul "democrației de partid"?
Cine a fost inițiatorul campaniei de înlăturare a lui Hrușciov?
De ce Hrușciov, când a aflat de intrigi împotriva lui, nu a făcut nimic?
În cele din urmă, de ce sa predat atât de ușor victorilor?
Nereușite zvonuri despre nemulțumirea crescândă a politicii lui Hrușciov au început să se răspândească în eșaloanele superioare ale puterii deja la sfârșitul lui 1963. Aparent, în același timp, unii dintre "liderii" au început să se gândească la posibila îndepărtare a lui Hrușciov. Mai ales că au fost jigniți de mulți!
Există multe dovezi că, în 1962-1963, cel mai apropiat popor al lui Hrușciov a fost Brejnev, Podgorny, Kozlov și Shelepin. Cu toate acestea, Kozlov a căzut în serios bolnav. Brejnev devine al doilea secretar al Comitetului Central și, în absența lui Hrușciov, începe să organizeze întâlniri ale Președinției și Secretariatului Comitetului Central al CPSU. La rândul său, Podgorniu și Suslov erau aproape de Brejnev. În acest cerc imediat Hrușciov a început să maturizeze planul de conspirație.
Toți acești oameni au reflectat interesele nomenclaturii, nemulțumiți de scuturarea constantă a cadrelor lui Hrușciov, o încercare de privilegiu. F. Burlatski consideră că ultima lovitură a fost cauzată de decizia lui Hrușciov de a împărți comitetele de partid în comitetele industriale și rurale. Nimeni nu a înțeles această inovație și nu a vrut să o accepte. Cum puteți împărți autoritatea și se opune unei părți a aparatului la alta? Fie Hrușciov intenționa să lovească funcționarii, fie chiar să se gândească la posibilitatea creării a două partide. Aparatul a ajuns treptat la concluzia că liderul-reformator este un pericol mortal pentru el.
Hrușciov era încă energic și fizic puternic, rămase până târziu în biroul său de la Kremlin. Dar, treptat, s-au acumulat oboseala, nu atât de fizică, morală, psihologică. El a văzut că nu toate cele promise pot fi realizate. Explicația principală a acestui fapt a fost înrădăcinată în viciile sistemului politic și economic și în particularitățile societății ruse semi-tradiționale. Dar ortodocșii Hrușciov nu și-au dat seama de acest lucru. A. Streljany mărturisește că, în primăvara lui 1964, Hrușciov a făcut un discurs isteric la una dintre întâlniri. El a spus că nu a fost posibil să se îndeplinească promisiunile date poporului, că nimic nu se obține și că, aparent, este necesar să se dea drumul altora. Și apoi Strelian scrie:
"Există o opinie că gravitatea intenției sau impulsului lui Hrușciov a accelerat sfârșitul său politic. Staliniști și orășenii, fier și Shura bun Leonid Ilici (un Hover visat fără „ordine reală“, alții - să trăiască „mai sus“ liniștit, pentru plăcerea dumneavoastră) în mod egal, spre deosebire de Hrușciov pentru a stabili un exemplu de orientate spre viitor. O țară în care prima persoană poate părăsi scaunul numai din cauza morții sau o conspirație este o țară, aceasta este țara lor. Țara în care o persoană putea recunoaște înfrângerea, cu demnitate pentru a da drumul unei alte ... este o țară complet diferită, mai rău pentru ei decât un străin ".
Dar, în conducerea partidului-stat, au fost deja convinși de incapacitatea lui Hrușciov de a opri creșterea tendințelor negative în viața societății. Unii dintre participanții activi la deplasarea lui Hrușciov mai târziu în interviurile lor au declarat în repetate rânduri că nu există o conspirație și că totul se desfășura în "cadrul democratic al partidului". Astfel, fostul prim-secretar al CPSU MGK N.Egorychev, într-un interviu cu istoricul N. Barsukov, a susținut că totul a fost făcut legal, pregătirea obișnuită a plenului era în desfășurare.
- Dar a fost observată o anumită conspirație? Barsukov îl întreabă.
- Da, desigur, nu am făcut publicitate. A fost foarte periculos. Pentru că, dacă cineva ar fi spus lui Hrușciov, atunci, sincer, ar fi crud pentru noi.
Și Alexander Shelepin într-un interviu cu același Barsukov tăiat:
Cu toate acestea, dacă totul se desfășura în cadrul democrației partidului, atunci de ce inițiatorii deplasării lui Hrușciov erau atât de frică de dezvăluire. De ce un astfel de șoc aruncat cuvintele lor Hrușciov: „Ceva ce voi complot împotriva mea?!“ Egorychev își amintește că a fost apoi speriat Brejnev: „Kolea, Hrușciov știa totul. Vom fi toți împușcați. Numai faptul că Hrușciovul nemuritor nu a luat în serios informațiile despre conspirația care ia ajuns la el ia salvat. A fost pentru Hrușciov, așa cum notează F. Burlatsky, "apoteoza puterii și apoteoza orbitorului".
Este destul de evident că deplasarea lui Hrușciov a fost rezultatul unei coluziuni și, prin urmare, al unei conspirații, dar nu și al unei înțelegeri. Cine a jucat rolul principal în pregătirea deplasării lui Hrușciov? Nu există nici un consens. F Burlatsky îl numește pe Shelepin, R. Medvedev - Suslov, Shelepin și Ignatov. Cu toate acestea, majoritatea participanților la conspirație sau martorii chemați în fața tuturor Brejnev și Podgornâi (Hrușciov, P. Rodionov, D. Voronov, Shelepin, VP Shelest, B. Sevenfold). Deși, desigur, ca rezultat, întreaga elită politică principală a fost implicată în conspirație: a fost creată o situație de "responsabilitate colectivă".
Într-o luptă politică secretă, acești oameni diferiți s-au unit ca N. Podgorny și A. Kosygin, M. Suslov și A. Shelepin, K. Mazurov și D. Polyansky. Dar ei, acești diferiți, aveau acum un scop comun și un adversar. Ideea conspirației a fost unită chiar de V. Mzhavanadze, primul secretar al Comitetului Central al CP din Georgia și A. Shelepin, care nu a simțit niciodată simpatia. Faptul este că, la sugestia lui Hrușciov la cel de-al 22-lea Congres al partidului, Mzhavanadze urma să facă o propunere pentru îndepărtarea lui Stalin din Mausoleu. După ce a aflat acest lucru, el imediat "sa îmbolnăvit", iar șeful guvernului georgian G. Javakhishvili a trebuit să facă un discurs. Shelepin a trimis în curând o notă Președintelui Comitetului Central, exprimând îndoieli cu privire la boala conducătorului comuniștilor georgieni. Mzhavanadze, desigur, a aflat despre acest lucru și a purtat răul pe Shelepin.
Cu toate acestea, judecând din reminiscențele primului secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, P. Shelest, atunci problema "înlăturarea - fără a lua" Hrușciov nu a fost ridicat. Era vorba să-l inviți și să vorbești sincer. În cele din urmă, ei au decis că Brejnev va chema Pitsunda și va invita pe Hrușciov la Moscova. Shelest arată:
"Toți am fost prezenți când Brejnev a vorbit cu Hrușciov. A fost înfricoșător. Brejnev tremura, bâlbâit, buzele devenind albastru: "Nikita Sergheievici, aici vă cerem să veniți ... la întrebările dvs., la nota dumneavoastră". Dar Hrușciov îi spune ceva, dar nu auzim ce. Leonid Brejnev a pus o pipă: "Nikita Sergheievici a spus că ... timp de două zile și ești deja acolo ... nu poți rezolva problemele".
De ce există atât de multe discrepanțe și inconsecvențe în amintirile martorilor oculari ai acestor evenimente? De ce sunt atât de subiective și părtinitoare în raționamentul lor? Ca niște păianjeni într-o bancă, ei chiar și la bătrânețe, pensionați, încearcă să-și distragi gâtul, să varsă noroi, să defăimeze, să calomniaze. Și vă gândiți involuntar, dar a existat cel puțin o persoană decentă printre ei? El pur și simplu nu a putut supraviețui în aceste intricaciuni de intrigi și emoții, minciuni și ambiții de putere, sit-ins și calomnie, lingușire și furie.
Shelepin își amintește că a făcut următoarele puncte cheie. În primul rând, critica politicii agricole a lui Hrușciov. În al doilea rând, diviziunea neautorizată a organelor de partid și sovietic în cele industriale și rurale. În al treilea rând, faptul că fiul lui Hrușciov - Serghei - a primit cu totul în mod greșit titlul de erou al muncitorului socialist și al laureatului premiului de stat. De asemenea, el a vorbit despre greșeli majore în politica externă, drept consecință că țara sa aflat la marginea războiului de trei ori (criza din Suez, Berlin și Cuba).
Pentru Hrușciov, toate acestea au fost neașteptate. La început el sa comportat destul de încrezător, întrerupt ca de obicei, vorbitorii, a aruncat remarci caustice. Dar în curând i-a devenit clar că totul este predeterminat în prealabil și el a înțepenit. La această întâlnire, Hrușciov a trebuit să asculte o mulțime de cuvinte neplăcute.
Criza din Caraibe. Această problemă am discutat de mai multe ori și toți amânat, apoi am trimis rachete.
Criza din Berlin. Recunosc că am făcut o greșeală, dar în același timp sunt mândru că totul sa terminat atât de bine.
În ceea ce privește împărțirea comisiilor regionale de partid în cele industriale și rurale. M-am gândit și acum cred că decizia a fost făcută corect.
Înțeleg că persoana mea nu mai este acolo, dar dacă aș fi în locul tău, persoana mea nu ar fi demis imediat. Nu voi vorbi la plenul Comitetului Central. Nu vă cer mila. Plecând de pe scenă, repet: nu mă voi lupta cu tine și nu te voi acoperi, pentru că suntem oameni cu aceeași minte. Sunt îngrijorat acum, dar sunt și eu bucuros pentru că a sosit momentul în care membrii Președinției Comitetului Central au început să monitorizeze activitățile primului secretar al Comitetului Central și să vorbească cu toată vocea. Sunt eu un "cult"? M-ai înconjurat pe toți în jur cu g ... și spun: "Așa e" Este un "cult"? Reuniunea de astăzi a Președinției Comitetului Central este victoria partidului. M-am gândit mult timp să plec. Dar viața - un lucru tenace. Eu însumi văd că nu pot face față problemei, nu vă întâlnesc pe nici unul dintre voi. M-am uitat de la tine. M-ai criticat pentru asta, și eu am suferit din cauza asta ...
Vă mulțumesc pentru că mi-ați dat ocazia să demisionez. Te rog, scrie-mi o declarație pentru mine și o voi semna. Sunt gata să fac totul în numele intereselor partidului. Am fost în petrecere patruzeci și șase de ani - înțelegeți-mă! M-am gândit că poate veți considera că este posibil să stabiliți un post onorific, dar nu vă întreb despre asta. În cazul în care să trăiască pentru mine - decide pentru tine. Sunt gata, dacă este necesar, să merg oriunde. Vă mulțumesc încă o dată pentru critica dvs., pentru colaborarea de mai mulți ani și pentru dorința dumneavoastră de a-mi oferi ocazia de a vă retrage.
Așa cum își amintește domnul Shelest, Hrușciov ar fi vrut să apeleze la plen, dar nu i sa permis!
"Înțeleg", a spus Hrușciov, "că acesta este ultimul meu discurs politic, ca și cum aș spune, un cântec de lebede. Nu voi vorbi la Plen. Dar aș dori să solicit plenului să ceară ...
După aceea, Hrușciov a spus: "Evident, acum va fi așa cum credeți necesar - în timp ce el avea lacrimi în ochi. - Ei bine, sunt gata pentru orice. Eu însumi am crezut că trebuie să plec, pentru că sunt multe întrebări și este dificil să le rezolv în anii mei. Trebuie să mutăm tineretul. Despre ceea ce se întâmplă acum, istoria va spune odată cuvântul verosimilos.
Acum vă cer să scrieți o declarație despre demisia mea și o voi semna. În această chestiune, mă bazez pe tine. Dacă aveți nevoie, voi părăsi Moscova.
Cineva a dat o voce: "De ce asta?" Toate sustinute. Hrușciov a fost lăsat la Moscova, după ce a stabilit o supraveghere corespunzătoare.
Cu toate acestea, poate, Hrușciov nu a spus acest lucru: Shelesta ar putea pur și simplu să-și aducă amintirea.
În tot acest timp, Hrușciov se așeză cu capul în jos, la masa Presidiului. Și după ce sa întors acasă după-amiază, a spus:
Shelepin reamintește că, după încheierea Plenului, în camera pentru membrii Președinției Comitetului Central, Hrușciov a spus la revedere fiecăruia dintre ei. El a spus lui Shelepin: "Credeți că vă vor face mai rău decât cu mine".
Judecând din nou din amintirile ulterioare, mulți au fost surprinși de faptul că nu au deschis dezbaterea. De ce? V. Semichastny consideră că unii dintre membrii prezidiului au fost doar frică de acest lucru: alături de Hrușciov, Podgorny, Polianski, Suslov și alții ar putea primi. "Și când au început să voteze", a reamintit Semichastny, "a început din spate:" Excludeți! Sub curtea de a da! "Acestia sunt cei mai arzatori sycophants. M-am uitat așa, stând în hol, observând cine este cel mai mare sycophant care a strigat cel mai mult: "Pentru a exclude!" Și "Predarea!" Dar procesul era normal. Votat, așa cum ar trebui. În unanimitate. "
Când a devenit clar că schimbarea lui Hrușciov a trecut calm și relativ nedureroasă, Brejnev a fost foarte mulțumit: ia mulțumit tovarășilor săi și a aranjat o cină somptuoasă pentru prietenii apropiați. Hrușciov însuși a stabilit personal privilegiile abrupte: 1) o pensie de 500 de ruble; 2) sala de mese din Kremlin și policlinică; 3) dacha din Petro-Dalniy și apartamentul orașului; 4) mașină personală. Există dovezi că lui Brejnev li sa oferit să supună lui Hrușciov criticarea aspră a organizațiilor de partid și a presei, dar el nu a fost de acord.
Deci unul dintre cei mai interesanți, extraordinari și contradictori conducători ai erei sovietice a fost învins de Olympus politic. "Răsturnarea lui Hrușciov", mărturisesc istoricii M. Geller și A. Nekrich, "a fost o rebeliune a preoților împotriva Marelui Preot care a îndrăznit să intervină în castele slujitorilor cultului". Hrușciov a eliberat în mare măsură societatea și oamenii de teamă și, în consecință, de respect față de putere. Așadar, nomenclatorul a scăpat ușor de liderul incontrolabil, iar oamenii, se pare, nici măcar nu regretau cine a stârnit speranțe pentru o viață mai bună în el. "Nikita Wonderworker" nu a reușit niciodată să creeze un miracol.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: