Istoria instituției tranzacției cu justiția
Institutul legal, pe care acum îl numim dreptate cu dreptate, a apărut de mult. A existat, de exemplu, în Marea Britanie, deja în Evul Mediu. În acel moment, "apelul pocăit" a sugerat că inculpatul ar putea scăpa de moarte dacă a ajutat la descoperirea altor crime comise de alte persoane. Se crede, în general, că "înțelegerea cu dreptatea", în sensul în care o înțelegem acum, a apărut în Statele Unite la sfârșitul secolului al XIX-lea. Apoi sa răspândit în alte țări. Trebuie remarcat faptul că această instituție are mulți suporteri și adversari înflăcărați. Suporterii își explică poziția prin faptul că astfel de instituții contribuie semnificativ la dezvăluirea celor mai complexe, mai multe crime episodice, de grup. Oponenții, arătând spre experiența istorică a Marii Britanii, care, în Evul Mediu, această instituție a încetat să mai existe, spun că posibilitatea de a primi pedeapsa mai mică, în schimbul pentru alții calomnie face posibilă pentru a evita pedeapsa autorilor și să aducă nevinovat.
Tipuri de tranzacții cu justiția în sistemele juridice moderne. În schimbul reducerii taxei
Trebuie remarcat faptul că în prezent există două tipuri principale de tranzacții cu justiția. Una dintre cele mai frecvente este acordul de cooperare pre-procuratură cu procuratura, care este folosit în Statele Unite. Majoritatea sentințelor pronunțate în SUA, într-un fel sau altul, sunt direct legate de o astfel de instituție. Cele mai multe cazuri penale sunt investigate tocmai din cauza mărturiilor persoanelor care au încheiat un astfel de acord. Conform numeroaselor filme, putem judeca modul în care această instituție este aplicată efectiv în Statele Unite. Esența unei astfel de instituții se reduce la faptul că procuratura îndepărtează o parte din acuzații în schimbul mărturisirii vinovăției. În acest caz, nu contează ce subiect propune încheierea unui acord. Aceasta poate fi atât partea de apărare, cât și urmărirea penală. Nici stadiul procedural pe care se poate încheia o astfel de afacere. Dar, în orice caz, este aprobat de judecător, în cele mai multe cazuri într-o sesiune deschisă. Desigur, această tranzacție nu este obligatorie pentru instanță. Pentru aprobarea sau refuzul de a aproba acordul, instanța are numeroși factori. Dar dacă instanța a acceptat tranzacția, este obligată să-și îndeplinească condițiile. Unul dintre cele mai cunoscute cazuri în care a trecut afacerea cu justiția este cazul lui Al Capone. Atunci când judecătorul a declarat în proces că nu a fost obligat prin tranzacție și că a condamnat o condamnare lungă.
Procuratura are imunitate
Cel de-al doilea tip de tranzacție cel mai comun cu justiția este așa-numita "imunitate a procurorului". Această instituție a fost cea mai răspândită și în SUA. Esența acestei proceduri este faptul că acuzatul, suspectul nu numai că se poate baza pe declinul invocat împotriva lui și sunt scutite de pedeapsă, în principiu. Pur și simplu, își schimbă statutul de martor. În schimb, trebuie să mărturisească complicilor săi. Tranzacția specificată este, de asemenea, aprobată de instanță. După încheierea unui astfel de acord, este obligatoriu pentru părțile care l-au încheiat. Foarte rar, o astfel de afacere ar putea fi anulate dacă reprezentanții Parchetului vor avea noi dovezi pentru a respinge a da probe incriminatoare acuzat de minciună.
De asemenea, trebuie remarcat că într-un fel sau altul, o tranzacție cu dreptate are loc în acele țări în care nu este prevăzută de lege. Chiar și în perioada sovietică a avut loc practica unor acorduri între agențiile de aplicare a legii și acuzat. Pur și simplu nu a fost rezolvată legal.
Acordul cu justiția din Rusia
Avocatul Maxim Shemetov
Trimiteți-le prietenilor: