Soylent Green
D2022 an. Din cauza efectului de seră, apariția Pământului sa schimbat semnificativ. Orașele sunt suprapopulate: 40 de milioane de oameni locuiesc în New York. Oamenii nu au suficientă hrană și apă. Preocuparea "Soylent" distruge oceanul, producând un concentrat alimentar din planctonul numit "Green Soylent", dar este foarte lipsit de aceasta. Omenirea, în sensul literal, începe să se devoreze. Când apocalipsa se apropie, un polițist pe nume Thorn, care investighează uciderea unui lider al grupului, devine conștient de un secret teribil: el învață ce se face de fapt din concentratul alimentar ...
Doriți să vedeți Colecții vizionate
Vizionați online
Vezi de asemenea
Chuck Connors
Descărcați gratuit
îndepărtate profesional și calitativ (la acel moment, totul a fost făcut calitativ, îl folosim încă), deși povestea însăși a depășit deja!
despre problemele omenirii (ecologie, suprapopulare), un film mai grafic "probabil că zeii s-au înnebunit"
înapoi în anii '50 ai secolului trecut, în Statele Unite, a fost o problemă de alimente, în timp ce GM a venit cu, și în China sunt încă pe drumuri uscate boabe (pentru mai multe edyaschschih) + achiziționate din țările vecine.
Foarte asemănătoare. A trimis în "Aș vrea să privesc".
Un film foarte bun, acum acest lucru nu va fi eliminat, pentru că o poveste bună este mai importantă decât efectele speciale și patosul prost. Voi prezenta acest film oricărui ragamuffin care vrea să interzică avortul și controlul nașterilor. La urma urmei, suntem deja prea mulți. P.S. Vă sfătuiesc să vă familiarizați cu sursa originală - romanul "Mișcați, Mutați!" Harry Harrison.
în zadar, esti atat de avort si de fertilitate.
natura în sine va decide cine și care puțini.
ca exemplu: - dacă există mulți oameni, fie vor începe războaiele sau bolile, fie bine sau cataclismele triviale în istorie și mituri, multe astfel de exemple.
și doar mă gândesc - dacă există o instituție de familie (inocularea culturii copiilor la domiciliu) educație, atunci nu va mai fi nevoie de avort.
Îmi plac filmele acestei perioade, ca și cele anterioare. Deși munca mea se referă mai degrabă la ziua de mâine, "ceea ce oamenii numesc acum ficțiune". Am acest film în colecție. Ei bine și aici, cu plăcere, a reconsiderat.
Foarte chiar și un film bun Dacă credeți că acum cheltuiți milioane și că nu puteți face nimic meritat să le eliminați, am pus 8/10 în serios filmului, mi-a plăcut foarte mult filmul.
Desigur, acum este gri și rustic. Dar, în general, ideea este interesantă. Cu toate acestea, este mai bine să te uiți "prin zăpadă".
Mi-a plăcut că, atunci când cumpăr un apartament, ai îndemnat-o imediat pe doamnă să se spele, să gătească și să mănânce.
Mare film. În mod surprinzător, astăzi sunt alocați mulți bani pentru purificarea aerului, energia alternativă etc. care ar rezolva problemele cauzate de suprapopularea planetelor, dar nu există finanțare și nici măcar nu vorbim despre ceea ce ar rezolva chiar problema suprapopulării. Filmul - până la punct! Nu pot să cred că a fost făcută în 1973. Filmul în sine, desigur, nu este la fel de spectaculos ca filmele de astăzi, unde dinamica este de așa manieră încât în ochi se încurcă și eroul reușește să omoare 100 de oameni cu zece fotografii în 5 secunde. Dar totuși este foarte interesant, am pus 8/10. Nu a regretat că sa uitat
Treceți, pentru 4+
Prezentarea în clasă a problemei suprapopulării - nu este o singură etapă liberă în film))))
Bravo! Filmul este o capodoperă a timpului său și chiar și acum este încă relevantă. Viitorul omenirii poate fi reprezentat în moduri diferite, dar dacă vă uitați la prezent și comparați cu acest film. Da, majoritatea comercianților, le dau doar tehnologie și voință, ne-ar hrăni cu bucurie cu pliculețe de cadavre. Acesta este idealul timpului nostru - PREDICTABILITATE! Mai mult, conform pseudofilofililor prematuri americani - în toate cazurile aduce beneficii publice. La urma urmei, cat de bine: ambele buzunare sunt pline, iar problema publica cu ingroparea corpurilor este decisa. Filmul nu este o fantezie, ci o narațiune amară a timpului nostru.
Deci și tu.
Ar fi mai bine să dezvolți o linie de detectiv, mai degrabă decât una pseudo-fantastică.
este descrierea care strică impresia filmului, la început întrebarea nu este deloc ceea ce face salonul verde, ci o simplă poveste de detectiv, chiar și o poveste ușoară noiră
Un film destul de plictisitor și previzibil. Chiar și după citirea descrierii, este clar imediat ce face "Soilent Green", dar pentru 1973 nu este rău (ca) =)
Pentru a adăuga comentarii, trebuie să vă înregistrați și să vă conectați.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: