Curtea districtuală Yakovlevsky consideră cererile cetățenilor privind organizarea activității instanței districtuale și justiția de pace din districtul Yakovlevsky. Cererile legate de încălcarea dreptului la acces la justiție, dreptul la un tratament decent, încălcarea timpului pentru examinarea cauzelor judecătorești
Lăsați mesajul dvs. în secțiune
„cetățeni
În pregătirea apelului, vă rugăm să rețineți că instanțele nu pot oferi consiliere juridică cu privire la aplicarea legislației și nu au dreptul să se consulte pe fondul anumitor cazuri.
Decizia de a rezilia contractul de depozit și de a returna depozitul.
Decizia de a rezilia contractul de depozit și de a returna depozitul.
U S T ANOVY L.
P. a apelat la Judecătoria Yakovlevski cu un proces împotriva lui R. despre rezilierea acordului privind depunerea și returnarea depozitului.
În susținerea afirmațiilor, P. a menționat următoarele:
După ce a studiat materialele cauzei, după ce a ascultat explicațiile și argumentele participanților la proces, după ce a examinat probele prezentate, instanța consideră că pretențiile lui P. sunt supuse satisfacției complete.
Conform părții 1 din art. 380 Codul civil al Federației Ruse ca depozit reprezintă o sumă de bani plătită de una dintre părțile contractante la contul plăților care îi revin în temeiul contractului celeilalte părți, pentru a dovedi încheierea contractului și pentru a asigura executarea acestuia.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 380 din Codul civil al Federației Ruse, o plată în avans este recunoscută ca orice sumă plătită anticipat, cu condiția ca, în ceea ce privește această sumă, să nu existe o indicație directă în acordul scris că suma este un depozit.
În consecință, banii transferați de reclamant pârâtului ar putea fi considerați ca un depozit în baza contractului de vânzare numai dacă, la momentul transferului acestor fonduri, un astfel de contract a fost deja încheiat.
Contractul de vânzare a unui apartament în conformitate cu art. Codul civil 550 este întocmit în scris prin redactarea unui document semnat de părți. Neîndeplinirea formei de vânzare a bunurilor imobile atrage după sine invaliditatea.
Transferul de proprietate asupra bunurilor imobiliare în baza contractului de vânzare a bunurilor imobile către cumpărător este supus înregistrării de stat (articolul 551 din Codul civil al Federației Ruse).
Conform părții 2 din art. 558 din Codul civil al Federației Ruse în momentul semnării contractului de vânzare de bunuri imobile este momentul înregistrării sale de stat.
În baza art.420 din Codul civil al Federației Ruse, acordul recunoaște acordul a două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Normele privind tranzacțiile bilaterale și multilaterale prevăzute de capitolul 9 din prezentul cod se aplică contractelor.
În temeiul articolului 153 din Codul civil, tranzacțiile sunt recunoscute drept acțiuni ale cetățenilor care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.
În baza articolului 154 din Codul civil al Federației Ruse pentru încheierea unui contract, este necesar să se exprime voința convenită a celor două părți (o tranzacție bilaterală, în acest caz).
În temeiul articolului 429 din Codul civil al Federației Ruse, în baza unui acord preliminar, părțile se angajează să încheie în viitor un acord privind transferul de proprietăți (contractul principal) în condițiile stipulate în contractul preliminar.
Contractul preliminar se încheie în forma stabilită pentru contractul principal și dacă nu se stabilește forma contractului principal, apoi în scris. Nerespectarea regulilor privind forma contractului preliminar atrage lipsa de semnificație.
În ședința de judecată a fost stabilit pe deplin și obiectiv că a fost încheiat un acord oral între R. și P. pentru vânzarea și cumpărarea unei case și a unui teren. Contractul de vânzare-cumpărare a casei, cu respectarea normelor menționate mai sus, nu a fost încheiat, semnat de părți și nu a fost înregistrat, nu există o voință coordonată și expresă a celor două părți, stabilită în documentul semnat de cele două părți.
Furnizarea unui depozit al obligației viitoare a art. 380 Codul civil nu este furnizat.
În temeiul articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană a cărei drept este încălcată poate solicita despăgubirea integrală pentru prejudiciile suferite.
Reclamantul are dreptul de a solicita compensarea de la inculpat sub forma de bani transferate lui în temeiul acordului, în valoare de 70 de mii de ruble.
R. nu este proprietarul unei case de apartamente și terenuri, fără a avea o împuternicire de la B. nu are dreptul legal de a încheia un acord privind depozitul cu P.
În temeiul articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a pretențiilor și obiecțiilor sale, cu excepția cazului în care legislația federală prevede altfel.
Reclamantul P. a dovedit circumstanțele la care a făcut referire ca bază a pretențiilor sale.
După evaluarea tuturor probelor prezentate de reclamant, instanța le consideră relevante, admisibile, fiabile și suficient de agregate, oferind instanței motive pentru a satisface cerințele P.
Pe baza celor de mai sus. fiind ghidat de articolele 98, 103, 194-198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată
Revendică P. la P. despre rezilierea acordului privind depunerea și returnarea depozitului, pentru a satisface complet.
Pentru a recupera de la P. în favoarea P. taxa de stat plătit atunci când depune o declarație de creanță în valoare de 1 mii de ruble.
Pentru a colecta de la R. în veniturile din bugetul local MR "Yakovlevsky district" taxa de stat în valoare de 1 mii de ruble.
Decizia poate fi atacată prin ordin de recurs la Comisia judiciară pentru cauzele civile din Judecătoria Regională din Belgorod prin depunerea unei plângeri de recurs în instanța districtuală Yakovlevsky în termen de 10 zile de la data deciziei finale.
În viitor, hotărârea poate fi atacată la supraveghere în termen de șase luni de la data intrării sale în vigoare. În cazul în care părțile și alte persoane implicate în acest caz nu trebuie să utilizeze dreptul de a face apel împotriva hotărârii de recurs, acestea nu au dreptul de a depune un apel de supraveghere, din moment ce nu a alerga afară de alte prescrise de legislația de procedură civilă de moduri de a face apel hotărârea la data intrării sale în vigoare.
În conformitate cu articolul 488 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, executarea silită este eliberată de instanță recuperatorului după intrarea în vigoare a hotărârii, cu excepția cazurilor de executare imediată, dacă executarea se emite imediat după adoptarea hotărârii judecătorești. O fișă executivă este eliberată recuperatorului sau, la cererea sa, trimisă de instanță pentru a executa o hotărâre judecătorească.
Curtea districtuală Yakovlevsky consideră cererile cetățenilor privind organizarea activității instanței districtuale și justiția de pace din districtul Yakovlevsky. Cererile legate de încălcarea dreptului la acces la justiție, dreptul la un tratament decent, încălcarea timpului pentru examinarea cauzelor judecătorești
Lăsați mesajul dvs. în secțiune
„cetățeni
În pregătirea apelului, vă rugăm să rețineți că instanțele nu pot oferi consiliere juridică cu privire la aplicarea legislației și nu au dreptul să se consulte pe fondul anumitor cazuri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: