Câștigând întotdeauna arbitraj.
Reprezentarea competentă în instanță și arbitraj.
Adesea, o afacere care părea atractivă o singură dată, pe o re-studiu de astfel de nu este. Se întâmplă că contractul pur și simplu nu respectă legea, iar termenii contractului pe care l-ați vorbit cu contrapartea nu sunt reflectați pe hârtie. În conformitate cu art. 166 din Codul civil tranzacția nu este validă, pe motiv stabilite de prezentul cod, în vigoare recunoscut ca atare de către instanța de judecată (tranzacție anulabilă) sau independent de o astfel de recunoaștere (void tranzacție). Înainte de a înțelege cum să provocați un tratat, trebuie să studiezi puțin teoria.
Este necesar să se determine ce înțeleg oamenii prin termenul "contestarea contractului". A contesta contractul înseamnă nu doar să-i acționăm în justiție, ci să recunoaștem contractul ca fiind nevalabil. Litigiile privind anumite condiții ale acordului, ale căror evaluări se pot schimba pur și simplu, nu au motive juridice și sunt condamnate la eșec. Disputele pot fi contestate numai pe motiv că sunt nevalabile sau neacceptabile.
În conformitate cu art. 168 din Codul civil afacere care nu îndeplinește cerințele legii sau a altor acte juridice, este neglijabilă, în cazul în care legea nu stabilește că tranzacția este anulabile sau furnizează alte consecințe ale unei încălcări. În conformitate cu art. 169 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție comisă pentru un scop despre care se știe că este contrară temeiurilor legii, ordinii sau moralității este nulă. O tranzacție imaginară, adică o tranzacție făcută numai pentru un fel, fără intenția de a crea consecințele juridice corespunzătoare, este nulă. O tranzacție prefăcută, adică o tranzacție făcută pentru a acoperi o altă afacere, este nulă. La operațiunea pe care părțile au avut-o cu adevărat în minte, în funcție de fondul tranzacției, se aplică regulile care se aplică acesteia.
În conformitate cu art. 173 CC tranzacție RF care o entitate juridică în contradicție cu obiectivele activităților, anumite limitări în documentele sale constitutive sau persoane juridice care nu este autorizat să se angajeze în activitățile relevante pot fi considerate de către o instanță de a fi invalidă pe cererea unei persoane juridice, fondatorilor (participanți) sau un organism de stat care exercită controlul sau supravegherea asupra activităților unei persoane juridice, dacă se dovedește că cealaltă parte din tranzacție cunoștea sau cunoștea în mod conștient despre ilegalitatea acesteia.
Potrivit art. 177 din afacere Codul civil de către un cetățean, deși capabil, dar a fost la momentul tranzacției într-o astfel de stare încât el nu a fost în stare să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla poate fi declarată de către o instanță pentru a fi invalidă la cererea cetățeanului sau a altor persoane ale căror drepturi sau interesele protejate de lege sunt încălcate ca urmare a comisiei sale. O tranzacție efectuată de către un cetățean, ulterior recunoscut ca fiind incapabil, poate fi declarată nulă de către un costum instanță lui sau tutorele ei în cazul în care se dovedește că, la momentul tranzacției cetățeanul nu a fost în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla.
Legea prevede, de asemenea, recunoașterea unui tratat încheiat sub influența unei amăgiri care are o semnificație semnificativă, nulă și neavenită din partea unui partid care acționează sub influența iluziei. În acest caz, este esențial să se înțeleagă greșit natura tranzacției sau a identității sau a calităților obiectului său, ceea ce reduce în mod semnificativ posibilitatea folosirii sale în scopul propus. Concepția greșită despre motivele tranzacției nu este semnificativă.
Potrivit art. 179 tranzacție CC RF făcută sub influența de fraudă, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu cealaltă parte, precum și tranzacții care o persoană a fost forțată să facă din cauza circumstanțelor excepționale ale condițiilor extrem de nefavorabile decât de cealaltă parte a profitat de (deal robie ), poate fi recunoscută de instanță drept invalidă în temeiul creanței victimei.
De asemenea, dacă aveți dorința de a contesta contractul, trebuie să rețineți că termenul de prescripție pentru recunoașterea unei tranzacții este nevalabil este de 3 ani. Perioada de prescripție pentru cerința specificată începe din ziua în care a început executarea acestei tranzacții.
Discutarea unui contract de împrumut pentru lipsa de bani
Creditată are dreptul de a contesta contractul de împrumut pentru lipsa lui de bani, argumentând că banii sau alte lucruri care nu au primit de fapt de el de la creditor sau au primit mai puține decât cele specificate în contract.
În cazul în care se stabilește că banii sau alte lucruri într-adevăr nu au fost primite de la creditor, contractul de împrumut nu este încheiat în procesul de contestare a debitorului contractul de împrumut pentru lipsa lui de bani. Atunci când banii sau lucrurile primite efectiv de către împrumutat de la creditor, în cantitate mai mică decât cea specificată în contract, contractul este încheiat pentru o sumă de bani sau lucruri.
Astfel, atunci când contestați un contract de împrumut pentru lipsa de bani, este important să construiți baza de date corectă.
De fapt, este extrem de dificil să contestați un contract (împrumut, cadou, etc.) nu numai pentru omul obișnuit de pe stradă, ci și pentru un avocat cu experiență. Adesea în cursul aplicării câtorva tactici, precum și a întregii forțe a practicii juridice. Avocații firmei "Madrok" au o experiență bună și o mulțime de cunoștințe pentru a contesta cu succes contractul și pentru a restabili drepturile clientului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: