Schimbări profunde ale relației dintre om și mediul natural din a doua jumătate a secolului XX
Principala viață compusă pe Pământ ... 12
Problemele clonării.13
1. Caracteristicile relației dintre om și mediul natural în antichitate.
La vremea oamenilor primitivi, omul a tratat natura mai atent decât acum. Oamenii vechi nu aveau nimic de contaminat cu mediul, nu aveau centrale electrice, nici plante, nici mașini. Și au ucis animale doar pentru mâncare sau sacrificiu. Ei au folosit darurile naturii și nu au tăiat păduri întregi.
Strămoșii noștri vechi au putut să-și organizeze modul de viață, astfel încât să nu dăuneze naturii.
Oamenii antichității nu s-au separat de mediul natural din jur, considerându-se o parte inseparabilă a acesteia.
Numărul limitat de persoane care locuiau pe planetă le-a permis să-și satisfacă nevoile zilnice fără a recurge la schimbări semnificative în natură. Cu toate acestea, pe măsură ce numărul de oameni care locuiau pe planetă a crescut, a devenit necesar să se extindă habitatele lor și a existat o nevoie tot mai mare de surse suplimentare de alimente. Toate acestea au condus la dezvoltarea unor noi forme de gestionare, cum ar fi creșterea animalelor și creșterea animalelor. La rândul său, acest lucru a dus la creșterea impactului uman asupra mediului. Omul a început să taie și să ardă păduri pe teren arabil. Eroziunea solului a început. Animale de animale domestice au călcat în picioare pe pajiști. Sa început treptat perturbarea echilibrului dintre om și natură.
Dar acestea au fost toate dezavantajele trecutului recent, să atingem aspectele pozitive ale relației omului cu natura.
Aceasta este una dintre caracteristicile pozitive ale utilizării raționale a resurselor planetei. Țăranii au manifestat întotdeauna o atitudine senzuală față de natură. Ei au folosit terenul în scopul său - de a da naștere. Cultivarea de alimente și utilizarea sistemului de plantare multiple câmp (de exemplu, cap de serie câmpurile de podea, iar pe de altă parte a fost lăsat timp de un an - „odihnă“ Și așa au făcut unul câte unul.) Ei nu au vătămați pămîntul, cei vii și poporul a fost frumos.
O astfel de simbioză a omului și a naturii nu dăunează și nu hrănește.
2. Schimbări profunde ale relației omului cu mediul natural din a doua jumătate a secolului XX.
La începutul celei de-a doua jumătăți a secolului XX, relația dintre oameni și natură a devenit mult mai acută. Un rol negativ important în această chestiune a avut-o cel de-al doilea război mondial. Guvernele statelor aflate în conflict au condus din ce în ce mai mult fabricile pentru producția de arme. Nu au avut timp să se gândească la ecologie. Din ce în ce mai mult petrol și gaze au fost necesare. Resursele planetei au fost pradă barbar, poluând terenurile din apropiere, aerul și apa. A fost creat un arsenal imens de arme chimice, multe dintre ele fiind depozitate în containere în mări, rămase în depozite și depozite. Acum, întrebarea este despre distrugerea sa: fără să dăuneze naturii. Acești compuși chimici toxici care au fost inventați în laboratoare secrete din întreaga lume nu sunt atât de ușor de distrus: pe măsură ce ard, vaporii sunt extrem de dăunători pentru toată viața.
Dorința de distrugere reciprocă a dus la dezvoltarea unei noi arme, din ce în ce mai distrugătoare. Ciuma secolului al XX-lea a fost crearea și testarea armelor nucleare. Cu toate acestea, atomul "pașnic", așa cum a arătat istoria, este capabil să dăuneze ireparabil naturii și omenirii.
Până la sfârșitul secolului al XX-lea, au apărut multe probleme de mediu înfricoșătoare, pe care oamenii nu le-au imaginat acum câțiva ani. Omenirea a început să "seceră" roadele revoluției științifice și tehnologice, care, pe de o parte, au ajutat oamenii să atingă noi înălțimi ale cunoașterii: pe de altă parte, au adus planeta la marginea unei catastrofe ecologice la nivel mondial.
Un exemplu al unor astfel de consecințe ale revoluției științifice și tehnologice poate fi efectul de seră sau efectul de seră.
Trebuie adăugat că, în același an, o treime din teritoriul Bangladesh a fost inundată în urma ploilor musonice prelungite, inundații a lăsat fără adăpost douăzeci și cinci de milioane de oameni (aproape un sfert din populația acestei țări).
În Antarctica, dintr-o uriașă foaie de gheață a celui de-al șaselea continent, a izbucnit un aisberg imens cu o lungime de 130 de kilometri, un avertizor și un simbol al încălzirii iminente.
A fost cald în acești ani "anormali" și în Europa. Directorul uneia dintre instituțiile NASA (SUA) a avertizat atunci: "Este foarte probabil ca efectul de seră să fie deja în vigoare".
Care este efectul de seră?
Miliarde de tone de dioxid de carbon alimentat pe oră în atmosferă de la arderea cărbunelui și petrol, gaze naturale si lemn, milioane de tone de creștere metan în atmosfera de gaz D, din câmpurile de orez din Asia, cu abur. Toate acestea sunt "gaze cu efect de seră". Cristal de sticlă într-un acoperiș cu efect de seră și de trecere de perete radiații solare, dar nu dau departe de dioxid de căldură și de carbon și alte „gaze cu efect de seră“ sunt practic transparente la lumina soarelui, dar întârziat radiații val de căldură lung de pe pământ, nu lăsați-l să meargă în spațiu.
Aceste cifre sunt rezultatul creșterii fără precedent a energiei mondiale, iar sincronismul este observat - economia de combustibil după 1973 a determinat o stabilizare relativă a emisiilor. Deci, dacă în anii 1950 emisiile atmosferice au crescut de la 1,6 miliarde de tone la 5,1 miliarde de tone, la mijlocul anilor 1980 ele aproape că nu diferă de nivelul din 1979. Aceasta este o legătură rigidă: procesele antropice - starea atmosferei.
Realitatea noastră confirmă validitatea cuvintelor remarcabilului om de știință rus V.I. Vernadsky că impactul omenirii este deja comparabil cu procesele geologice.
Expansiunea energetică a secolului trecut a dus la creșterea concentrației de CO2 în atmosferă cu 25% și a metanului cu 100%.
În acest timp, încălzirea reală pe Pământ a fost de 0,5%. Alte date afirmă că temperatura medie a Pământului în 1890 a fost de 14,5 grade Celsius, iar în 1980 sa ridicat la 15,2 grade, i. E. a crescut cu 0,7 grade. Majoritatea oamenilor de știință consideră că aceasta este o consecință a efectului de seră.
Prognoza pentru viitor (2030-2050) sugerează o posibilă creștere a temperaturii cu 1,5 - 4,5 grade. Astfel de concluzii au fost atinse de Conferința Internațională a Climatologilor din Austria în 1988. Acesta este motivul pentru imaginea teribilă a Catedralei din Köln spălată de valurile mării. Aceasta legat deoarece creșterea temperaturii de 3 grade în anul 2050 (se poate lua media) va determina o creștere a nivelului mării cu 50-100 cm de la sfârșitul secolului XXI - 2 m (era atunci și va fi valurile se spală gotic Köln).
Creșterea nivelului mării va fi un alt factor amenințător. Americanii cred că ar costa țara lor 100 de miliarde de dolari pentru a construi baraje de protecție și să poarte multe obiecte. Dar mult mai rău ar fi consecințele pentru Asia dens densă, unde majoritatea câmpurilor de orez (și orezul - baza de nutriție) se află în lunci și delte ale râurilor.
Cu toate acestea, topirea prezis a foii de gheață din Antarctica încă mai puțin probabil să se întâmple, gheata, probabil va creste pe măsură ce iernile mai calde sunt, de obicei mai mult de zăpadă,
Sunt aceste coșuri economice reale sau, mai degrabă, unul dintre posibilele scenarii ale căii noastre în secolul 21?
Știința nu știe totul despre ciclul modern, în natură, mecanismul lor și, în plus, nu sunt în măsură să ofere o previziune precisă pentru treizeci - cincizeci de ani de acum. Este mult mai complicat decât prognoza pentru mâine, haide, cum ar fi, cele mai precise date și imagini din satelit, uneori, încă greșiți.
Care sunt "buturile" împotriva acestui scenariu?
Bioxidul de carbon atmosferic, după cum se știe, este consumat de plante și de ocean. Dar, odată cu creșterea conținutului de CO2 din atmosferă, rata de consum a acestui gaz poate crește, de asemenea, fizicianul american S. Schneider, publicat în 1989 în cartea "Încălzirea globală: o epocă a efectului de seră". Dioxidul de carbon poate fi consumat ca materie primă pentru intensiv fotosintezei plantelor și oceanelor pot prelua o parte din excesul de CO2. Se va putea opera mecanismul de feedback, iar efectul efectului de seră va fi mult diminuat.
Acest lucru înseamnă că nu este nevoie să luptăm pentru a preveni creșterea emisiilor de CO2 și a altor "gaze cu efect de seră" în atmosferă?
Desigur, nu, pentru că este necesar să se procedeze din cele mai grave opțiuni de impact, din cele mai pesimiste scenarii, altfel va fi prea târziu.
Chiar și optimistul S. Schneider, care crede că "respirația beției" din 1988 nu este încă resimțită, notează în cartea sa: "Nu putem permite, din cauza incertitudinii situației, să abandonăm planificarea strategică". Și au apărut deja opțiuni pentru o astfel de planificare. Printre acestea se numără propunerile Braziliei, țara cea mai criticată pentru distrugerea pădurii tropicale amazoniene. La o întâlnire de la Haga (1989), ea a cerut crearea unui fond special în cadrul Națiunilor Unite, din care să fie finanțată asistența economică acordată țărilor în curs de dezvoltare. Dacă fiecare țară a plătit 1.000 dolari pentru acest fond pentru fiecare tonă de dioxid de carbon eliberată în atmosferă, atunci într-un an ar fi fost suficient să acopere întreaga datorie externă a țărilor din lumea a treia și să finanțeze măsuri pentru protejarea climei.
O altă problemă importantă pentru Pământ și pentru întreaga omenire este "Holele Ozonului".
La Conferința Internațională privind stratul de ozon al Pământului, care a avut loc la Londra în 1989, ministrul pentru Protecția Mediului din India a avut un timp destul de dificil. Ea a fost (și a fost Gandhi - un reprezentant al faimoasei familii Gandhi) a trebuit să bată atacurile persistente ale jurnaliștilor care au acuzat India (precum și China) „național“ - egoismul distrugerea coajă de ozon.
De ce India?
„Este foarte posibil ca până în 2100 patura de ozon protector dispar, razele ultraviolete issushat pământ, animale și plante vor muri. Omul va căuta mântuirea sub cupola gigant de sticlă artificiale, produse alimentare pentru a hrăni astronauți.“ Imaginea, desenată de un corespondent al uneia dintre revistele occidentale, poate părea prea sumbră. Cu toate acestea, această viziune este împărtășită de cercetători. În special, profesorul Zaharov a declarat: „Mediul în schimbare va afecta în mod necesar viața plantelor și animalelor Randamentele unor recolte ar putea fi reduse cu 30% modificarea condițiilor și impactul asupra microorganismelor - pe aceeași planctonul, care este principala hrană a vieții marine ...“
Care este motivul (sau cauzele) apariției "găurilor de ozon" pe planetă?
Răspunsul la această întrebare nu este atât de simplu, mai ales că știința sa confruntat cu el destul de recent. Există diferite versiuni de explicații și predicții (poate da vina ciclurile în natură, poate că acest fenomen nu este pur și simplu zschamechali mai devreme, atunci când nu au existat stații în Antarctica sau instrumente moderne?), Dar oamenii de știință un lucru sunt de acord: clorofluorocarburi vina (frion) .
Aceste substanțe de om, sau mai simplu, compușii chimici utilizați în producerea de aerosoli, frigorifici (frigidere), solvenți, acum 10 de ani și nu a provocat nici o alarmă, se părea prietenos cu mediul. In atmosfera inferioară, nu intră în nici o reacție chimică, și astfel, nu au efect toxic. Dar această inerție îi permite să se ridice în atmosferă. ozonului stratosferic este produsă ca urmare a expunerii la radiații ultraviolete într-o moleculă de oxigen (O = O2 + O3), dar există și unii atomi de clor aparținând clorofluorocarburi, ceva ce ei distrug cel mai eficient stratul de ozon (Cl + O3 = ClO + O2). Ciclul începe cu faptul că, în prezența clorului molecule atomii de ozon este clivat pentru a forma monoxidul (clor ClO) și kislororda molecular și apoi merge nou ciclu distructiv „preia“ nou oxigen (ClO + O = CI + O2), clor etapă nouă distrugere.
Așadar, este stabilit unul dintre făptași (și poate unul principal?) - clorofluorocarburile (farioni). Producția lor în lume este în creștere: unele SUA dau o secundă din suma totală - 800-900 mii tone.
Cum să facem față acestei producții importante?
În 1987, la Montreal a avut loc prima Conferință Internațională pe această temă, care a adoptat o rezoluție pentru reducerea producției de clorofluorocarburi cu 50% până la sfârșitul acestui secol. Doi ani mai târziu (1989) la Londra, conferința a reunit delegați din 122 de țări, care au cerut „suspendarea totală“ clorofluorocarburi prooizvodstva, cu toate acestea, această perioadă de suspendare nu a fost definit cu precizie. Însă aproximativ 20 de țări nu au semnat Protocolul de la Montreal, printre care se numără atât giganți precum China și India. Mai mult decât atât, au declarat la Londra că suspendarea ar trebui să hrorftoruglerodov soprovozhdlatsya prin transfer liber de tehnologie din Occident, afară cu producția nou-înființate și extrem de important pentru aceste țări, de frigidere? Aici au început primele acuzații de "egoism național", în primul rând din India.
Oamenii de știință din întreaga lume caută și oferă soluții alternative, uneori fantastice. T. Stokes de la Universitatea Princeton (SUA) lucrează la un plan care să permită utilizarea fasciculelor laser pentru a elimina contaminanții din atmosferă. L. Fadler de la Universitatea din Alabama a estimat că întreg stratul de ozon conține 3 miliarde de tone de ozon pur. Dacă în următorii o sută de ani scade cu 6%, atunci va fi necesar să se adauge 5,4 milioane de tone de ozon pe zi. Cine o va face? "Generatoare puternice de ozon pe aeronave civile și militare", răspunde L. Fadler. Dar cine va plăti pentru toate astea? Și este cu adevărat posibil să vă ajutăm în stabilirea de noi tehnologii pentru India și China? Aceste întrebări rămân fără răspuns, dar vor trebui găsite.
De la antichitate până în zilele noastre.
Pământul este habitatul omului. Viața oamenilor curge pe suprafața pământului, a cărei suprafață totală este de aproximativ 510 milioane de metri pătrați. km. Dintre acestea, doar puțin mai puțin de o treime (149 de milioane de kilometri pătrați) a reprezentat ponderea continentelor și a insulelor.
Natura sa străduit să creeze condiții apropiate idealului pentru dezvoltarea vieții organice pe Pământ, în special pentru locuirea umană. Puteți numi cel puțin trei dintre cele mai importante surse de viață pe Pământ. Aceasta este energia soarelui, a aerului și a apei potabile pure. Rolul soarelui este deosebit de grozav. Energia solară este principalul "vinovat" al originii vieții de pe Pământ, baza a multor procese naturale. Datorită acesteia, se creează biomasă (în procesul de fotosinteză), mișcarea curenților de aer, apa din oceane. Trebuie reamintit faptul că atmosfera trece numai 67% din fluxul de energie către suprafața pământului, 27% absoarbe și 6% reflectă. Un număr mare de raze ultraviolete periculoase pentru om este absorbit de ozonosferă.
Aerul, potrivit pentru respirația oamenilor și a animalelor, este concentrat în partea inferioară a atmosferei, numit, după cum vă amintiți, troposfera. Aerul curat constă în 78% azot, 21% oxigen, 1% argon și alte gaze, din care dioxidul de carbon este cel mai important (0,03%). Datorită oxigenului, într-o măsură considerabilă, funcționează mușchii unei persoane, corpul este încălzit, este asigurată activitatea sistemului nervos, activitatea creierului etc.
În cele din urmă, a treia sursă principală de viață pe Pământ este apa. În acest caz, starea de bază a vieții umane este apa potabilă pură. Este necesar pentru el pentru gătit, eliminarea deșeurilor și a substanțelor otrăvitoare din organism etc.
Omul este parte integrantă a naturii. Casa lui este plicul geografic al pământului, sfera de interpenetare și interacțiunea dintre litosferă, atmosferă, hidrosferă și biosferă.
Știința însăși privind ingineria genetică nu a apărut atât de mult timp în urmă, să nu mai vorbim de clonare, dar, de îndată ce omenirea a cunoscut despre posibilitatea de a schimba ceva în om, a provocat proteste mari din partea publicului și în cele mai înalte cercuri ale puterii.
Experimentele privind clonarea au început în anii '50. În momentul de față, știința a ajuns la punctul în care acum se poate crește o oaie dintr-o cușcă. Imediat ce rezultatele au fost prezentate, multe țări au interzis continuarea experimentelor și dezvoltarea acestei științe, considerând-o imorală. Dar problemele nu s-au terminat acolo. Mulți oameni de știință din întreaga lume care lucrează la aceste proiecte s-au mutat de la laboratoarele publice interzise la cele private, ori de câte ori ar putea continua să dezvolte clonarea.
Desigur, doriți să împiedice dezvoltarea ulterioară a științei imorale, pentru că pune sub semnul întrebării identitatea noastră și face ca realitatea visului lui Hitler de a crea superrassy, care va fi mai de personalitate: totul se va arata la fel, cu aceleași caracteristici și capabilități. Nu este oribil să trăiești într-o lume gri monotonă?
Desigur, există și aspecte pozitive ale clonării. De exemplu, utilizarea sa în medicină este foarte promițătoare. Dar, în momentul de față, știm prea puțin despre faptul că avem încredere în viața noastră, și din moment ce va fi foarte dificil să păstrăm această știință într-un canal pașnic, trebuie să-l interzicem acum! La urma urmei, în scopuri militare, clonarea poate fi folosită și mai mult decât în medicină. Amintiți-vă cel puțin de utilizarea energiei nucleare. Chiar și folosirea unui atom în scopuri pașnice nu ne garantează siguranța nu numai a vieții noastre, ci a vieții planetei noastre ...
"Dicționarul encyclopedic sovietic", 1981.
Balandin, L.G. Bondarev "Natura și civilizația" 1988
S. Schneider "Încălzirea globală: o epocă a efectului de seră", 1989
Articole similare
-
Rezumatul fluctuațiilor numărului de populații - o bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, cursuri și
-
Economia mondială abstractă - bancă a rezumatelor, eseurilor, rapoartelor, cursurilor și diplomelor
Trimiteți-le prietenilor: