Plângerea privind decizia de a efectua o căutare, ilegalitatea acțiunilor anchetatorului

În Judecătoria Kuibyshevsky din Omsk
Omsk, ul. Lermontov 61

Director Executiv al LLC "B"
Omsk, ul. etc cabină. 508

o plângere în temeiul articolului 125 din PCC RF






Cu privire la recunoașterea deciziei de a efectua o căutare în biroul societății,
precum și acțiuni de confiscare ilegală a documentelor

Din Ordonanța, rezultă că „într-o dată nespecificată, într-o locație care nu trebuie divulgate nu sunt specificate de anchetă sunt fabricate în mod ilegal marca de stat contrafăcute.

În conformitate cu articolul 182 din Codul de procedură penală, baza de producție de căutare este existența unor dovezi suficiente pentru a crede că, în orice loc sau de la orice persoană poate fi instrumente de criminalitate, obiecte, documente și valori care pot fi relevante pentru cauza penală.

Motivarea deciziei (în special cu privire la desfășurarea căutării) ar trebui să includă o referire la dovezile care constituie baza efectivă a căutării.

Din partea raționamentul deciziei rezultă că persoana neidentificată a realizat inelul a fost în biroul 503, 506, dar nu este clar cum este posibil să fie în două zone non-contigue, în același timp, chiar întrebare mai nesigur de atitudine la acest număr de birou 508? Biroul "B", după cum rezultă din rezoluție, este localizat în patru birouri, dar acest lucru nu este adevărat. LLC "B" ocupă doar biroul nr. 508.







Astfel, de mai sus mandatul de percheziție emis cu încălcarea articolului 182 din cod, și anume: nu există date suficiente pentru a efectua o căutare în biroul de „B“, în special, nici elemente de probă care orice conexiune de fabricație a produselor ilegale din metale prețioase și activitatea LLC "B" pentru livrarea spațiilor nerezidențiale în cadrul unui contract de subînchiriere.

Cărțile de numerar retrase ilegal, contractele cu clienții, documentele constitutive și altele ... Nu este clar ce semnificație are sau poate avea documentele de mai sus pentru dosarul penal. Până în prezent, retragerea nejustificată a acestor documente paralizează activitatea Societății Societății Comerciale "V.".

2. Mai mult decât atât, în timpul căutării, a încălcat, în esență, o cerință din partea 2, articolul 29 din Codul de procedură penală, care prevede că „numai o instanță, inclusiv în timpul procedurii de pre-proces, autorizat să ia decizii pe canalul ... producerea de obiecte și documente care conțin informații privind depozitele și conturile la bănci și la alte instituții de credit. "

La momentul căutării biroului nr. 508, toate documentele care conțineau informații privind conturile din băncile tuturor contribuabililor sub-contribuabili ai SRL "B" au fost retrase în absența unei hotărâri judecătorești.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 125 din Codul de procedură penală,

Director Executiv al LLC "B" ______________

Documentele instanței (documente procedurale):







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: