În timpul ședinței de judecată a Judecătoriei Sosnovski din regiunea Chelyabinsk, au fost soluționate cerințele articolului 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. cu condiția notificării în timp util a participanților la proces despre viitoarea ședință a instanței.
Cu toate acestea, cerințele h. 4 Articolul 7 din Codul de procedură penală, că instanța ar trebui să fie legală, rezonabil și motivată, o astfel de hotărâre este recunoscută, bazată pe aplicarea corectă a normelor de drept procesual penal și penală nu sunt îndeplinite.
Potrivit st.137 Codul penal „încălcarea vieții private“ - avertizează împotriva colectarea și difuzarea de informații cu privire la viața privată, componentele personale și umane ale unui secret de familie ilegal, fără consimțământul său.
Ofițerii de poliție responsabil de intrarea (intrare) în camera de zi, este obligat: înainte de a intra în incinta, notifica sunt acolo oameni cu privire la introducerea motive, cu excepția cazului în cazul în care întârzierea reprezintă o amenințare iminentă la viață și a cetățenilor și a ofițerilor de poliție pentru sănătate sau pot provoca alte consecințe grave; când intrați într-o clădire rezidențială, utilizați metode și mijloace sigure; Respectați respectul, onoarea, demnitatea, viața și sănătatea cetățenilor, nu permiteți deteriorarea proprietății lor fără necesitate; să nu dezvăluie faptele vieții private a cetățenilor care i-au devenit cunoscuți în legătură cu penetrarea spațiilor rezidențiale.
În conformitate cu articolul 151 din Codul civil, în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor asupra altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația compensație financiară pentru prejudiciul menționat.
Până în prezent, ofițerii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne nu au fost trași la răspundere pentru atitudinea lor neglijentă față de serviciu, pe lângă depășirea puterilor oficiale ale acestora în timpul căutării. Cred că în jurul valorii de o cauțiune și conducerea Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Chelyabinsk portul analfabetismul angajaților lor și nu iau pedeapsa împotriva lor.
În prezent, eu sunt un cetățean care respectă legea trebuie să meargă la autorități și să dovedească propria lui nevinovată, cauzând el însuși și familia sa nu comoditate. Și agențiile de aplicare a legii sunt angajate în birocrație și redirecționează plângerile mele la niveluri mai mici. Organele SU SK declară doar că angajații MVD au o prezumție de nevinovăție. Angajații care încalcă drepturile mele constituționale, sunt considerate a fi nevinovat, și nu am avea nici o legătură cu persoana căutată care suferă de arbitrar și de impunitate lor. Chiar dacă petrec mult timp în urmărirea penală și în căutarea dreptății, aceste acțiuni ilegale ale Ministerului Afacerilor Interne nu vor fi raportate președintelui Putin V.V. ca garant al Constituției Federației Ruse. Ce fel de respect putem vorbi atunci când operatorii sunt deschisi, nepoliticoși și insultați. În același timp, începe să se bazeze pe exactitatea informațiilor sale „clasificate“ de la informatorul său, ceea ce este imposibil de a verifica pentru motivul că acest om, la toate este virtuală. Din acest motiv, ele nu pot fi imputate neglijenței serviciului (de fapt, a lucrat cu informatori) sau abuz de putere, pentru că intenția de a pătrunde în apartamentul meu nu a avut. Cum am putut sa întâlnit cuvintele președintelui Vladimir Putin din Rusia, că tranziția de la poliție la poliție să rămână personal competent, cu experiență ... „personalul de birou trebuie să îndeplinească toate cerințele timpului nostru, combinând expertiza necesară pentru a asigura siguranța ruși cu respect și atitudine atentă față de fiecare persoană. "
Pe baza celor de mai sus, cred că drepturile mele constituționale au fost încălcate, în plus, angajații MM Kuznetsov. și investigatorul Bobkova al II-lea au neglijat îndeplinirea atribuțiilor lor oficiale și au depășit atribuțiile lor oficiale, și anume:
-investigatorul SB OMVD al Rusiei în districtul Sosnovsky din Bobkova II, după primirea raportului lui MM Kuznetsov. a ieșit cu sancțiunea de a căuta fără a verifica și a nu fixa informațiile într-un mod procedural. Cu toate acestea, Ministerul Afacerilor Interne din regiunea Chelyabinsk a primit un răspuns că nu există încălcări ale legii în acțiunile sale. (copie atașată)
-investigatorul Bobkova I.I. Eu ca proprietar nu sunt notificate de o căutare în apartamentul meu,
- Echipa de investigație fără motiv a fi în apartamentul meu Chelyabinsk, ul.Sh.Metallurgov d.20 kv.22 a produs haos și deteriorate proprietatea mea,
- Atunci când efectuează o căutare fără participarea mea, conceptul de non-existente, după cum reiese de un vecin explicație N. Cherkasova și fețele ulterioare au fost prezentate, nu a inspirat încredere, și anume homelessly forma, fără șireturi pe pantofi, după cum reiese că au arestat pentru crima si sunt poliția a „cârlig“ Referindu-se mai târziu a aflat este întârziată cu partea Sosnowski izolator 2 al articolului 14 din Legea cu privire la poliție.
Comitetul de anchetă al Departamentului de Investigare a districtului metalurgic a emis un refuz, cred că prematur: nici unul dintre aplicațiile mele nu sunt îndeplinite, în plus, nici măcar nu le obține refuz motivat, de ce nu sunt mulțumiți sau mulțumiți în parte, și cererea mea motivată și au dovezi substanțiale de bază vinovăție detective CID OBOP afaceri de cercetare din Rusia regiunea Chelyabinsk Kuznetsova MM CO și cercetătorul OMVD Rusia districtul Sosnovsky Bobkova Î.I de neglijență și abuz de la lnomochy. În ceea ce privește plângerile adresate Parchetului Regional, am primit un răspuns că plângerea mea privind refuzul a fost trimisă la locul în care a fost demis. Cum pot trimite o plângere organismului? care a făcut el însuși materialul de refuz, care deja știe cu bună știință că ce decizie va fi pronunțată în mod repetat. Care este atunci autoritatea superioară care controlează subordonații?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: