Ajutați-vă să înțelegeți. Procurorul dorește să încheie cazul din următoarele motive. În acest caz, opera a fost interogată ca martor. Ulterior, această operă, conform instrucțiunilor investigatorului, a efectuat interogatoriile mai multor martori. Procurorul spune că este imposibil și că toate interogatorii vor fi recunoscute ca dovezi inadmisibile.
Și a doua comună. În cazul în care, în diferitele acțiuni de investigare, aceiași martori participă de două ori. De ce nu poate procurorul să clarifice acest lucru, dar spune că aceasta este o practică judiciară. Confundă ambele "jamb", tk. Nu există nicio interdicție explicită a acestor acțiuni în Codul de procedură penală.
complet prostii. procurorii au nevoie de un indicator. O prostie ciudată despre martori - unde se află în Codul de procedură penală, precum și despre opera interogată.
Rămâne să găsiți fotografii cu colegii de clasă cu o urmă / operă sau să aflați informații despre unele UD vechi, în cazul în care aceste figuri deja au dat seama.
Și ce? Acest lucru dovedește oarecum interesul în soluționarea cazului? În unele birouri, de exemplu, agenți de pază de la companiile private de securitate din apropiere implică în mod constant, justițiari acolo, altcineva este în general aceeași, dar interesul este de asemenea necesar să se dovedească nu spun doar că, deoarece martorii au fost de două ori de la un investigator la diverse acțiuni de investigație , astfel încât acestea, în același timp cu investigatorul.
Despre opera - stoppost zalet. Dozled este justificată.
__________________
Dacă o persoană a cumpărat un jeep, acest lucru nu înseamnă că el este bogat. Poate că a salvat trei luni.
Nu sunt de acord cu asta.
Pur și simplu nu este o formulă foarte corectă a articolului. Fraza în sine se contrazice.
Dacă rezultă din faptul că martorul este un participant la procesul penal, atunci partea 2 a articolului poate fi citită după cum urmează:
Participanții la procedurile penale nu pot participa la procedurile penale.
Pentru că, de îndată ce cercetătorul a invitat omul și la numit înțeles, explicând legea, devine o parte în proces penal, iar în cazul în care astfel interpretat, nu poate fi înțeles.
Există o altă semnificație aici dacă martorul, care a fost interogat ca martor, a fost interogat, din nou nu poate fi înțeles în această privință. Și ceea ce ați scris este un literalism.
Deși acest lucru nu vă va ajuta oricum, o operă va fi suficientă pentru traseu.
__________________
Dacă o persoană a cumpărat un jeep, acest lucru nu înseamnă că el este bogat. Poate că a salvat trei luni.
Articole similare
-
Admiterea la serviciu în FSB - pagina 164 - forumul angajaților Ministerului Afacerilor Interne
-
Forumul angajaților din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - admiterea la serviciu în FSB
Trimiteți-le prietenilor: