Temperatura din Arctic se ridică brusc atât în sensul figurativ, cât și în cea mai directă. Încălzirea globală duce la faptul că zonele uriașe sunt eliberate de gheață, deschizând oportunități pentru dezvoltarea zăcămintelor minerale și a navigației maritime.
Împreună cu aceasta, un grad de contradicții internaționale crește în ceea ce privește controlul asupra zonelor arctice, notează știrile Neskuchnye.
Cu toate acestea, este greșit să dăm vina Rusiei pentru escaladarea tensiunilor din jurul Arcticii. De exemplu, Canada își mărește și ea prezența militară în nordul înalt și chiar revendică pretenții teritoriale asupra marilor teritorii ale Arcticii până la Polul Nord, despre care nici Kremlinul nu sa gândit.
Cea mai acută contradicție este acum disputa teritorială dintre Rusia, Canada, Norvegia și Danemarca asupra râului Lomonosov subacvatic, care trece prin Polul. Statele Unite, de asemenea, nu sta la o parte.
Conform studiului geologic american (USGS), depozitele de petrol din Arctica reprezintă aproximativ 90 miliarde sau circa 7% din rezervele actuale cunoscute. Dar nu petrolul domină, ci gazul, reprezentând aproximativ 78% din volumul total de hidrocarburi arctice, adică aproximativ 47 de miliarde de metri cubi sau 26% din rezervele curente. Acest lucru schimbă dramatic imaginea, deoarece tensiunea cu rezervele de petrol din lume este mult mai puternică decât în cazul gazului.
Este adevărat că principalele volume de rezerve sunt concentrate în partea de coastă a platoului continental. În același timp, 70% din rezervele nedescoperite sunt situate în Siberia de Vest, Barents Bazinele de Est, și Alaska, iar cele mai promițătoare sunt Marea Kara și Marea Laptev. Astfel, cea mai mare parte a rezervelor potențiale de gaze situate în platoul continental arctic al Rusiei, care este, în jurisdicția sa, în conformitate cu Convenția ONU privind dreptul mării. Prin urmare, forța de impulsionare a Moscovei pare a fi, cu blândețe, nu foarte rațională.
Dar este evident că militarizarea arcticului poate fi folosită de Kremlin pentru a consolida pozițiile geopolitice, deoarece Moscova are o experiență militară reală în arctică până la cea de luptă.
Acesta este motivul pentru care Moscova continuă escaladarea militară în zona arctică, deși resursele energetice se află în profunzime sub gheață. În prezent, producția unor astfel de hidrocarburi este aproape imposibilă, dar chiar dacă acestea pot fi atinse, costul va fi prea mare.
Din Rusia, Statele Unite și Canada au decis să țină pasul Danemarcei, sub protectoratul căruia, amintesc, este Groenlanda. Regatul danez a transmis date Organizației Națiunilor Unite, care ar fi confirmat faptul că platoul continental din Groenlanda este conectat direct cu structurile de pe fundul Oceanului Arctic.
Astfel de mișcări creează un precedent periculos. Această problemă a apărut cu mult timp în urmă și are rădăcini politice, economice, precum și climatice și geografice.
Ultimii 30 de ani au fost marcati de o scadere catastrofala in zona acelei parti a Oceanului Arctic, acoperita de gheata pe tot parcursul anului. Această zonă a fost redusă la jumătate, iar grosimea gheții rămase a scăzut cu 80%. Experții explică acest lucru spunând că Arcticul se încălzește mai repede decât orice altă regiune a planetei și previzionează că, în aproximativ 20 de ani, Oceanul Arctic va înceta să fie așa, cel puțin vara.
În același timp, proiectat oamenii de știință din Oceanul Arctic, altele decât zăcămintele de petrol și gaze de mai sus pot fi depozite neatinse de nichel, aur, carbon, diamant, platină, titan și minerale exotice, cum ar fi colti de mamut. Costul acestor resurse este estimat la sute de miliarde și chiar trilioane de dolari.
În plus, deschiderea Căii spre Marea Nordului ca urmare a topirii gheții va reduce livrarea mărfurilor la o distanță de până la 4000 de mile marine, adică până la 14 zile, și va reduce în mod semnificativ costul transportului. Lansarea navigației în masă pe această cale prin consecințe revoluționare pentru comunicațiile internaționale este deja comparată cu deschiderea canalelor Suez și Panama.
Dar descoperirea bogăției enorme și a oportunităților largi de latitudini nordice înalte, așa cum se întâmplă în astfel de cazuri, duce la o exacerbare accentuată între potențialii solicitanți ai acestor bunuri. Cum să împartă controlul asupra bogăției - nimeni nu știe. Conform tratatelor internaționale, Polul Nord nu poate aparține nimănui. Coasta arctică are doar cinci țări - Rusia, Canada, SUA, Norvegia și Danemarca (Groenlanda). Dar, conform acelorași norme internaționale, zona lor economică exclusivă, repetăm, limitată până în prezent la aceleași 200 de mile marine.
La rândul său, organizația interguvernamentală Arctic Council (AC) a existat de mult timp, inclusiv Rusia, Statele Unite, Canada, Danemarca, Norvegia, Suedia, Islanda, Finlanda. O serie de țări și organizații internaționale, printre care India, China, Uniunea Europeană, Greenpeace și altele cu interese în Nord, încearcă să devină membri cu drepturi depline ai UA. Acest lucru a fost puternic opus de Rusia, care afirmă că o astfel de extindere va duce la haosul din Arctica.
În plus, există o mulțime de interese politice și contradicții. Danemarca, Finlanda și Suedia sunt în favoarea aderării la UE a Consiliului, însă Moscova obiectează, susținând că UE are deja o reprezentanță în persoana statelor membre UE indicate. UE a prezentat "Strategia Arctică", care propune adoptarea de noi legi internaționale care reglementează relațiile în zona arctică, dar Kremlinul nu este profitabil. Canada și Islanda sunt, de asemenea, împotriva aderării la UE din cauza interdicției de a importa carne și blănuri din foci în Europa, un comerț tradițional cu popoare indigene.
Rusia se opune acordării unor competențe suplimentare în Arctica Chinei din motive economice. Kremlinul este susținut de Statele Unite și Canada. În același timp, scandinavii susțin China, găsind în persoana sa un aliat puternic.
După cum se poate vedea, poziția comună a Occidentului împotriva expansiunii rusești nu este ca atare din cauza conflictului de interese al țărilor occidentale.
Sloganurile despre "proprietatea comună a poporului" dau un cinism echitabil, pentru că este vorba despre extinderea cercului celor care vor avea ocazia de a dezvolta Arctica.
Comparație cu Antarctica este incorectă, deoarece în 1950 au semnat un acord internațional privind un moratoriu asupra tuturor activităților din Antarctica și zonele înconjurătoare, în plus față de cercetare. Dar această determinare fermă să se spele în mod constant departe mai mult, dialogând că este timpul să înceapă în activitatea economică din Antarctica, deoarece resursele de pe planeta este tot mai mica, iar in continentul alb are de petrol, gaze naturale, cărbune, metale de bază, în cele din urmă, uriașele rezerve de apă în timpul în care multe regiuni ale lumii suferă de secetă.
Dar înapoi în Arctica. Amenințarea "separatismului arctic" a dus la faptul că mai multe țări, în special China, India, Coreea de Sud, Japonia, Singapore și Italia, aveau încă statutul de observatori în Consiliul Arctic.
Cu toate acestea, drepturile observatorilor din Uniunea Arctică sunt extrem de limitate. Rusia, cu sprijinul altor "vechi", a reușit să impună un "Ghid pentru observatori". Potrivit documentului, observatorii se angajează să respecte suveranitatea și drepturile suverane în regiunea arctică a opt state circumpolare. În același timp, capacitatea observatorilor de a participa la activitățile și programele consiliului, inclusiv din punct de vedere financiar, poate fi limitată. De fapt, li se permite să stea și să asculte, iar consiliul își evaluează periodic și "comportamentul".
"Protejați" Arcticul și adunați alți jucători care sunt dispuși să cheltuiască pentru "protecție" de miliarde. China a trimis deja primul polizor de gheață în Arctica. Canada a lansat un program de actualizare a flotei Arctic, costând 33 de miliarde de dolari. Se planifică construirea a 28 de nave noi. Rusia, după cum vedem, pregătește și echipează trupe speciale și baze militare pentru desfășurarea de operațiuni în zona arctică.
Într-un cuvânt, agravarea din Arctica nu este un semn bun pentru civilizația pământească ca întreg.
Citiți și pe Neskuchnykh:
Trimiteți-le prietenilor: