Ideea importanței educației de istorie școlară în procesul de legitimare a puterii de stat pare acum trivială. În același timp, fără a afla caracteristici ale peisajului ideologic al Ucrainei, locul manualelor în structura pieței ideologice și definirea conceptelor, imaginea temei Rusia în manualele de istorie ucraineană devine doar un set de plângeri, acuzații reciproce de fraudă, nerecunoștința, trădarea, separatismului, șovinism și pierzând astfel orice semnificație practică. Cu toate acestea, pentru a nu scăpa de problema menționată, putem identifica doar anumite poziții inițiale fără a le discuta în detaliu. Sunt cărțile de istorie școlară un segment al pieței ideologice? Statul este monopolist pe această piață? Cât de eficient este acest monopol, dacă acesta există? Care sunt scopurile și sarcinile de codificare a conștiinței istorice a elevilor? Care este asemănarea și care este diferența dintre formele și metodele de cucerire a pieței ideologice de către cercurile de guvernământ din URSS și în Ucraina independentă? Este starea lucrurilor compatibilă cu valorile democratice declarate? Dacă vorbim despre imaginea Rusiei, atunci ce fel de Rusia în cauză - de Muscovy, Imperiul Rus, Uniunea Sovietică și RSFSR sau actuala Federația Rusă? Este posibil să se identifice Federația Rusă modernă ca Rusia fără Ucraina și în afara Ucrainei?
Există opinia că istoria Rusiei și a rușilor a fost distorsionată în mod deliberat.
De ce a fost scrisă istoria Rusiei în secolul al XVII-lea de către germani, iar cel mai mare academician și istoric rus Lomonosov a fost condamnat la moarte? Și cine a fost interesat de răpirea bibliotecii științifice a lui Mihail Lomonosov și de distrugerea numeroaselor sale manuscrise?
Mikhail Vasilyevich Lomonosov a căzut în rușine din cauza dezacordurilor sale cu oamenii de știință germani care în secolul al XVIII-lea erau coloana vertebrală a Academiei de Științe. Sub împărăteasa Anna Ioannovna, un flux de străini a turnat în Rusia. Din 1725, când a fost înființată Academia Rusă și înainte de 1841, temelia istoriei rusești a fost reconstruită de cei care au venit din Europa, vorbind săraci ruși, dar devenind repede experți în istoria Rusiei, următorii "binefăcători" ai poporului rus.
Genetica a deschis secretul originii poporului rus. Civilizația parazitară, în care trăim de mult timp, distorsionează, ascunde sau distruge orice informație care este neplăcută pentru ea fără jenă. Aceasta se referă în mod direct la misterul originii și al căii istorice a poporului rus.
Care este acest secret teribil, mențiunea căruia este un tabu universal?
Un număr de oameni de știință mari din Rusia și străinătate pun la îndoială versiunea general acceptată a istoriei lumii.
În această carte vă va face cunoștință cu numeroase date concrete, oferă imagine uimitoare - se pare, de cele mai multe descoperiri în domeniul arheologie și geologie, vorbind despre faptul că omul a evoluat nu din maimuțe, și este pe Pământ pentru o lungă perioadă de timp, a suprimat și reținut de la public. Versiunea despre originea omului de la maimuță sa bazat pe dovezi fabricate, care, în ciuda acestui fapt, au fost expuse în cele mai mari muzee ale lumii timp de decenii.
Cu un studiu aprofundat al faptelor și dovezilor de utilizare a piramidelor de înaltă tehnologie, devine evident că aceste antichități nu au fost create în modul în care le prezintă istoria. Și, cel mai probabil, au fost create, cel puțin cu participarea altor Ras - ca Tradiție și Legende spun. Asemănările din metodele studiate sugerează că piramidele din America de Sud, Egipt, Orientul Mijlociu și India au fost construite de reprezentanți ai aceleiași culturi. Odată, se pare că a fost o țară uriașă - același Babilon, despre care Biblia este menționată în egală măsură și ... tradiția Bonpo!
În trecut, probabil - în timpul Renașterii din Vest și în timpul marilor necazuri din Rusia, a avut loc cea mai mare falsă din istoria omenirii. Acesta a fost confiscat și distrus vechea istorie a lumii și compus dintr-o imagine nouă, falsă, pentru a pune oamenii în limitele înguste ale ignoranței în ceea ce privește propria sa natură, și în cunoașterea locul lor în Univers.
Cu exact patru sute treizeci de ani, a avut loc cea mai mare bătălie a civilizației creștine, ceea ce a determinat viitorul continentului euroasiatic, dacă nu întregii planete, timp de mai multe secole. Aproape 200 de mii de oameni s-au întâlnit într-o bătălie sângeroasă de șase zile, cu curajul și dezinteresul lor dovedind dreptul de a exista deodată multe națiuni. Mai mult de 100 de mii de oameni au plătit cu viața lor pentru soluționarea acestui litigiu, și numai datorită victoriei strămoșilor noștri acum trăim într-o lume care este folosit pentru a vedea în jurul valorii. În această bătălie, nu numai soarta Rusiei și a țărilor Europei a fost decisă - era vorba de soarta întregii civilizații europene. Dar întrebați orice persoană educată: ce știe despre bătălia care a avut loc în 1572? Și practic nimeni, cu excepția istoricilor profesioniști, vă poate răspunde la un cuvânt. De ce? Pentru că această victorie a fost câștigată de conducătorul "greșit", de armata "gresită" și de cei "răi". A trecut deja patru secole, deoarece această victorie este pur și simplu interzisă.
După părinții fondatori, mii și mii de istorici au lucrat cu sârguință de secole pe un câmp istoric fertil. Au creat atât o istorie, cât și o filosofie a istoriei, au fondat multe discipline istorice, au identificat și au susținut numeroase perioade istorice. În Franța, încă din anul 1701, istoricii academici fac parte din Academia Franceză de Inscripții și Arte Plastice, care avea 95 membri titulari, dintre care 40 erau cetățeni străini. Istoric, care a devenit în secolul al 19-lea, o disciplină universitară, știința a fost predată și predat astăzi într-o varietate de instituții de învățământ din întreaga lume de mii de experți, profesori, conferențiari și profesori. Toate acestea constituie o armată vastă și puternică de știință istorică oficială.
Și această armată puternică nu poate și nu vrea să fie de acord cu afirmații similare cu cele cu care Alexei Kungurov vorbește în articolul său. Între timp, critica istoriei oficiale și a cronologiei a fost înconjurată timp de multe secole. A început atunci când, conform expresiei precise a lui A. Kungurov, "... europenii au început să-și compună minunatul trecut ...". Acesta este exact ceea ce aș vrea să le spun cititorului despre falsificarea istoriei europene și a cronologiei sale.
Programul lui Ilya Glazunov "Eternal Russia", care a fost văzut odată de mulțimi de moscoviți și vizitatori, a fost numit inițial "O suta de secole". Termenul este numărat de rezultatul dorit al arienilor cu baștina lor, care a fost începutul prăbușirii comunității etno-lingvistice primare și apariția unor națiuni independente și limbi (înainte de limba a fost comun). Simbolul fostei Patriei ancestrale - Muntele Munte Polar, plasat în colțul din stânga sus și deschide linia vizuală la compoziția lui Glazunov.
Dar este într-adevăr - o sută de secole? Sau zece mii de ani nu se epuizează calea lungă și spinoasă a triburilor slavo-ruse și a altor popoare ale pământului? La urma urmei, Mikhailo Lomonosov a numit o dată foarte diferită, mult dincolo de limitele imaginației cele mai îndrăznețe. Patru sute de mii de ani (mai precis - 399 000) - acesta este rezultatul obținut de geniul rus. Și sa bazat pe calculele astronomilor babilonieni și pe dovezile egiptenilor, înregistrate de istorici străini. Doar atunci a fost unul dintre cele mai rele dintre consecințele sale catastrofe planetare: (!) Gânduri Lomonosov mutat axa Pământului și-a schimbat locația polilor și, în final, așa cum este descris în dialogul lui Platon „politician,“ soarele, creșteri mai devreme în Occident, a fost creșterea în est. Potrivit lui Herodot, acest lucru sa întâmplat de două ori.
Reconstruit de către savanți moderni „Povestea Ani apuse“, ar fi deținute de călugării de la Kiev-Pechersk mănăstire călugăr Nestor, prima data reală a fost listat 852 AD (sau conform cronologiei vechi ruse - 6360 de veri "de la Crearea lumii"). În acel an, el a apărut la zidurile Constantinopolului, puternic flota rusă, care a fost înregistrat în cronicile bizantine, iar apoi a căzut în cronicile rusești. Apoi, cu adevărat simbolic, data - 862 - este asociată cu vocația domniei lui Rurik cu frații săi. Este de la acel moment, și a fost acceptat pentru o lungă perioadă de timp pentru a conta în istoria Rusiei: în 1862, chiar a menționat așa-numitul 1000 de ani Rusia, cu ocazia că în Veliki Novgorod a stabilit un monument impresionant proiectat de sculptorul Mihail Mikeshina, care a devenit aproape un simbol de stat rusă și monarhism.
Conectarea timpurilor istoriei Rusiei moderne cu Evul Mediu a fost supusă unui "atac" mai feroce al istoricilor care sunt ostili față de noi. Dezorganizarea acestei legături a timpurilor a consumat resurse colosale. Această "atenție" este explicată de importanța deosebită a istoriei medievale a Rusiei pentru înțelegerea stadiului actual al luptei dintre ideile rusești și evreiești.
Acesta a fost în Evul Mediu, după secole de întrerupere a evreilor găsit ideea unui stat, khazar Hanatul, nu a fost lent pentru a aduce ideea în practică, de plată triburile care trăiesc între Munții Ural și Nipru în sclavi neputincioși. Mai groaznic decât acest jug nu era în istoria omenirii. Pentru prima dată la o asemenea masă, a fost efectuat genocidul populației indigene. Toți cei care puteau chiar să se gândească la rezistență (lideri tribali, războinici, preoți, kulaci) au fost complet distruși. Evreii care locuiau în așezări fortificate pe teritoriul Hanatul sub protecția polițiștilor angajați și armata națională, au fost salutate ca o rasă superioară, în cazul în care totul este permis în ceea ce privește slavii, „neomenești“, „cetățeni de clasa a doua.“
Un exemplu tipic al falsificării Istoriei vechi de secole este epoca dinastiei Romanov. A fost tocmai această falsificare pe care A.S. Pușkin, când a spus: "Nu ai încredere în istorie și politică cu profesioniștii." Ei își vând munca pentru bani ". De aceea a întreprins el însuși istoria rusă. Nu au făcut-o. Și nu este întâmplător faptul că ultimul rol în uciderea poetului a fost jucat de țarul Nicolae.
Dinastia Romanov a avut "propriul interes" în falsificarea istoriei.
Cei mai cunoscuți istorici ai timpului menționat în introducerea acestui capitol (Shletser, Karamzin, Soloviev, Ilovaisky, Kostomarov, Klyuchevskaya) erau profesioniști. bunăstarea lor, cum ar fi cea a oricărui profesionist, depindea în mod direct de cei aflați la putere, care aveau propria lor idee despre ce ar trebui să știe oamenii și ce ar fi mai bine să uităm de ea. Să ne reamintim încă o dată că acești istorici "au creat" și au editat istoria Rusiei în epoca domniei dinastiei Romanov.
Pagina 1 din 2
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: