În partea 5 din art. 165 Codul de procedură penală prevede o procedură specială pentru producția de inspecție acasă, și de confiscare în ea. Conform acestei reguli, în cazuri excepționale, atunci când producția de inspecție acasă, și de confiscare în ea, căutarea personală, sechestrare angajat sau depozitate într-un produs magazin de amanet nu poate fi amânată, aceste investigații pot fi făcute pe baza deciziei investigatorului fără a obține o hotărâre.
Pentru cazurile urgente, includeți situația:
atunci când este necesar să se pună în aplicare măsuri de combatere a criminalității sau de stabilire a urmelor acesteia;
atunci când motivele efective de desfășurare a acțiunilor de investigație au apărut brusc în timpul desfășurării inspecției, căutării și sechestrării în altă parte sau în desfășurarea unei alte acțiuni de investigație;
atunci când amânarea cu producerea de acțiuni de investigație va permite suspectului să scape, inclusiv în timpul persecuției sale;
atunci când urgența desfășurării acțiunilor de investigație este condiționată de situația infracțiunii comise;
când a existat o amenințare reală de distrugere sau ascundere a obiectelor căutate;
atunci când există alte circumstanțe care permit să se creadă că refuzul de a efectua imediat o acțiune de anchetă poate duce la pierderea informațiilor care ar putea fi relevante pentru cazul penal.
În cazul în care inspecția acasă, percheziția și confiscarea în casă nu-și pierde valoarea după expirarea unui anumit (mai mult de o zi) timp, atunci este o acțiune de investigație nu poate fi considerată deosebit de urgentă, în sensul că această expresie încorporată în h. 5, art. 165 din Codul de procedură penală. Un astfel de anchetator al acțiunii de investigație (anchetator și alte persoane) nu are dreptul să procedeze fără o hotărâre judecătorească preliminară.
Rezultă din toate că investigatorul (anchetatorul) în hotărârea sa cu privire la desfășurarea unei căutări (excavare) în carcasă și notificarea judecătorilor și procurorilor, precum și în cazul unei inspecții a casei - în notificarea judecătorilor și procurorilor ar trebui să indice ce a fost urgența investigației.
Conform părții 5 din art. 165 din Codul de procedură penală, judecătorul, după primirea notificării cercetătorului (anchetatorului), verifică legalitatea acțiunii de investigație și decide asupra legalității sau nelegalității acesteia.
Se pare că judecătorul trebuie să verifice și să evalueze nu numai punerea în aplicare a Codului de procedură penală a stabilit ordinea acțiunilor de investigație și prezența circumstanțelor, dovada urgenței sale, dar, în cazul căutării (excavare) în casă. de asemenea, respectarea cerințelor părții 1 din art. 182 și partea 1 din art. 183 din Codul de procedură penală. Rezultă că, în prezentarea organismelor de anchetă materialelor cauzei penale ar trebui să conțină nu numai orele specificate. 5, art. 165 Codul de procedură penală copie a deciziei unei acțiuni de cercetare și protocol al acestei acțiuni, dar, de asemenea, documentele care dovedesc existența unor motive suficiente pentru a efectua căutarea (excavare) în casă.
Generalizarea a evidențiat absența unei abordări unificate a examinării de către instanțele judecătorești a domeniului materialelor în modul prevăzut în partea a 5-a din art. 165 din Codul de procedură penală.
În unele orașe și regiuni din cazierele judiciare sunt copii ale actelor de procedură referitoare la investigarea cauzelor penale (decizii de a iniția o procedură, adoptarea investigatorilor lor, interogatoare pentru fabricarea și așa mai departe. P.), precum și documente care justifică executarea de căutări, adâncituri în carcasă persoană specifică și urgența acestora. care pare mai corectă. În alte orașe și districte, materialele instanței conțin doar copii ale documentelor de procedură specificate în partea 5 din art. 165 din Codul de procedură penală.
Nu în toate cazurile în care percheziții și confiscări efectuate în organele de anchetă care lucrează la domiciliu (de obicei, detectivul ESD) din ordinele judiciare au fost de până anchetatori la aceste organisme cu privire la producerea acestor investigații.
În multe privințe, pornind de la materialele prezentate de organul care investighează cauza penală, unii judecători au evaluat atât judecătorii în conformitate cu cerințele art. 182, 183 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pentru efectuarea perchezițiilor și confiscărilor în locuință și a caracterului rezonabil al desfășurării acestor acțiuni de investigație și a caracterului lor urgent. Alți judecători s-au limitat la cuvinte generale despre legalitatea căutărilor și confiscărilor efectuate în conformitate cu cerințele art. 165, 182, 183 din Codul de procedură penală.
Luați în considerare situațiile în care judecătorii au recunoscut că desfășurarea căutărilor este ilegală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: